Netgear et les OS 64 Bits - Page 2

Flan -> c'était sous Win XP.

Flan > Ouais mais les pilotes MS (malheureusement même lorsqu'ils remplacent les pilotes officiels, comme pour certaines vieilles HP pour lesquels il n'y a plus de pilotes constructeurs) ont souvent des défauts (mauvaise gestion des marges, des qualités d'impression, des options PS, etc.).

Folco (./31) :
Flan -> c'était sous Win XP.

Faut comparer avec un Linux de 2001, alors, pour que la comparaison soit juste

taratata, XP il a ses majs et ses packs comme tout le monde hein

Mais ils n'ajoutent plus de drivers (et il n'a plus de nouvelles fonctionnalités depuis 2001 )

Flanker (./33) :
Linux de 2001

Tu veux parler de yN/tdc ?

Nonon, un Linux de 2006, pas de 2001, puisque Vista n'arrive qu'en 2007

Ça marche aussi bien avec 2006, tu sais

N'importe quoi Pen^2

./22 ./23
Ok, c'est donc bien ce que je pensais. En gros la signature de pilote est une sorte de certification windows. Dans ce cas la on peut comprendre que ca coute un peu d'argent pour l'obtenir.

Le problème est que ça + les signatures obligatoires = il faut payer pour distribuer un pilote 64 bits qui sera accepté par le système d'exploitation.

Hey alors ?
Tu crois que les gars qui se font chier à tester ton driver merdique (supposons que tu sois une grosse société) font ça bénévolement pour la gloire ?
Et tu crois qu'on peut vraiment faire confiance aux grosses boites pour effectuer les tests eux même ?

Si tu veux un minimum de stabilité faut bien imposer des règles... Et, peut être pas les développeurs amateurs (enfin y'a pas de règle là non plus mais...), mais tous dans les grosses entreprises, sont champions pour contourner les règles (ie utiliser des API interdis/indéfinis, ne pas respecter tel standard, contourner l'API standard pour implémenter un hack gros et moche qui fait la même chose en moins bien, ...) donc si tu mets pas des barrières c'est la porte ouverte à tous les écran bleus.
Je sais pas pour les autres, mais moi j'apprécie énormément de ne plus jamais croiser d'écran bleu au milieu de l'utilisation (normale) du pc, ou de ne plus rencontrer le problème du pc qui reboot tout seul avec Vista... Par contre j'ai encore des drivers qui merdent avec la mise en veille ou l'arrêt du système mais bon... C'est un gène mineur de mon point de vue. (Sachant que quand j'ai besoin de mettre mon macbook en veille en général c que je l'utilise sur batterie, donc je tourne sous OSX pour la meilleure autonomie)

Carrément... par contre, c'est dommage qu'il n'y ait pas un peu comme chez TI : pour les développeurs amateurs, les pilotes pourraient être signés gratuitement s'ils passent une batterie de tests un peu sélective, avec un message d'avertissement indiquant que le pilote est un pilote amateur, destiné à un usage de test ou quelque chose comme ça.

Oui, en effet, ça serait pas mal du tout (ou alors permettre des drivers en user-space ? )

Les drivers en user space existent déjà sur windows (UMDF)
Par contre je pense qu'ils requièrent une signature de la même manière que les drivers noyau ^^

Oula, GoldenCrystal trouve que le racket est une bonne chose?
J'ai l'impression de ne pas vivre dans le même monde.

Kevin Kofler (./46) :
J'ai l'impression de ne pas vivre dans le même monde.

Depuis le temps qu'on te le dit

Et sinon, pour GoldenCrystal: Tu crois que les gars de la mafia qui se font chier à protéger ton magasin font ça bénévolement pour la gloire? Donc en suivant ta logique, le racket serait parfaitement acceptable.

D'une je sais pas où tu vois le racket, de deux je vois pas le rapport avec la mafia. Tu dois effectivement pas vivre dans le même monde.

Dans le monde où je vis, tu payes la mafia pour pas qu'ils viennent te péter la gueule, ou violer ta femme, kidnapper tes gosses.
Et dans ce même monde Microsoft n'a jamais menacé qui que ce soit de la sorte s'il ne signait pas un driver.

Je crois que j'aimerais vraiment pas vivre dans ton monde Kevin. Tu devrais aller rendre visite à la sorcière des dimensions pour qu'elle répare le bug dans la matrice et qu'elle te réexpédie dans le monde d'où tu viens.

Comme ça part à droite à gauche, message à GUNNM : s'il est marqué sur la boite (genre config minimale) que cela ne fonctionne pas en 64bits, alors c'est ton problème
J'ai eu la même galère avec quelques jeux PC par le passé, on se dit que la carte graphique est assez puissante pour tenir le jeu MAIS elle fait partie d'une série spéciale dont les drivers sont à la ramasse (et c'est marqué en tout petit sur les boites des jeux en question : "série X = tu joues pas")

GoldenCrystal (./49) :
D'une je sais pas où tu vois le racket, de deux je vois pas le rapport avec la mafia.

Racket mafia = tu es obligé de payer si tu veux avoir un magasin.
Racket signatures numériques = tu es obligé de payer si tu veux distribuer un pilote.

Dans le monde où je vis, tu payes la mafia pour pas qu'ils viennent te péter la gueule, ou violer ta femme, kidnapper tes gosses.

Tu peux aussi fermer ton magasin (= laisser tomber ton pilote).

Et dans ce même monde Microsoft n'a jamais menacé qui que ce soit de la sorte s'il ne signait pas un driver.

Non, ils ont d'autres méthodes pour t'obliger à payer. Le résultat est le même.

Si tu veux faire dans la métaphore, c'est plus proche des taxes (voire des impôts) que de la mafia. Contrairement à cette dernière, Microsoft ne s'approprie pas par la force un territoire illégalement, mais fait la loi sur un territoire qu'il possède.

Tu installes donc ton magasin. S'il s'agissait d'une boutique non vitale (ex : traitement de texte) il te laisserait t'installer sans soucis. Si en revanche il s'agit d'une boutique alimentaire, voire d'un restaurant (un driver), tu paies une taxe histoire que les services d'hygiène viennent vérifier que tout est en ordre, conditions d'hygiène respectées, nourriture saine, etc (test des drivers) histoire d'éviter qu'un client ne tombe malade (mauvais driver qui fait planter le pauvre pc).

Et voilà.

Cela dit, je ne comprends pas pourquoi tu gueules autant sur les fonctionnaires de Microsoft City alors que tu sembles avoir une vie libre et sereine à Fedoragrad.

Meowcate (./52) :
Tu installes donc ton magasin. S'il s'agissait d'une boutique non vitale (ex : traitement de texte) il te laisserait t'installer sans soucis. Si en revanche il s'agit d'une boutique alimentaire, voire d'un restaurant (un driver), tu paies une taxe histoire que les services d'hygiène viennent vérifier que tout est en ordre, conditions d'hygiène respectées, nourriture saine, etc (test des drivers) histoire d'éviter qu'un client ne tombe malade (mauvais driver qui fait planter le pauvre pc).

Hmmm, ça me fait penser que dans la vraie vie, c'est comme ça : inspections sanitaires, changement de normes tous les 2 ans avec obligation de s'y conformer à grand frais, etc... Idem en matière immobilière avec le "Bilan énergétique et cie", format des prises antennes et électriques, etc... Je n'aborderait même pas les voitures avec les sièges bébés, limitateurs de vitesse, etc...

Meowcate (./52) :
Cela dit, je ne comprends pas pourquoi tu gueules autant sur les fonctionnaires de Microsoft City alors que tu sembles avoir une vie libre et sereine à Fedoragrad.

"Qui aime bien, chatie bien..."

Kochise

Allez, je vais nourrir le troll:
Meowcate> Tu écoutes vraiment les arguments des pro-linux?
Si linux c'etait aussi formidable qu'il le disent, tout le monde l'installerait, hors c'est loin d'être le cas, et ce n'est pas une question de pub, les pro-linux sont partout et s'en chargent très bien.
Autre chose, pourquoi les utilisateurs Linux gardent-ils toujours windows, en dual-boot? Les windows users ne le font pas, ni les les mac users?

GUNNM (./54) :
Si linux c'etait aussi formidable qu'il le disent, tout le monde l'installerait, hors c'est loin d'être le cas, et ce n'est pas une question de pub, les pro-linux sont partout et s'en chargent très bien.

C'est une question de préinstallation abusive / vente liée / racketiciel (non, ce n'est pas GNU/Linux qui est préinstallé abusivement, mais les systèmes d'exploitation propriétaires).

Autre chose, pourquoi les utilisateurs Linux gardent-ils toujours windows, en dual-boot? Les windows users ne le font pas, ni les les mac users?

Je n'utilise plus le dual boot, ça fait environ 4 années que je suis 100% Fedora sur mes machines (de temps en temps, j'utilise les machines Kubuntu à l'université, mais en général je préfère utiliser mon PC portable sous Fedora).

GUNNM (./54) :
Autre chose, pourquoi les utilisateurs Linux gardent-ils toujours windows, en dual-boot? Les windows users ne le font pas, ni les les mac users?

Ya pas que les pros et les anti-linux hein, c'est pas aussi binaire... Je suis content d'être sous Linux pour faire tout ce que j'ai à faire, sauf les jeux auxquels j'étais très content d'aller jouer sous Windows, c'est pas incompatible.

Win dépote plus niveau jeux, c'est clair, et Linux me convient mieux pour d'autres choses. C'est une question de choix adapté aux besoin, pas de jusqu'auboutisme primaire.

Folco (./56) :
Win dépote plus niveau jeux, c'est clair, et Linux me convient mieux pour d'autres choses.

Comme quoi?

Tout le reste?

Quant à moi, GNU/Linux me convient très bien pour jouer, Wesnoth marche très bien.

Pour tout ce qui est développement, sincèrement, je trouve ça sacrément plus pratique, en particulier parce que quand je développe, c'est à destination de serveurs Unix/Linux, donc ça me permet de faire des simulations dans un environnement avec des services très proches de ce que je vais avoir en exploitation.

GUNNM (./57) :
Comme quoi?

Kevin Kofler (./58) :
Tout le reste?

Voilà. Mais après, ça dépend des besoins de chacun hein, mon cas est complètement illustratif, est valable pour moi et peut-être pas pour un autre, c'est pas une règle quoi.

Et en effet, sous Linux, j'utilise IRC, MSN, un browser web (sisi !), et je code. Je fais un peu de compilation quand il faut, mais je ne suis guère doué pour ça. Plus le multimédia et la bureautique.
Et j'aime bien les installations très personnalisées, pour correspondre au mieux à mes attentes et besoins. Certains disent que je me plains tout le temps ou que je galère, c'est faux. J'ai peu de connaissances, et je pourrais me contenter d'une installation de base, je ne poserais jamais de questions. Mais j'aime simplement avoir un système à mon idée, donc j'avance avec le temps sur différents points.

Kevin -> Maintenant que j'ai plus de Steam et que je réussis à faire tourner PG2 sur Wine, j'ai plus besoin de Wesnoth. (PG2 == Wesnoth << [beaucoup de bits])