[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 11

L’eau de la piscine est en ébullition. A défaut d’appoint en eau, un début de dénoyage des
assemblages combustibles interviendra après environ 4 jours en l’absence de fuite. Précision
importante : ce délai est à compter à partir du tsunami.
La piscine est donc vraisemblablement au début de la phase de découvrement du combustible,
phase qui pourrait durer quelques jours sans dégradation avancée du combustible.Un canon à eau longue portée devrait être utilisé pour injecter de l’eau dès le 17 mars.

Brunni (./286) :
Pour Tchernobyl, les pro-nuke ne nient généralement pas dans les débats télévisés lorsqu'on parle de centaines de milliers de morts. Qu'est-ce qui fait que la même chose ne pourrait pas arriver à Fukushima? La réponse "la situation est (techniquement) différente" ne tient pas, ce qui compte ce sont les conséquences. Et on parle justement qu'elle soient du même ordre de grandeur.

Sally (./290) :
(par contre comment veux-tu les entendre ??)

Hippopotame (./55275) :
Il y a quand même un avantage important à mettre une centrale au bord de mer, c'est que quoi qu'il arrive il y aura un accès à l'eau.

Ce n'est pas si évident pour une centrale au bord d'un fleuve.
- En période de grand froid le fleuve peut être gelé.
- En cas de rupture de barrage le réseau hydrographique peut être perturbé.

Sally (./55276) :
Tiens c'est vrai ça, c'est déjà arrivé que la Seine gèle, comment ils font à Nogent dans ce cas ? (sachant que c'est nettement en amont de Paris donc a priori ça peut y geler beaucoup plus facilement). Bon je suppose que ça ne gèle pas jusqu'au fond...

ceci dit la mer peut geler aussi.

squalyl (./55277) :
oui, mais pourquoi spécialement du coté de la faille tecktonick? le seul inconvénient que je vois à la mettre sur la cote ouest c'est le trajet des fumées ouest->est en cas de cata. Tu crois que c'est ça qui les a décidé, ou la distance de transport du jus?

Hippopotame (./55278) :
Il est déjà arrivé que la glace pose des problèmes aux centrales françaises. (1987, Saint Laurent des eaux)

Mais en l'absence de catastrophe naturelle c'est un incident gérable (arrêt d'urgence, le réseau électrique global permettant de maintenir le refroidissement).
C'était quand même assez tendu vu qu'il y a eu une coupure d'électricité peu après.



Il y a aussi eu un accident de fusion partielle du cœur à Saint Laurent des eaux en 1980 (le plus grave accident du nucléaire civil français). Mais là encore, en l'absence d'événement apocalyptique en dehors de la centrale, c'était gérable sans répercussion dans l'environnement.


On peut quand même remarquer que les centrales construites avant l'accident de Three Mile Island ne sont pas pensées pour gérer les fusions de cœur, qu'on considère maintenant comme le risque n°1 sur les centrales occidentales.

Le hardware n'est pas adapté, il n'y a que le software qui est bon (les japonais ont eu les bons réflexes et ont appliqué les bonnes procédures en allant chercher l'eau de mer avec des camions). Peut être devrait-on fermer toutes les centrales pré- Three Mile Island. Avec Fukushima c'est le nucléaire d'il y a 50 ans qu'on juge.

Saint Laurent des eaux date de 1963.

Sally (./306) :
Nil > oui si c'est une caméra qui enregistre de cette façon-là (mais ça devrait s'entendre sous forme de parasites/bruit blanc non ?),

11h39 Les autorités japonaises ne peuvent pas recourir comme prévu à l'utilisation d'un camion citerne équipé d'un canon à eau pour arroser un des réacteurs de la centrale de Fukushima (nord-est), en raison du niveau élevé des radiations, rapporte la télévision publique NHK.

12h05 - Tokyo Deux camions spéciaux de l'armée ont commencé à arroser le réacteur 3 de la centrale nucléaire de Fukushima, annonce la télévision publique NHK.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/monde/catastrophe-nucleaire-fukushima-le-reacteur-3-bombarde-d-eau-17-03-2011-1238326.php12H30. L'ambassade de France distribue des pastilles d'eau aux ressortissants français

Hippopotame (./320) :
Bon en tout cas on a trouvé un usage utile aux canons à eau anti-émeute

Hippopotame (./307) :
On peut quand même remarquer que les centrales construites avant l'accident de Three Mile Island ne sont pas pensées pour gérer les fusions de cœur, qu'on considère maintenant comme le risque n°1 sur les centrales occidentales.

Le hardware n'est pas adapté, il n'y a que le software qui est bon (les japonais ont eu les bons réflexes et ont appliqué les bonnes procédures en allant chercher l'eau de mer avec des camions). Peut être devrait-on fermer toutes les centrales pré- Three Mile Island. Avec Fukushima c'est le nucléaire d'il y a 50 ans qu'on juge.

Saint Laurent des eaux date de 1963.

Brunni (./324) :
Mais a-t-on seulement fait des progrès dans les centrales pour améliorer la gestion d'un coeur en fusion depuis là?

(problème avec la piscine de refroidissement du combustible usagé)

La direction Tepco en direct sur NHK. Les personnels installent 1 kilomètre de câble électrique. À l'aube demain il sera branché aux installations afin d'essayer de redémarrer les pompes afin de refroidir les réacteurs. L'armée attend l'ordre du gouvernement pour reprendre les largages d'eau demain.