[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 44

spectras (./1281) :
mais pas du nucléaire. Étrange.

Le truc c'est que ce que là on n'a pas non plus un souffle de vent depuis 10 jours. On a du soleil, ça ok pas de souci.Mais quelle est la solution alors, que chacun des parcs soit capable de subvenir seul aux besoins du pays ? Donc qu'on déploie des capacités de production triples des besoins réels ? Tu parles d'un gaspillage.

Et la nuit on fait quoi ?

Le polluant a pour définition la plus souvent retenue : un altéragène biologique, physique ou chimique, qui au-delà d'un certain seuil, et parfois dans certaines conditions (potentialisation), développe des impacts négatifs sur tout ou partie d'un écosystème ou de l'Environnement en général. Ceci revient à définir, le polluant comme un contaminant d'un ou plusieurs compartiments des écosystèmes (air, eau, sol) et/ou d'un organisme (qui peut être l'Homme) ou ayant une incidence sur l'écosystème, au-delà d'un seuil ou norme.

vince (./1299) :
Y'a pas le solaire

vince (./1299) :
Solaire photovoltaïque : 316 équivalent carbone par tonne équivalent pétrole

Zerosquare (./1300) :

vince (./1299) :
Y'a pas le solaire

vince (./1299) :
Solaire photovoltaïque : 316 équivalent carbone par tonne équivalent pétrole

Kevin Kofler (./1304) :
Je n'ai jamais entendu parler une personne morte d'empoisonnement au CO2 issu d'une centrale électrique

Kevin Kofler (./1304) :
Il faut beaucoup plus de CO2 émis dans l'atmosphère pour tuer une personne que de substances radioactives.

Kevin Kofler (./1304) :
La pollution au CO₂ est beaucoup moins grave que la pollution radioactive. Il faut beaucoup plus de CO₂ émis dans l'atmosphère pour tuer une personne que de substances radioactives. (Je n'ai jamais entendu parler une personne morte d'empoisonnement au CO₂ issu d'une centrale électrique.)

Et puis de toute façon, la valeur de CO₂ qu'ils donnent pour le photovoltaïque, ça doit être l'énergie nécessaire pour la production. Mais si on produit les nouveaux panneaux solaires avec l'énergie des anciens (ou d'autres formes d'énergie sans émissions), on arrive à 0 CO₂.

Kevin Kofler (./1295) :
Si on produit un excédent d'énergie, on peut la revendre, par exemple à un pays qui a perdu un siècle d'investissements dans une technologie sans issue comme le nucléaire, genre la France.

Nhut (./1307) :
S'il y a suffisamment de CO2 dans l'atmosphère, c'est pas une personne qui sera tuée mais tout le monde sans exception.

Kevin Kofler (./1310) :
Et il y a d'autres effets létaux qui risquent de se produire avant (genre la chaîne CO2 → réchauffement → libération de H2S des fonds océaniques → empoisonnement de masse).

vince (./1306) :
Si tu n'es pas d'accord, alors donne moi ta procédure pour différencier des émissions de CO2 en fonction de leur provenance... Si tu n'as pas de telle procédure alors on peut raisonablement envisager que des morts des conséquences des gaz à effets de serre ont pu l'être à cause de centrales électriques.

flanker (./1308) :

Kevin Kofler (./1304) :
La pollution au CO₂ est beaucoup moins grave que la pollution radioactive. Il faut beaucoup plus de CO₂ émis dans l'atmosphère pour tuer une personne que de substances radioactives. (Je n'ai jamais entendu parler une personne morte d'empoisonnement au CO₂ issu d'une centrale électrique.)

Mais c'est complètement débile comme raisonnement
Parce que pour toi, il n'y a que l'empoisonnement direct comme nuisance possible

Et puis de toute façon, la valeur de CO₂ qu'ils donnent pour le photovoltaïque, ça doit être l'énergie nécessaire pour la production. Mais si on produit les nouveaux panneaux solaires avec l'énergie des anciens (ou d'autres formes d'énergie sans émissions), on arrive à 0 CO₂.

Bien sûr, on va fabriquer des panneaux solaires en énergie pure

Kevin Kofler (./1313) :
Déjà, démontre-moi que l'effet de serre a déjà causé des morts.

Kevin Kofler (./1315) :
C'est parce que vous m'énervez avec votre nucléaire!

Kevin Kofler (./1291) :
Couleurs qui semblent crier de loin: "Attention, je suis un produit toxique!"