Sciences (les meilleures news) - Page 85

piloucyril (./2515) :
http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/06/26/un-medecin-italien-veut-greffer-des-tetes-humaines/

squalyl (./2516) :
old

LOL, se faire attribuer un point squalyl par squalyl, faut le faire.

ouep, ça s'appelle un point Zeph

Mmmm, non, c'est le contraire

Contrazeph alors #tard#

Y'a pas encore de point particulier pour ça.

Science !
Watching drops fall since 1944

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/07/22/01008-20130722ARTFIG00313-la-chute-de-la-goutte-la-plus-lente-du-monde.php

wow

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/01/17/01008-20130117ARTFIG00439-des-atomes-portes-sous-le-zero-absolu-en-laboratoire.php

Pour comprendre la prouesse, il faut commencer par expliquer ce qu'est la température pour un physicien moderne. Les particules ou les atomes peuvent être dans différents états énergétiques. «En prenant la métaphore de l'escalier, chaque atome est situé sur une marche», explique Henri Godfrin. La température d'un système est la quantification de la distribution des éléments qui le constituent sur cet escalier. Lorsque tous les atomes sont situés sur la première marche, on est au zéro absolu. «Lorsqu'on chauffe le système, un nombre croissant d'atomes montent des marches», poursuit le physicien. «Lorsqu'on parvient à un système où il y a plus d'éléments sur la plus haute marche de l'escalier que sur la plus basse, on bascule alors dans le domaine des températures thermodynamiques négatives.»

C'est pas plutôt les électrons qui jouent à ça ?

http://www.lefigaro.fr/sciences/2010/11/26/01008-20101126ARTFIG00555-des-physiciens-inventent-la-superlumiere.php
Bientôt les procs en THz ?

wow

(mais quel Pen^2 ce Pen^2 !!!)

la température négative est peut être possible avec des inversions de population.

la métaphore de l'escalier est incomplète, il faut penser que les particules sont en mouvement, dont l'amplitude leur permet d'atteindre certaines marches. zéro absolu = absence de mouvement, pas positionnement sur une marche donnée.

Des moteurs au rendement supérieur à 100%, c'est du bullshit malodorant de pseudojournaliste.

Parvenir au même résultat avec des photons tenaient alors de l'inatteignable graal.

arrêté de lire.

Voilà, pour l'escalier. Les électrons restent sur leur couche, aucun n'est sur une couche plus élevée. Tu confirme bien que le journaleux se trompe en parlant d'atomes et non d'électrons ?

non, les électrons sont sur différentes couches, par énergie croissante.

les couches, c'est en fait des zones où t'as une chance de trouver un électron.

La première couche a 2 place (c'est la première ligne du tableau périodique) la 2e couche a 8 places, la 3e a des sous-couches.

selon le nombre d'électrons de l'atome, les couches se remplissent par couche.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Orbitale_atomique

C'est une manière de représenter les états d'énergie d'un atome.

les atomes eux mêmes ont aussi des orbitales mais plus complexes.

mais attention là on parle pas d'atomes isolés mais de solides.

Dans le cas des solides les orbitales des atomes individuels se combinent en bandes d'énergies possibles, y'a des bandes de valence dont les électrons participent à la cohésion de l'ensemble et des bandes de conduction avec des électrons délocalisés qui permettent la conduction électrique. Quand les bandes de conduction sont toutes remplies le matériau est isolant.

Enfin, toussa c'est de mémoire, hippo m'aiderait bien en me corrigeant.

Au zéro absolu l'énergie thermique de tout ce petit monde fait qu'il n'est pas possible pour les électrons de changer d'orbitales, mais là j'avoue que ça commence à me dépasser et que je vais raconter des conneries

je pense que la température correspond à de l'énergie thermique que les électrons peuvent absorber pour changer de couche, et qu'au zéro absolu, tous les électrons redescendent au plus bas niveau sans pouvoir aller sur des orbitales supérieures. Donc y'aurait toujours "mouvement" sur la même orbitale.

donc oui je plus-ou-moins confirme qu'on parle d'électrons, mais les atomes aussi ont ce genre de comportement, ça les concerne ptet aussi.

OBO (./2527) :
Science !
Watching drops fall since 1944

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/07/22/01008-20130722ARTFIG00313-la-chute-de-la-goutte-la-plus-lente-du-monde.php

Magnifique pub pour "All Bran"

perso, ça m'a fait penser au logo de wikileaks

Crétinisme --

"Ça chauffe tout court"
Le pôle Nord est officiellement un lac :
https://twitter.com/GParctic/status/359727032176898048
(tout va bien)

putain de centrales à charbon et leur CO2 :/

Mais euh... si il a fondu, on devrait pas avoir une hausse du niveau de la mer ?

Ben, non, c'est un glaçon.

Attention se n'est pas parce qu'il s'est formé un bassin d'eau au pole nord que l’antarctique à entièrement fondu. Il y a encore une marge.
Cependant, la montée du niveau de la mer est déjà une réalité. Certaines îles basses sont déjà devenues complètement inhabitables.

Arctique ou antarctique?

Le jour où le pôle Sud sera sous l'eau, on aura vraiment un problème.

Bah comme il est en bas de la Terre, un jour où l'autre il va devoir se retrouver avec toute l'eau, hein... ça s'appelle la gravité, monsieur !

kabatacloum, tss!

Pen^2 (./2547) :

kabataplouf, tss!

Fix'd

Nil (./2546) :
Bah comme il est en bas de la Terre, un jour où l'autre il va devoir se retrouver avec toute l'eau, hein... ça s'appelle la gravité, monsieur !

... wait what ?

J'ai surement mal interprété les paroles de Nil , mais la gravité nous attire bien au centre de la terre , pas vers le bas hein ? ... hein ? .... ... .. hein ? ( doute soudain )

Padawan
Nil est retors