Ca déraille autour d'Apple... - Page 3

vince (./59) :
mais c'est pourtant simple : si rien n'est codé, alors il n'y a pas de problème de sécurité...

C'est clair qu'avec des belles pages HTML 1.0 statiques, il n'y a pas trop de problèmes de sécurité

Orion_ (./60) :
bah c'est ton choix d'utiliser linux ppc, tu connais tout les désavantages, donc assume

absolument !

la proposition de JackosKing reviendrait à dire "ah ils ont sorti machin sur blueray mais moi j'ai un lecteur syquest alors je peux pas les lire, donc cette techno est de la merde"

Je résumerais par il y a n'importe quoi. Du flash pour de la video. Ou comment mettre un format libre dans un conteneur pas libre. Un dépendance inutile.

squalyl: la securite c'est avant tout la conception cote serveur hein, faut tjrs faire comme si le cote client etait qqn de malvaillant.

c'est tout à fait vrai ça.

pour la vidéo, comme je disais, il pourrait être cool que ce soit le navigateur qui supporte ça plutot qu'un plugin quelconque. Ca éviterait la multiplication des technologies, entre autres.

Je suis assez contre le flash et pour le javascript+SVG, les roxors dans ce domaine ont montré qu'on pouvait faire des trucs comme en flash ou pas loin.

Néanmoins le flash apporte des features importants et son succès énorme malgré le fait que l'utilisateur doit aller l'installer lui meme etc, n'est pas due uniquement au hasard. Le flash a été victime de son propre succès, plein de gens l'ont trop utilisé même là où il fallait s'en passer, ca lui a donné une mauvaise image.

Par contre,pour en revenir à Apple, à part quelques très rares cas, le QuickTime dans un site web je ne vois aucun interet à l'utiliser si ce n'est mettre des obstacles d'incompatibilité pour promouvoir sa technologie propriétaire :-/ et très fermé.

Quicktime ? fermé ? va sur le site d'Apple, le format est complètement décrit, tout comme le .mp4 qui est très fortement inspiré du .mov

Ouais mais pour le lire dans un site web, il faut installer QuickTime, non?

En théorie, rien n'empêche de faire un lecteur .mov libre, je suppose ? (je me suis jamais posé la question)

mais y'en a pas, bien sur.

encore le goufre entre theorie et pratique.

Bah VLC lit les .mov je crois. Mais il se plugin pas à un navigateur à ma connaissance.

Mais bon, vu que Apple n'est pas un exemple de volonté d'ouverture, je ne peux pas m'empecher de penser qu'ils ont quasiment fait exprès de pas mettre flash dans iPhone.

sisi vlc il se plugge... mal

squalyl (./72) :
sisi vlc il se plugge... mal

C'est pas de la faute d'Apple, ça...

non ^^

Edited_3618

bah non, du mp4 pour tout le monde

(par contre, pour le streaming, je ne crois pas du tout que le mp4 ou autre soit vraiment adapté)

mplayer lit les .mov et il se plugin à firefox avec mplayerplug-in

ah, merci du tuyal

Il y a un codec Quicktime Alternative aussi. Pour revenir à ça :

onur (./9) :

Kevin Kofler (./7) :
Soit dit en passant que supprimer le Flash a été la bonne chose à faire

Pour pouvoir visiter des sites avec des videos quicktime chit only?

On peut streamer de DivX maintenant...

lekteur (./80) :
Il y a un codec Quicktime Alternative aussi. Pour revenir à ça :

QTA n'est pas légal (même si Apple ne râle pas trop) et encore moins libre... C'est juste le codec officiel d'Apple un peu allégé

QTA existe toujours ? Je croyais qu'il avait été arrêté pour des soucis de licence (et remplacé par QTLite) ?!

Sinon il y a des classes Java pour QT, donc on peut faire un joli player Web en Java (et tant qu'à rentrer dans le débat, je dis que Flash c'est propriétaire, SVG inexistant, donc vivent les applets Java !)

oué c'est tellement agréable pour l'utilisateur les applets Java; ça se charge rapidement, ça demande pas du tout de puissance, le lancement de la jvm qui ne se décharge pas tant que Firefox n'est pas quitté est totalement invisible pour l'utilisateur, etc... le bonheur total

(en même temps c'est uniquement parce que c'est en flash et que ça me gonfle que je ne lis pas le blog de Boulet, par exemple)

squalyl (./56) :
quant a formaliser la lecture des videos dans des navigateurs SANS plugin, et sans technologie tierce partie quelconque, ça me parait une idée intéressante.

Ca va etre normalisé en HTML5

Flan: le mp4 est FAIT pour faire du streaming, donc je vios pas puorquoi il serait mal adapté (la TV par 3G par exemple set du MPEG4, et surement du h263)

Sinon pour ce qui est du SVG utilisé pour faire des choses animé & co, je ne peut vous diriger vers

http://www.dhteumeuleu.com

deux des exemples :

http://www.dhteumeuleu.com/runscript.php?scr=vmlTrace.html
http://www.dhteumeuleu.com/runscript.php?scr=mTrail-svg.html

Un site avec plein de démo en DHTML/JS et certaines en SVG/JS et franchement quand on vois ce qu'on peut faire, on peu se demander l'utilité de flash...

ou quelque autres démo :
http://www.carto.net/papers/svg/dock/index.svg
http://www.statistics.gov.uk/populationestimates/svg_pyramid/ew/pyramid4_3.svg

Par contre firefox a l'air assez mauvais en javascript/svg, preferez un navig recent qui supporte ça bien...

Zephyr (./83) :
oué c'est tellement agréable pour l'utilisateur les applets Java; ça se charge rapidement, ça demande pas du tout de puissance, le lancement de la jvm qui ne se décharge pas tant que Firefox n'est pas quitté est totalement invisible pour l'utilisateur, etc... le bonheur total

Mais au moins "c'est compatible" (puis ce n'est pas quelqu'un qui accepte le fonctionnement du système d'installation de MacOS dépensier en espace de stockage qui va troller sur le principe de consommation de mémoire c'est la même chose : au prix du méga et du mégahertz aujourd'hui, on n'est pas à ça près )

Je ne sais pas ce que vaudrait une lecture de vidéos directement par le navigateur, mais de mon expérience les seuls players qui marchaient vraiment étaient en flash ou alors le plugin quicktime. Les autres, windows media, mplayer, celui-par-défaut-dans-ubuntu-qui-doit-être-en-rapport-avec-gnome-et-totem, (vlc ? je ne me rapelle plus s'il a un plugin) soit ne lisaient mal le streaming, ou affichaient mal la vidéo, ou le seeking marchait mal. Donc je suis un peu sceptique.
Alors les sites en entièrement en flash c'est chiant mais il faut quand même reconnaître que juste pour un lecteur ou une web radio c'est vachement pratique

Et si c'est pour remplacer un site 100% en flash par un site 100% SVG+JS+AJAX on aura pas énormément gagné au change parce que l'abus de javascript pour la navigation c'est aussi très très chiant. (par exemple la colonne avec tous les liens vers les dossiers dans gmail qui n'est pas composée de liens mais de texte avec des attributs onclik dessus)

au moins le site en SVG+JS+AJAX dépendra pas d'une société comme Adobe qui décide sur quelles plateformes son plugin a le droit d'exister ...

alors certes, il sera chiant à utiliser, mais sur toutes les plateformes ^^
C'est vrai que je répondais à une autre partie des reproches qui sont fait au flash, pas ceux sur la licence.

Nil (./86) :
(puis ce n'est pas quelqu'un qui accepte le fonctionnement du système d'installation de MacOS dépensier en espace de stockage qui va troller sur le principe de consommation de mémoire

Bah si : le gaspillage de mémoire, on s'en tape tant qu'on en a, mais le java ça rame (assez pour être gênant) même avec un PC actuel.

(mais pour en revenir au problème, même si je trouve le SVG pourri actuellement par rapport au Flash, je trouve quand même qu'Adobe abuse de sa position... enfin bon, c'est pas comme si c'était inhabituel de leur part d'être des enfoirés ^^)