Ithanium 2 - Page 1

J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!
J'EN VEUX UN !!!!!!!!!!

C'est un intel ... bof

Et puis ça sera probablement l'architecture perdante. M$ et Mandrake ont déjà annoncé leur support respectif pour l'architecture x86-64 de AMD.

-

En effet. Mais l'Itanium supporte aussi un mode de compatibilité x86. Ceci dit, Intel veut supprimer ce mode à long terme.

[cite]Kevin Kofler a écrit :
Ceci dit, ...cite]

Cela dit !

"ceci dit" est correct ôssi
ça fait bcp de "i", mais ça gene pas.
à la rigueur y'a aussi "ceci étant dit"

-

Vous croyez pas qu'il est temps d'abandonner le x86 ???
C'est vraiment de la merde ce truc !

Vivement l'ithanium

tu l'as dit JM (:

-

JM a écrit :
Vous croyez pas qu'il est temps d'abandonner le x86 ??? C'est vraiment de la merde ce truc !

Pourquoi abandonner la compatibilité si on peut la garder?
(Oui, le Itanium a un mode d'émulation IA-32/x86-32, mais Intel ne veut garder que l'IA-64 dans les CPU futurs. D'ailleurs, attention: IA-32==x86-32, mais IA-64!=x86-64 !)
Et après M$ et Mandrake, RedHat a également annoncé son support pour AMD x86-64 (Hammer) (mais dans les 3 cas, c'est en plus, pas à la place, d'une version Itanium).

Je n'ai jamais dit qu'il fallait abandonner la comptatibilité x86 des IA-64 (à moins évidemment, qu'il n'y ait plus de programmes x86 à émuler ; à terme, on va bien finir par le supprimer parce que c'est des transistors en plus et des transistors ça chauffe).
Je veux surtout dire qu'il faut arrêter d'écrire du code x86. Sauf cas particuliers (bosser chez Intel/AMD et avoir toutes les docs sur l'optimisation x86, maintenir un compilateur x86), il vaut mieux laisser l'optimisation aux compilateurs.

Pourquoi abandonner la compatibilité? On a un exemple flagrant de problemes posé par cette idée avec krosoft: pour avoir une compatibilité DOS, on a longtemps eu des noyaux de windows totalement inefficace
Il faut savoir ce qu'on veut, soit les performance et l'innovation soit la compatibilité en bridant les possibilités...

moi je prefererais aucne compatibilité mais de la performance

Je ne veux pas faire de mauvais esprit mais XP n'est ni compatible, ni performant ...

mais il plante moins que 98SE
(je parle d'après mon expérience... j'ai fait un an et demi sous 98se, et bientôt un an sous XP pro)

Je suis pas persuade ... en tout cas perso il plante plus que W98 ... Meme les updates le font planter ...
Enfin ce n'est que mon avis et ca n'empeche pas qu'ils auraient du le rendre compatible avec l'ancien materiel.

Je suis pas persuade

je le suis : XP pro plante nettement moins que 98se, du moins chez moi, et avec l'utilisation que j'en ai

Tu as bien de la chance

il parait.

L'architecture AMD x64 est une grosse merde.
L'ithanium 2, miam, miam.

Juger plutot :
128 registres entiers 64 bits
128 registres d'adresses 64 bits
128 registres de flottants 128 bits
3 instructions executees par cycle quoi qu'il arrive.
1 cache de plusieurs mega octets en L1

x86:
7 registres 32 bits
1 cache L1 < Mo
2 instructions par cycle avec de la chance...

c'est quand qu'elle sort cette merveille?

plus aucune variable allouee sur la pile, tout dans les registres

Si si encore de la pile. Mais le proc pushe automatiquement les registres 33-128 sur la pile a chaque appel de fonctions... Et en 1 cycle LOL.
Puissant.

PS: c'est deja sorti. C'est pour les serveurs. Preparent ton portefeuille c cher. Tres cher.
PPS: L'ithanium 2 ne fonctionne qu'avec une carte mere bi-proc. Donc 2 ithanium II est le minimum
1000 euros peut etre mais je peux me tromper.

Je signale que l'architecture x86-64 a aussi des registres supplémentaires par rapport à l'architecture IA-32/x86-32.

erf...
le rêve...
mais 2 cpu comme ça... ça coute limite aussi cher qu'un pc normal

lol il push tous ces registres d'un seul coup en 1 cycle.....

c'est bizare y'a rien sur le site www.monsieurprix.com

Les nouveaux registres de cette archivetecture : rax, rbx, ... Hum.
Et y'a des penalites de cycles d'utiliser les instructions 32-bits dans un code 64 bits, ou instructions 16 bits, ou enfin bref, voila.
De la mer de !