[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 235

Ici ce n'est pas pour les mêmes raisons, à priori.

Zerosquare (./7012) :

Brunni (./7011) :
s'ils ont vraiment récupéré les salaires de 11000 femmes et comparé, avec quoi ?

Je ne pense pas que c'est ce que veux dire l'article. Juste que les résultats de ce procès pourraient s'appliquer à 11000 femmes.

Hmm OK. C'est plus sensé oui.

Rien à voir mais ça m'a fait marrer:
If you want a Prince Charming like the ones in Disney Movie, prepare to be forever alone. That's not gonna happen in reality. After all, kissing a person in coma is legitimately sexual harassment.

Punaise ce bordel
Je n'irai pas jusqu'a dire que ca represente quoi que ce soit de mieux; en le voyant je me dis que c'est donc a ca que ressemble une crise identitaire.

Sachant que le drapeau d’origine avait été fait pour signaliser l’inclusion, en rajouter dessus est un peu du n’importe quoi.


Vince:

Ah ah ah, bien vu les couleurs des resistances XD

Très bon, oui ^^

C'est plus de l'inclusion c'est de l'inventaire à la Prévert, mais si tu le dis c'est systémique.

Mais vince, est-ce le drapeau de La Résistance où de Les Résistances*?


*avec moins de les nitrates, moins de les phosphates et sans ajout de le paraben

Je suis curieux, vous pensez quoi de ça ?

https://qr.ae/pGIjE4

C'est une réponse sur "est-ce que MGTOW est dangereux ?", qui pose calmement ce que les hommes et femmes ont à gagner d'une relation ou d'un marriage, et pourquoi c'est plus le deal que c'était.

C’est plein de BS. Le mariage existe depuis bien avant le capitalisme et le marxisme. Le sMGTIw dont une très petite minorité et cette personne cherche juste à justifier ses choix avec des grands mots.

J'ai l'impression que c'est une femme qui écrit le billet.
Elle justifierait alors une situation induite par le comportement de son genre.

Déjà qu'est-ce que tu vas lire Quora?

Deuxièmement, son analyse marxiste du mariage est douteuse parce que je ne crois pas que ça soit tous les mariages de l'histoire mais le mariage bourgeois qui est décrit ainsi.

Ensuite l'argument déterministe biologique est contraire à toute possibilité de féminisme comme de discussion de sens (et contraire à la théorie marxiste d'ailleurs).

Enfin les MGTOW c'est un courant niche borderline incel qu'on ne devrait pas monter en épingle, qu'il faut laisser tranquille pour qu'il meure de lassitude.

Par contre, qu'aujourd'hui ça semble un effort gigantesque pour l'homme dans lequel au bout du compte il est perdant, c'est un autre débat, déjà sur la question de savoir à quel point dire ça c'est déjà injecter de la pensée économique dans le mariage, et donc à quel point le mariage est d'abord une chose politique et économique, et historiquement ce fut d'abord et avant tout ça le mariage.

Rah mais les mots, humiliation etc. Tu t’étonnes que ça n’ait plus de valeur. Comme les scandales etc.

Non mais là c'est ridicule, un soldat c'est un soldat, c'est vraiment stupide, sauf si ce sont des officiers en uniforme-jupe, ce geste est ridicule et symboliquement c'est réellement sous-estimer les femmes-soldats.

Ha Oui c’est parfait les talons de ce genre pour aller sur le champ de bataille, piloter un avion ou un char!

Et je ne parle pas des bâtiments marin ou pas mal de surface ne sont pas pleine c’est le soulier par excellence!

The_CUrE (./7036) :
Non mais là c'est ridicule, un soldat c'est un soldat, c'est vraiment stupide, sauf si ce sont des officiers en uniforme-jupe, ce geste est ridicule et symboliquement c'est réellement sous-estimer les femmes-soldats.

Sauf que comme on peut voir, elles ne sont pas sur un champ de bataille mais dans un défilé.

J’ai l’impression que les soldats ne s’encombrent pas non plus de leurs tambours et trompettes quand ils vont en combat.

Détrompe-toi, le réveil au clairon ça existe toujours, la fanfare de l'armée faut pas la confondre avec l'orchestre, qui lui reste au pays.
Et par exemple dans l'armée française il y a encore des batteries et sonneries, mais c'est au camp, les musiciens de guerre sur le champ c'est passé de mode depuis fort longtemps.

Deuxièmement, les faire défiler en uniforme mais talons reste ridicule, à ce moment-là mets les mecs en baskets ou claquettes aussi.
Un militaire défile en uniforme, si les officiers femmes ont un uniforme-jupe et talons, passe encore (par exemple la police ou la gendarmerie), mais pas les soldats/grognards.
Ça n'a aucun sens.
D'ailleurs même un officier de gendarmerie femme en jupe s'habillera autrement pour une opération sérieuse.

Ce seraient des uniformes de parade c'est une chose, là non c'est l'uniforme de manœuvres réglementaire, y a aucune raison.

Fais pas genre de pas comprendre et suivre aveuglément le lavage de cerveau féministe (avec respect, juste j'ai pas les mots pour que ça paraisse ainsi ).

Je ne soutiens pas vraiment l'initiative non plus, mais ce serait loin d'être le premier truc ridicule et borderline humiliant qu'on obligerait une recrue à faire l'armée. C'est même un peu le principe vu comme un défi, comme une manière d'attirer l'attention sur le fait qu'il existe des femmes dans l'armée, que ça attire toujours, et que ça ne signifie pas forcément lâcher tous les standards de féminité et faire une croix sur les avantages et ta nature. Tourner à 90º. Voire dire que ces femmes sont tellement fortes qu'elles peuvent marier les 2. Je serais juste circonspect sur la façon de faire (escarpins) mais il y a quelque chose derrière. Je pense qu'on devrait aussi montrer qu'une femme qui "a réussi sa carrière" peut être féminine à terme par exemple, et ne doit pas forcément devenir cette harpie obsédée par le hustle, vivant au donnant-donnant, frustrée des hommes et de la difficulté d'en trouver un d'encore plus haut statut. Je ne me propose absolument pas de donner une méthode pour faire ça, car c'est absolument certain que tu te prendras des foudres, même si tu le fais de la meilleure façon imaginable, mais je resterais supportif.

Je suis de l'avis de The_Cure pour le coup :
- soit c'est un défilé en uniforme, et dans ce cas les talons hauts n'y ont pas leur place
- soit c'est un défilé en civil, et dans ce cas autant les laisser choisir les chaussures qu'elles veulent

Les deux approches peuvent se défendre (l'uniforme pour représenter la fonction, le défilé en civil pour montrer qu'il n'y a pas que des soldats dans l'armée), mais mélanger les deux et imposer des talons c'est incohérent et ridicule. C'est un peu comme si une entreprise instaurait un casual friday, mais avec obligation de porter un bermuda avec le logo de l'entreprise dessus.

Et puis c'est absurde même en termes de réglementation militaire, ça s'appelle un uniforme pour une raison précise.

Mais au passage, oui, le message sur le "sérieux" de l'armée ukrainienne en prend un coup, parce que ça n'a aucun sens s'il y a beaucoup de femmes de sous-entendre qu'elles vont en théâtre d'op en talons.

Hmm ça a du sens oui, ça peut se voir comme ça.
Ceux qui ont fait la campagne n'ont manifestement pas réfléchi si loin, ou plutôt devrais-je dire avec cette lentille-là.
Je peine quand même à saisir en quoi ce serait particulièrement humiliant.

Parce que le message extérieur peut très bien être compris comme "les femmes font pas de théâtre d'op, elles restent à la caserne faire joli".

Imagine un film d'entreprise de ton employeur où on dirait "et ça c'est Brunni, notre baka gaijin, il nous faisait pitié alors on l'a pris pour faire bonne figure mais en fait personne ne le prend au sérieux".

C'est du même niveau. Je peux pas faire plus explicite.

Je peux voir l’image ouais (ils feraient probablement plus subtil mais ça doit arriver régulièrement).

Peu importe le niveau de subtilité ou non, c'est du vernis, le fond resterait le même.

Ah, bon ? (juste pour le titre, mais j'ai lu l'article entier)

Et donc, tu en penses quoi ?

Je dirais juste qu'il devrait se regarder dans un miroir plus souvent parce qu'il a dit pas mal de conneries.

Le gars de l'article ? Qu'a-t-il dit de faux ?
Perso je le connais pas mais on dirait que son film fait la même chose que Miyazaki.