[F] Fusillade à Charlie Hebdo - Page 8

Zerosquare (./206) :
D'ailleurs Folco, une icône chrétienne, ça fait combien de pixels ?

J'ai déjà fait une blague semblable en ./177 et elle est passée inaperçue

(ah mais je l'ai trouvée bien aussi, t'inquiète )

Zerosquare (./206) :
D'ailleurs Folco, une icône chrétienne, ça fait combien de pixels ?

Nhut, t'inquiète, moi aussi j'ai rigolé, je ne l'ai juste pas dit

Chose inouïe : je suis d'accord avec very à 80 %

Deux remarques :

• La France avait encore une religion d'État quand le délit de blasphème a été aboli, comme quoi, restaurer le christianisme en tant que tel ne va pas magiquement faire baisser les blasphèmes.
  

• Au prétexte que certaines personnes seraient "blessées" ou je-ne-sais-quoi.... haha tiens c'est le même principe que le politiquement correct : c'est pour ne pas blesser les homo qu'on ne peut plus rien dire sur l'homosexualité, les femmes le féminisme, les juifs leur religion ou communauté, les musulmans ..., les étrangers l'immigration, etc etc etc etc.

  
  Il n'y a pas de religion « homosexuelle » ou « féministe » pour commencer.Par ailleurs, si tu as toujours le droit de dire que les religions sont des concepts idiots pour contrôler les cerveaux humains, tu n'as pas le droit d'attaquer *directement* les représentants des différentes communautés ; tu ne peux pas dire « Untel a fait telle chose pas bien, c'est normal c'est parce que c'est qu'un homo/féministe/whatever ».

Folco (./202) :
quel rapport le fric ?

c'est pour cela que c'était accessoire (voir gratuit )

parcontre si tu trouves pas seul le lien entre politique et argent, là je peux pas t'aider

Edited_24

very (./185) :
En France, pays libertin, on use et abuse de la moquerie religieuse depuis 4 siècles au moins, sans que personne n'y trouve rien à redire. On s'invectivait tranquillement entre laicards, anti-clericaux et religieux sans que grand monde ne veuille remettre le délit de blasphème, et sans que personne n'assassine pour ça. Depuis quelques dizaines d'années des gens d'ailleurs, avec une autre religion, arrivent... et on devrait changer nos mœurs et coutumes ?

ben oui, a rome on fait comme les romains non?

very (./192) :
Maintenant je comprends que différents populations ont différentes mœurs, et je n'irais pas manger de la vache en Inde dans la rue... mais en France pratiquer es mœurs françaises, je trouve ça assez normal...

l'information ne s'arrête pas aux frontières.

flanker (./188) :
Je suis assez d'accord avec toi, CH est tombé plusieurs fois dans l'insulte gratuite et méchante (et vulgaire) de plusieurs religions, et c'est normal que les croyants des religions se sentent insultés (d'ailleurs, ça tombe bien, c'est le but). Mais il est assez difficile en France de faire condamner quelqu'un pour insulte à une religion… Mais bon, personnellement, je trouve que la meilleure réponse à ce genre d'insulte est de les ignorer totalement (blanche colombe baveuse, toussa), et ils peuvent toujours courir (pour ne pas dire autre chose de déplacé) pour que j'aille lire leur journal.

je n'ai aucune intention de justifier le terrorisme, c'est pas mon point.

flanker (./188) :
Cela dit, ça ne rend pas le massacre d'hier plus tolérable…

certes non.

flanker (./194) :
Je ne crois pas que Folco veuille censurer. Simplement, CH a aussi le droit d'être respectueux des autres…

idem pour moi.

tu va pas me dire que ça frise pas la haine parfois ?!

Non .. le non respect peut être, le foutage de gueule complètement et irrévérencieux entièrement !

Beaucoup des dessins sont a prendre à un second degré que beaucoup n'ont pas ...

Comme le dessin ou l'on voit Mahomet se cacher les yeux en disans " c'est dur d'etre aimé par des cons" beaucoup des musulmans l'on prix pour eux alors que ça parlait des intégristes ! (d'ailleur le titre du dessin est : Mahomet débordé par les intégristes)

Voilà que ça tourne à la prise d'otages, on risque des victimes de plus.

c'est plus qu'un risque il me semble... je crois qu'il y a déjà eu des morts...

Orion_ (./216) :
manoloben > Alors voyons, rapide calcul, 5000 places à mettons 60€ la place, ça donne, 300000€ dit donc !
quel argument béton, etait-ce de l'argent de poche ? la recette de la veille ? tu sait peut être que chiffre d'affaire != bénéfice

Ca méritait pas de réponse en faite mon truc mais pas grave
Enfin pour info, le Zenith encaisse déjà l'argent sur son compte, puis après te paye (avec un chèque ou un virement, mais pas en espèce) ta part qui en général est très loin de 100%

Edited_25

A priori c'est pas validé par qui que ce soit les morts Vince.

manoloben (./223) :
A priori c'est pas validé par qui que ce soit les morts Vince.

tant mieux si c'est vrai

Le GIGN vient de demander aux journalistes sur facebook de ne pas filmer "en direct" pour ne pas informer les preneurs d'otages sur leur positions/manoeuvres

manoloben (./221) :

Orion_ (./216) :
manoloben > Alors voyons, rapide calcul, 5000 places à mettons 60€ la place, ça donne, 300000€ dit donc !
quel argument béton, etait-ce de l'argent de poche ? la recette de la veille ? tu sait peut être que chiffre d'affaire != bénéfice

Ca méritait pas de réponse en faite mon truc mais pas grave
Enfin pour info, le Zenith encaisse déjà l'argent sur son compte, puis après te paye (avec un chèque ou un virement, mais pas en espèce) ta part qui en général est très loin de 100%

Plus tous les autres frais (d'ailleurs decris par Dieudonne dans une reponse a Elie Semoun), meme 50% on en est loin je pense.

dans quel monde vit on lol

c'est amusant toutes les récupérations politiques de cette affaire... En fait non c'est pas amusant, c'est déplorable.


(vince: autre usage pour les militaires: armes en libre service sur place, les terroristes n'ont pas besoin d'en emporter avec eux ##private##)

(lol)

Orion_ (./222) :
On nous dit que le FN divise les français, mais ici c'est bien le PS qui divise et refuse l'union.

Le FN est le groupe qui a le plus porté plainte contre Charlie Hebdo, je peux comprendre que beaucoup ne comprendrait pas qu'il participe à cela. Ceci étant, les militants ne sont pas interdits, le parti n'est pas invité, nuance. Alors à moins que les gens défilent avec des banderoles ouvertement politiques (du genre "Le PS soutient Charlie Hebdo"), on ne verra pas la différence, cela n'a pas de sens qu'ils se sentent stigmatisés en prétendant qu'on "interdit" des millions de français à participer.

ils ont l'habitude des déclarations putassières.

C'est un complot : http://www.voltairenet.org/article186408.html

Edited_26

Pitié, Thierry Meyssan il a autant de crédibilité qu'un scam nigérien et Northwoods était un délire retoqué direct par JFK…

On pourrait attendre d'avoir les responsables et un début d'enquête avant de commencer les thèses complotistes ? même si ces dernières allaient être inévitables.

Il y aurais finalement un lien entre l'attentat de mercredi et la mort de la policière jeudi...

Edited_27

La symbolique sûrement. Après tout ce qui s'est véhiculé sur l'image de Charlie Hebdo sont surtout ses dessins, et même surtout sur ses couvertures, plus que sur le contenu.

En France, il n'existe pas de droit à ne pas être offensé, ou à ce que son opinion ne soit pas critiquée. Dans le cas contraire, personne ne pourrait rien dire, vu qu'à peu près toutes les opinions sont offensantes pour quelqu'un d'autre dans l'absolu.

Le revers de la médaille, c'est que certains prennent un malin plaisir à jouer les provocateurs, mais c'est un faible prix à payer pour la liberté d'expression.

Zerosquare (./239) :
En France, il n'existe pas de droit à ne pas être offensé, ou à ce que son opinion ne soit pas critiquée.

Ce qu'on pourrait résumer en "droit de censure".