Audiophilie - Page 14

Je n'ai jamais entendu dire que la qualité des casques se dégradait en vieillissant, et je ne l'ai pas constaté non plus (j'en ai gardé certains plus de 10 ans). Et Sennheiser n'est pas connu pour fabriquer de la camelote.

Un faux contact est possible, mais ce que décrit Brunni se produit quand le fil de masse ne fait plus contact, ce qui a pour effet supplémentaire de supprimer l'effet stéréo (et de ne pas avoir de son du tout quand la source est mono). Un bon moyen pour voir si c'est ça, c'est de mettre la balance à fond à gauche ou à droite, et vérifier que tu as bien du son dans un écouteur et pas dans l'autre. Tu peux aussi mesurer la résistance de chaque canal pour vérifier :


Ou alors tu me l'envoies pour que je mesure les courbes d'impédance, accompagnées d'un test auditif selon les critères de qualité Zerosquare Labs, Inc™

Si c'est pas un faux contact, soit tu es malheureusement tombé sur un modèle défectueux, soit tu t'es fait refiler une contrefaçon bien imitée (je ne sais pas ce qu'il en est pour les casques spécifiquement, mais ça ne me surprendrait pas plus que ça, vu ce qu'on peut voir sur d'autres produits).

alors j'ai testé la stéréo, c'est correct.
et il manque clairement des basses coté droit.
après pour décrire le son, c'est difficile, j'ai pas le vocabulaire
peut être que c'est juste que à l'époque je trouvais ça bien et que depuis j'ai évolué.
c'est vrai qu'on s'habitue vachement à une sonorité quand on écoute de la musique tout les jours avec le même casque depuis genre 10 ans
dès qu'on en change ça fait très bizarre.
Zerosquare > dommage qu'on habite si loin, ça m’ennuie d'envoyer un colis juste pour voir si le casque est bon ou pas, mais c'est gentil de me proposer ça
je peux mesurer un truc avec un multimetre ? ou un oscillo ?

Déjà c'est pas normal qu'il y ait une différence de rendu entre les 2 côtés. Tu peux commencer par mesurer la résistance entre Left et Ground, et celle entre Right et Ground, avec un multimètre.

(et si tu trouves que le colis est trop vide, tu peux rajouter une boîte de chocolats pour moi, ou des friandises pour le perroquet )

Artemis (./389) :
sque sennheiser peut être si mauvais, est-ce que mes souvenirs me joue des tours ? est-ce que le fait qu'il soit resté 10 ans en boite peut détériorer la qualitée ?
bref, si vous avez des indices, parceque la c'est un mystère, je suis pas audiophile, m'enfin y'a des limites

Il se peut que si la boite était hermétique cela a accéléré la dégradation des membranes des hauts parleurs. Ce genre de dégradation existe, c'est notamment le cas sur les hauts parleurs des imacG3 (foam rot), donc si jamais les écouteurs de ton casque utilisaient le même genre de mousse alors il se peut que le problème vienne de là. Du coup il est peut-être possible de remplacer les hauts parleurs par des neufs (niveau taille et qualité je dirai que ceux du KOSS Portapro peuvent peut-être convenir, à voir si tu aimes leur son et surtout si mécaniquement ça peut tenir)

Après comme ont dit mes camarades il se peut aussi que le soucis viennent d'un défaut de connectivité (soudure fragile ou autre).

Jonas ça ne me paraît pas super probable ce que tu dis, c'est pas improbable mais pas vraiment réaliste dans le cas de ces casques.

Sinon je hijack le topic parce que récemment mes écouteurs filaires ont cessé de fonctionner (enfin, panne classique, un des deux ne donne rien et en tournant le câble prêt de l'écouteur ça revient un tout petit peu de temps en temps). Ils ont une dizaine d'années, mais il y a eu une longue période où je ne m'en servais pas, jusqu'à il y a environ 2 mois. Ils n'ont jamais montré le moindre signe de faiblesse jusque là. Ce que je fais de nouveau c'est que je les range comme ça (je ne tire pas, je "plie" juste le câble en 2 puis en 4, et pour "étirer" le câble je ne prends pas les extrémités mais des parties du câble lui-même) :



Pourrait-ce venir de là ou est-ce juste un malheureux hasard ? Ce modèle n'est plus produit, j'ai réussi à en trouver un ancien stock, mais c'est la dernière chance, donc pour le futur j'aimerais savoir comment je peux éviter ça

De même, c'est réparable ?

Si le faux contact est localisé près de l'écouteur, je ne vois pas de lien avec ta façon de rouler le câble, ça ressemble plutôt à un défaut de conception ou de fabrication (le câble qui ne serait pas maintenu correctement à l'extrémité).

C'est réparable en ressoudant, mais pour ça il faut arriver à ouvrir l'écouteur, ce n'est pas forcément évident (et pas toujours possible de façon non destructive, vu que ce n'est pas conçu pour être réparé). Ici il utilise une lame de cutter, mais je déconseille vraiment de le faire à mains nues, trop de risque de se blesser si la lame dérape :

Ouais je vois merci. Juste que je ne suis pas sur où est le faux contact. Il faut beaucoup bouger, et se tous les côtés pour que le contact se fasse un minuscule moment.

Brunni (./395) :
Jonas ça ne me paraît pas super probable ce que tu dis, c'est pas improbable mais pas vraiment réaliste dans le cas de ces casques.

Oui je sais ça sonne chelou Je ne suis pas chimiste mais quand je vois que certains produits resté trop longtemps en boite ont des réactions destructives (les câbles qui font fondre le polystyrène, la protection antipoussière des C128 qui fusionne avec le plastique de l'ordi etc...) je me dis que c'est peut-être une possibilité, mais je n'ai pas une idée du niveau de probabilité que ça arrive sur un produit neuf vs la probabilité des autres pannes (soudure défectueuse etc...). Dans tous les cas j'espère que tu arriveras à trouver la solution !

Ben étonnamment j'ai acheté les derniers JVC :


Et c'est encore mieux que la génération d'avant (ceux que j'ai pétés) ! Je sais pas si c'est psychologique, mais c'est vrai qu'en USB-C tu peux monter jusqu'à 96 kHz 24 bits. Mais même en 48 kHz 16 bits (que j'utilise par défaut) le son semble plus clair que mes Sony WX-1000MX4 Bluetooth. Qu'on soit honnête, mes Sony à 8x le prix donnent quand-même globalement mieux avec leur annulation de bruit active et leur signature très légèrement plus équilibrée -- ce qui se décèle légèrement dans les médiums, mais malheureusement que quand l'ANC est désactivée ; avec l'ANC ça change pour une signature en V pas insupportable mais beaucoup plus intense. C'est le fameux son "groove bass" typique de Sony pour les vieux de la vieille ici. Je ne déteste pas, mais il faut peut-être avoir grandi avec. Mon podium en matière de signature c'est Sennheiser, Sony puis JVC, c'est très personnel.

Mais je les oublie très vite quand j'utilise les JVC avec les mousses Comply (T-400 isolation M size pour mes oreilles, j'ai pu les tester directement au magasin). Note que j'utilise ces mêmes mousses sur les Sony, les mousses par défaut des Sony sont bien plus proches du rendu des Comply. Seul truc chiant avec les JVC, c'est que la carte son intégrée fait la conversion linéaire -> logarithmique de volume, que Mac fait aussi déjà par défaut (contrairement à Windows), donc on a un contrôle de volume un peu bizarre, très compressé sur le haut. Et bien sûr ça vole un port USB sur les misérables 2 qu'Apple fournit.

Oh tiens, moi aussi je dois avoir un ou deux switches très respectueux du bruit de fond qui me restent dans un placard !

Zerosquare (./400) :

Innuos PhoenixNET Argent - Switch réseau audiophile - La boutique d'EricLa boutique d EricCommutateur réseau avec double alimentation linéaire interne pour éliminer les parasites, le bruit et améliorer la scène sonore de vos équipements HiFi.

Dubious $4,349 audiophile network switch runs at slow 100 Mbps for 'lower operating noise' — Innuos Phoenix switch ignores reality

Qui est tres probablement un switch neigera ou encore moine cher recarossé, avec une alim chinoise a 10€ pour faire genre.

Perso je trouve ca encore mieux:




Un simple mini cable vers un port USB B vers USB A, une alim qui fait rien et paf 3600 € !

Je veux un compte illimité juste pour acheter ces produits et les foutre en piece pour démontrer leur inutilité.

Comme ça tombe bien

J'ai acheté des écouteurs comme ça car j'avais de la peine à dormir avec le bruit ambiant, et ça marche bien. Ils sont entièrement flexibles (embout comme le truc qui rentre dans le canal auditif) donc ne gênent pas trop sur la durée, même quand on dort sur le côté. Et j'ai essayé, ça bloque le bruit au moins aussi bien que mes écouteurs à annulation de bruit active (qui eux ne vont pas aussi bien dans l'oreille, et qui sont plus désagréables sur la durée). Bien sûr la qualité du son est incomparable, mais ça fait l'affaire pour le prix.

https://www.amazon.co.uk/dp/B0832K9P66

Ça + du bruit (rose, brun, vert…) léger, ça a bien marché pour m'endormir même dans les pires situations

Alors je suis désolé, mais à ce prix-là ça ne peut en aucun cas être audiophile, donc tu es hors-sujet

Hehe ^^

Par contre quand je dis que ça ne gêne pas, je précise, ça gêne quand-même comme des boules quiès, vu que si tu les enfonces assez pour qu'ils bouchent le canal auditif, ils exerceront aussi une pression dessus.

L'article est un peu vieux et j'ai la flemme de demander à Zerosquare s'il est déjà indexé sur yN


Voilà probablement ce qu'il manque dans mes consoles pour que j'apprécies enfin le son dans les jeux auxquels je joue (quoique, je ne sais pas si je joue assez pour atteindre le temps de rodage de 150/200 heures).
Par contre, c'est juste pour l'OS, les fichiers audio doivent être stockés sur un vulgaire SSD "haut de gamme pour personne lambda".

Du coup, je pense que :
- il y a un marché pour un SSD audiophile grande capacité,
- il faudrait remplacer les vulgaires condensateurs par des lampes (ou mieux encore, combiner les 2) pour améliorer encore le rendu sonore et offrir de nouvelles perspectives et de nouveaux espaces au portefeuille de l'audiophile éclairé.

Tout en conservant le ZZYZX monté sur la carte PCIe/NVMe mais en lui enlevant l’alimentation externe, ce qui frappe finalement c’est la perte en scène sonore notamment en profondeur et une qualité d’interprétation sur les voix. En passant ,toujours dans cette configuration, sur le SSD Samsung 960 Pro, c’est comme qi on rajouté un voile sur l’interprétation. pas que ce soit inécoutable mais comme si la musique était contrainte à la fois sur la scène mais aussi dans l’intention. On enlève ce côté analogique et cette immédiateté et proximité à la fois avec les instruments et les voix.

Tellement merveilleux

Fadest (./407) :
Voilà probablement ce qu'il manque dans mes consoles pour que j'apprécies enfin le son dans les jeux auxquels je joue (quoique, je ne sais pas si je joue assez pour atteindre le temps de rodage de 150/200 heures).

Je pense que tu tiens un truc. À ma connaissance, le retrogaming audiophile est un marché encore largement inexploré.

On pourrait commencer par une Lynx à lampes. Bon, ça va la rendre un peu plus grosse et diminuer un peu l'autonomie, mais la console est tellement compacte et économe en piles que ça en vaut la peine, je pense.

Alors c'est effectivement risible par contre le passage en pseudo SLC (et la reduction d'espace qu'elle implique) c'est u'e bonne mesure technique en elle même. J'avais découvert ça il y a quelques mois avec les SSD Crucial : https://theoverclockingpage.com/2024/05/13/tutorial-transforming-a-qlc-ssd-into-an-slc-ssd-dramatically-increasing-the-drives-endurance/

Ça veut dire quoi concrètement ? J'ai lu un peu mais c'est pas clair ce que c'est

C'est fou le pouvoir de persuasion...

Brunni > les SSDs peuvent stocker l'équivalent de 1 à 4 bits par cellule de mémoire Flash, en utilisant de 2 à 16 niveaux de charge électrique :


Utiliser davantage d'états par cellule augmente logiquement la capacité, mais en contrepartie ça dégrade la robustesse : les données s'effacent plus rapidement avec le temps, et le nombre de cycles d'effacement avant qu'une cellule soit morte diminue aussi.

Comme les "vrais" SSDs SLC deviennent difficiles à trouver et sont vendus plus cher, l'astuce est intéressante pour ceux qui recherchent la robustesse plutôt que la capacité.

Je n'aurai pas dit mieux, ce TL;DR de Zéro est parfait !

Hmm ok, merci Par contre je vois pas trop comment ils ont un cache "SLC" de 660 Go, quand le disque tout entier en pseudo-SLC fait 640 Go

Peut être en trichant sur la notion de kiloctet à 1000/1024 octets

Ouais, du coup ce serait une erreur dans l'article. Bizarre quand-même que le gars ne s'en serait pas rendu compte …

Mais en gros si j'ai bien compris, ça signifie que si tu prends un disque 4x plus grand dont tu as l'intention de te servir, tu as un disque plus rapide et plus endurant. C'est ça ?

Et je ne vois pas trop l'intérêt de le transformer en pseudo-SLC. Au final si tu prends soin de ne le remplir qu'au quart (en le partitionnant ainsi) tu as une vitesse bien plus élevée (6 Go/sec au lieu de 2 Go/sec). Là aussi, je ne vois pas comment il peut être plus rapide avec le cache pSLC, qu'en fonctionnant en mode SLC tout court.

Bref je comprends rien. C'est peut-être possible au fond que l'article soit en fait mauvais et ait fait cette erreur

L'intérêt c'est pas la vitesse, c'est l'endurance.

Oui mais comment le pseudo cache peut-il être 3x plus rapide ?