Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 60

Uther (./1718) :

jidewe (./1710) :
si vous voulez vous débarrasser du FN, il y'a qu'a élire le pen, ils vont se vautrer lamentablement avec leur grande gu... , et les 7,5 français qui l'ont élu pour le second tour comprendront leur douleur.

Oui, c'est a peu près ce qu'on disait pour Hitler en 1932, ça c'est révélé d'une efficacité redoutable. (ça y est j'ai mon point Godwin)

........ tonton Adolphe avait d'autres soutiens que ceux dont elle bénéficie pour l'instant. (Même si Poutine et Trump seraient bien d'accord pour qu'elle arrive et foute le bordel à l'Europe).

Kevin Kofler (./1770) :
Diffamer Macron en l'heure actuelle ne bénéficie qu'à une seule candidate, donc je ne vois pas qui à part les personnes qui la soutiennent aurait intérêt à le faire.

Donc c'est pas la vérité qui t'intéresse. Comme on dit chez les communistes, la politique prime sur tout le reste (sur les morts, les famines, les déportations, les guerres et autres joyeusetés). La politique justifie les moyens. Dégueulasse

Ce n'est pas ce qu'il dit. Mentir pour essayer de faire couler Macron c'est effectivement soutenir le FN.

Effectivement.

je crois qu'on pourra gueuler contre macron pendant 5 ans, mais attendons qu'il dame le pion a le pen.

Sinon, on pourra gueuler contre Le Pen pendant 5 ans

Au moins on sait qu'on va gueuler ^^

Sinon en 2022 à force de geuler sur le Président Macron le FN gagnera encore en importence, encore plus si leur politique continue de s'ameliorer.
Ne nous voilons pas la face sur cette amélioration, elle est flagrante par rapport à la politique que menait le père.
Ils ne peuvent que gagner plus de point si Macron déconne à plein tubes et se met à dos la population qui a osé le placer au sommet sans programme et avec la loi Macron et El-khomri tout en ayant été aux manettes de la finance sous le gouvernement précédent (oui le français a la mémoire courte).

a vrai dire je comprends pas trop cett approche "soutenir macron va faire grossir le FN"

Alors tu veux quoi, le FN maintenant?

alors que d'ici 5 ans ca laisse le temps a des alternatives de se bouger le cul...

Rappel. Le poids électoral des communes est proportionnel à leur population et non à leur surface
Traduction cartographique :
via @TorreAndr pic.twitter.com/PytrhcsmGM

— renaud epstein (@renaud_epstein) April 25, 2017

joliment fait

Une conférence plus condensée que d'ordinaire :

squalyl (./1779) :
a vrai dire je comprends pas trop cett approche "soutenir macron va faire grossir le FN"

Alors tu veux quoi, le FN maintenant?

alors que d'ici 5 ans ca laisse le temps a des alternatives de se bouger le cul...

C'est ce que j'éspère mais quand je vois que je n'espérais pas les français assez influencables pour choisir Macron... J'ai des doutes.
Doutes encore plus prononcés quand on a Fillon au coude à coude malgré des casseroles tombées pile au bon moment.

Comment crois-tu que l’extrême droite obtienne une telle aura depuis moins de 15 ans ? Sarko a validé leur électorat en faisant d'une partie de la politique du FN la sienne. Avec son mandat il les a donc rendus crédibles, si Macron se foire et se met à dos une trop grande partie de la population alors dans 5 ans on votera soit pour le partie adverse historique qui changera peut être encore de nom pour se faire oublier (RPR, UMP, LR etc...) ou bien pour le FN qui gagnera encore en force dans ce cas.

Aucune de ces solutions ne me convient, ça fait trois quinquennats qu'on nous agite l’épouvantail FN. La peur est un bon moyen d'influence. Chirac a gagné haut la main au second tour, Hollande de même car on ne voulait pas revoir l'autre et ici je doute que Macron se sorte avec un 80/20.
Je verrais bien le FN grappiller encore quelques pourcents cette fois.
J'espère me tromper tout comme j'espère que les français vont arreter de regarder la télévision et les sondages pour choisir leur candidat.

tu mets 2-3 terroristes avant les élections et tu l'as ton FN, je crois pas du tout a une inéluctable ascension, faut pas chercher midi a 14h.

https://unodieuxconnard.com/2017/04/25/tout-va-bien/

Moui, je sais pas si les terroristes sont a 100% la cause mais bon

Arvi89 (./1760) :
Je ne comprend absolument rien à ta 2e phrase.
Ensuite tu parles de blanchiment d'argent, si les mecs ne peuvent pas prouver d'où vient leur argent, c'est le même problème, n'importe quoi.

Actuellement, tu as des personnes qui ont les circuits d'approvisionnement, les distributeurs, les clients (avec un contact de proximité) et l'argent. Si tu légalises, tu leurs permets de justifier facilement leurs capitaux (bah oui, suffit d'afficher des dépenses plus faibles que leurs dépenses réelles, et c'est bon).

Puis tu parles du problème de la drogue, d'abord il n'y a pas qu'un usage récréatif, mais même l'usage récréatif, alors interdisons l'alcool aussi, prenons le problème à la source, il est quand même plus facile de faire un coma éthylique qu'une overdose de cannabis.

Je ne suis pas sûr que rajouter un problème avec le cannabis soit la meilleure solution pour résoudre le problème de l'alcool. Comment peux-tu dire que les drogues ne sont pas bonnes en les mettant à portée de tout le monde ?

Les gens prennent du cannabis parce qu'ils aiment ça, comme les gens qui boivent, même les dauphins se "droguent" en utilisant la sécrétion de je ne sais plus quel poisson, parce qu'ils aiment ça. Mais peut-être faudrait-il essayer de comprend le problème profond qui les pousse à faire ça en fait..

Je ne vois pas bien le rapport
Oui, il faudrait comprendre pourquoi les gens ont (de plus en plus) besoin de se droguer. Mais comment mettre de nouvelles drogues à portée de tous va-t-il améliorer le problème ?

Ca pourrait pas être un Mélenchon dans 5 ans, après un tour de Macron ? Un retour vers les fondamentaux de la gauche dure pour les classes "qui se lèvent tôt", déçues par la droite, le centre libéral et la fausse gauche.

Va savoir, il est trop tôt pour le dire je pense.

(Je vous encourage à forker )
https://en.wikipedia.org/wiki/Rat_Park

c'est vraiment hard les réponses, je n'appelle pas ça des "formes de participation politique"

signé le rouge masqué

Kevin Kofler (./1770) :
Diffamer Macron en l'heure actuelle ne bénéficie qu'à une seule candidate, donc je ne vois pas qui à part les personnes qui la soutiennent aurait intérêt à le faire.

les anar antifa

(un exemple en passant, c'est pas non plus les seuls)

flanker (./1785) :
Actuellement, tu as des personnes qui ont les circuits d'approvisionnement, les distributeurs, les clients (avec un contact de proximité) et l'argent. Si tu légalises, tu leurs permets de justifier facilement leurs capitaux (bah oui, suffit d'afficher des dépenses plus faibles que leurs dépenses réelles, et c'est bon).

Sauf que l'argent ils le blanchissent déjà, alors que si c'est légalisé, ce réseau illégal est voué à disparaître.

flanker (./1785) :
Je ne suis pas sûr que rajouter un problème avec le cannabis soit la meilleure solution pour résoudre le problème de l'alcool. Comment peux-tu dire que les drogues ne sont pas bonnes en les mettant à portée de tout le monde ?

Mais pourquoi voir le cannabis comme un problème ? Et je n'ai jamais parlé de résoudre le problème de l'alcool avec le cannabis. Tu prend mes phrases à l'envers, c'est pas très honnête. Je dis que d'interdire le cannabis alors que l'alcool est en vente partout (et n'est pas moins dangereux) c'est hypocrite.

flanker (./1785) :
Je ne vois pas bien le rapport
Oui, il faudrait comprendre pourquoi les gens ont (de plus en plus) besoin de se droguer. Mais comment mettre de nouvelles drogues à portée de tous va-t-il améliorer le problème ?

Comment ça tu ne vois pas le rapport, tu cherches à savoir pourquoi les gens prennent du cannabis, il faut arrêter d'y voir un problème de société, c'est juste que les gens aiment ça, comme ils aiment boire de l'alcool. Je remet mon exemple des dauphins qui à l'aide du poisson qui dégage des toxine se droguent, c'est parce qu'ils aiment ça et c'est tout. J'ai mangé un space cookie une fois et c'était super marrant, si on m'en re-propose j'en reprendrais, ya pas à chercher X ou Y raison, juste c'était marrant.

Je pense qu'il faudrait interdire le sucre. Le diabète c'est un truc sérieux, le sucre est très addictif (quand j'ai arrêté de boire du coca tous les jours j'avais un vrai manque et pourtant ce n'était qu'une canette par jour). Le sucre c'est aussi la nourriture des cancers.

Je pense que diaboliser le cannabis comme on le fait c'est n'importe quoi, ce n'est pas si dangereux. Alors oui, quelqu'un qui passe sa journée à fumer c'est mauvais, mais comme quelqu'un qui passe sa journée à boire de l'alcool, ou comme quelqu'un qui mange trop de sucre (c'est pour ça qu'il ont plus de problèmes aux USA sur le poids, à cause de tout le sucre qu'ils mangent). Mais tous mes potes qui prennent du cannabis, et j'en connais un paquet, c'est de temps en temps (et pas parce que c'est compliqué de se fournir, même ici en Chine, où si on se fait chopper en train de fumer c'est prison, je sais comment me fournir si je veux), pas parce qu'ils dépriment ou autre, mais parce que ça leur fait plaisir (et ils ne sont pas de gros accros qui ont besoin de leur dose).

Les acooliques n'aiment pas boire de l'alcool c'est une addiction, la drogue même douce entraine une addiction. Ou alors comme tu dis, il faut aimer. Aimer ne plus etre maitre de son corps et spécifiquement de sa cervelle. Une nation de zombies, ce serait fantastique ! Et c'est pas plus dangereux que l'alcoolisme même si cela a été prouvé que cet état l'est très fortement et difficile à résoudre.
Légaliser une addiction (le tabac, l'alcool, le canabis) ne fera que faire rentrer de l'argent dans les caisse de l'état à court terme pour à long terme lui en faire perdre bien plus car ce sont des addictions couteuses en soins.
C'est une solution de financier inhumain.

Je ne suis pas d'accord, je ne connais aucun addict au cannabis, pourtant que je connais beaucoup de fumeurs (comme je ne connais pas beaucoup d'alcooliques, pourtant je connais énormément de buveurs). Je ne parle pas du shit ici, qui doit se mélanger à tu tabac, mais si tu fumes de l'herbe, tu n'as pas toutes les merdes qu'on peut trouver dans une cigarette (et si c'est conseillé pour certains maux, c'est bien que ce n'est pas le truc horrible qu'on nous vend tout le temps).

Et supposer que tous les buveurs et fumeurs sont des dégénérés qui ont le cerveau détruit, voilà le niveau de discussion et d'ignorance...

Mais comme j'ai dit, je pense que le sucre fait plus de mal à la santé que le cannabis, interdisons le.

Je t'invite à voir avec 0² ou Google si tu préfères pour retrouver les différents témoignages (et Nil les mentionne un peu plus haut, montreuillois avait cité des exemples aussi) qui reviennent à chaque fois sur des fumeurs qui perdent complètement les pédales mais aussi sur des casu qui ne sont finalement pas si indépendants que ça (pire que toi et ta canette de soda quotidienne) mais qui même devant les faits refusent de le reconnaitre...

Arvi89 (./1794) :
(et si c'est conseillé pour certains maux, c'est bien que ce n'est pas le truc horrible qu'on nous vend tout le temps).

c'est pas un argument... l'opium est prescrit de façon médicale, c'est pas pour autant qu'on va rouvrir les fumeries...

Après, l'idée -à mon sens- ça serait de recentrer le sujet sur les élections vu que c'est le sujet ici...

C'était un argument de campagne, et le FN est clairement contre, et des témoignages d'alcooliques j'en ai vu plein, et des témoignages des diabétiques encore plus, de gens qui font 150kg et qui ne peuvent pas s'empêcher de boire leurs sodas et manger leurs sucreries. C'est juste hypocrite d'interdire le cannabis si on autorise l'alcool.

Et j'ai envie de dire, je connais plus de gens qui ont des comportements d'alcooliques, que d'accros à l'herbe.

Je t'invite aussi à chercher sur Google, voir les ravages de l'alcool et du sucre.

l'herbe est peut etre bio, mais le shit est bien plus dégueulasse, c'est coupé avec des saloperies immondes la plupart du temps.

Comme ça a été dit, le cannabis peut entraîner des dommages psychiques (tels que schizophrénie, qui est une maladie grave qui n'a rien à voir avec la parodie comique qui en est faite) dès la première consommation. Pas de pot, c'est incurable et très handicapant. Ça fabrique des gens qui passent leur vie dans des institutions spécialisées, principalement à la charge de leur famille sans aucun espoir de rémission. Sympa hein? Personnellement je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine pour un usage récréatif, même si la probabilité est très faible.

Ximoon (./1798) :
Comme ça a été dit, le cannabis peut entraîner des dommages psychiques (tels que schizophrénie, qui est une maladie grave qui n'a rien à voir avec la parodie comique qui en est faite) dès la première consommation. Pas de pot, c'est incurable et très handicapant. Ça fabrique des gens qui passent leur vie dans des institutions spécialisées, principalement à la charge de leur famille sans aucun espoir de rémission. Sympa hein? Personnellement je ne suis pas sûr que ça en vaille la peine pour un usage récréatif, même si la probabilité est très faible.

tout à fait d'accord, et pour ceux qui sont tentés, une visite dans un institut spécialisé peut-être pour voir des dégâts réels.
sinon pour ceux qui veulent se mettre dans un état euphorique, l'hyperventilation c'est pas mal.... suffit de vider son abdomen et ses poumons le plus lentement possible, puis de respirer à grande goulée très rapidement. Attention risque d'évanouissement.
De toute façon dans l'un ou l'autre cas d'élection c'est ce qu'il faudra faire tous les matins, ou alors la gymnastique exonérante pour les plus pessimistes.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/04/25/marine-le-pen-charge-emmanuel-macron-et-se-definit-comme-europeenne_5117464_4854003.html
Marinou mime un virage à 180° sans changer de direction. Amis populistes, bonsoir.

En résumé :
- Je ne suis plus la présidente du FN (si vous voulez faire barrage au FN, c'est pas une raison de voter contre moi)
- Macron, c'est quand même un gros connard
- Paysans qui ont souffert (j'avoue...), soutenez moi
- L'Europe, c'est pas si mal. Ne pensez pas que je veux la quitter, mais renégocier (Mélechon-style)
- La Russie ? bof, j'ai le numéro de Poutine, mais c'est pas comme si je l'appelais tous les jours
- Dans extrême-gauche et extrême-droite, il y a "extrême" en commun. Votants de Mélenchon, soutenez moi !