Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 67

Quant à Bertrand Delanoë il m’a rejoint il y a plusieurs mois et c’est un homme de gauche, ancré à gauche

Ça sent le mec qui vient de réaliser "merde, j'avais complètement oublié que je suis censé être de gauche, faut que je trouve quelque chose pour faire illusion".

Bah si, il le dit d'ailleurs...

Ah ? Désolé, ils n'en parlent pas dans l'article. Je n'avais pas regardé la vidéo.
Article en carton, donc.

(Cela dit, là, entre Obama et Junker, les gens ne s'offusquent pas outre mesure de leur ingérence...)

Pen^2 (./1985) :
(Cela dit, là, entre Obama et Junker, les gens ne s'offusquent pas outre mesure de leur ingérence...)

Obama n'est plus président et Trump a publiquement affirmé le 21 avril sa préférence envers MLP.
Quant à Juncker, il est juste président de la Commission Européenne et s'est mis en mode trollface vu qu'il y a un pays anglophone qui a décidé de quitter l'UE.

YN_ (./1986) :
Trump a publiquement affirmé le 21 avril sa préférence envers MLP.

C'est pas mieux, effectivement.
Obama n'est certes plus président, mais il me semble qu'il représente un peu plus que sa personne.
Quant à Juncker, je trouve personnellement que ça ressemble à une petite opération de séduction, mais je n'ai pas d'arguments. Tu as tout à fait le droit de penser que c'est un hasard.

Pen^2 (./1985) :
(Cela dit, là, entre Obama et Junker, les gens ne s'offusquent pas outre mesure de leur ingérence...)

Exprimer une préférence individuelle, ça n'a rien de l'ingérence.
S'ils menaçaient de rétorsions au nom de leur pays, là ça serait de ingérence.

-

Uther (./1988)
Mmmm, je suis moyennement convaincu.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ing%C3%A9rence/43065
Intervention d'un État dans la politique intérieure d'un autre État.

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/s_ing%C3%A9rer/43067
S'introduire indûment dans quelque chose, intervenir sans invitation : S'ingérer dans la vie privée de quelqu'un.

Mais bon, c'est pas très important de toutes façons.

Uther (./1988) :
Exprimer une préférence individuelle, ça n'a rien de l'ingérence.
S'ils menaçaient de rétorsions au nom de leur pays, là ça serait de ingérence.

Si, quand même un peu, ces personnes ont de l'influence et leurs paroles sont prises en compte (« je considère qu'Obama est intelligent et quelqu'un de bien, il préfère Macron, donc moi aussi »).
Ce n'est pas pour rien qu'elles sont reprises dans les médias… elles ont de l'Importance.

-

Ça me gave les vidéos.

J'en ai regardé un bon bout, je ne sais pas si l'analyse est juste, mais elle est vraisemblable et (de mon point de vue) intéressante.

L'analyse du psy ? Oui. Et si elle est juste, Macron qui va nous analiser pendant 5 ans :/

Ah non, j'ai pas encore regardé celle-là, je parle de celle qui analyse son programme.

Folco (./1995) :
L'analyse du psy ? Oui. Et si elle est juste, Macron qui va nous analiser pendant 5 ans :/

Bah pas besoin d'analyse pour ça, tout le monde le sait bien

Afin, après, ça dépend de ta catégorie sociale

Tout le monde ? Non, un peu moins de vingt pour cent des inscrits résiste encore et toujours à se rendre à l'évidence!®
#loin#

Sinon, je ne trouve pas très sérieux de vouloir analyser un gars qu'on n'a jamais rencontré avec une caution médicale.

Bien sûr, c'est certainement pas aussi fouillé qu'une analyse médicale. Mais les personnages publics, et surtout les candidats, s'exposent énormément. Et il a aussi une bio sur lui.

Ouais, mais, bon, je préfère une analyse de son programme quand même

./1990
./1991
Ca n'est quand même pas de l’ingérence. J'ai l'impression d'entendre Marion Maréchal Le Pen, vous valez mieux que ça quand même. Que A ou B disent qu'ils préfèrent X ou Y, ça n'a rien de l'ingérence. D'ailleurs quand Valls a eu des mots très durs sur pendant les élections Trump, on s'est foutu de lui, mais personne n'a parlé d'ingérence...

Quant à la vidéo du psy, qui explique que Macron a été victime d'un viol à 15 ans (par sa futur femme), on voit déjà le niveau, le mec sort ça de son chapeau, même si je n'apprécie pas spécialement Macron, pour moi le mec raconte un tissu de conneries pour faire le buzz.

Arvi89 (./2001) :
D'ailleurs quand Valls a eu des mots très durs sur pendant les élections Trump, on s'est foutu de lui, mais personne n'a parlé d'ingérence...

Bah moi je trouve que c'est pareil, j'ignore si je l'avais dit à l'époque, mais c'est exactement pareil en plus d'être complètement con d'un point de vue diplomatique. Quand A est le président américain sortant, il est évident que ça a une influence sur la crédibilité d'un candidat.
Je ne vois pas le rapport avec ce que peut dire ou penser la famille Lepen.

Concernant le psy et son histoire de viol, si ça avait été l'inverse effectivement je pense qu'il y aurait eu moins de tolérance
Mais c'est relativement accessoire.

Arvi89 (./2001) :
D'ailleurs quand Valls a eu des mots très durs sur pendant les élections Trump, on s'est foutu de lui, mais personne n'a parlé d'ingérence...

Bin si, c'était de l'ingérence, même si en l'occurrence ça n'a probablement servi strictement à rien (à part que c'est complètement con de la part d'un pays plus petit de risque de s'aliéner les faveurs d'un pays plus gros…).
Si Obama se prononce aussi ouvertement pour Macron (et que le message est relayé), tout comme il s'était prononcé contre le Brexit, c'est bien parce qu'il espère que ça contribuera à faire pencher la balance en faveur de Macron. Obama a une super bonne image en France (d'un mec bien, intelligent, etc.) ; ça ne peut que pousser les gens à voter Macron.

Bien sûr, une seule personnalité ne change pas grand-chose, mais quand tous les gens (intelligents|riches) [rayez la mention inutile suivant le point de vue] poussent à voter un candidat, ça ne peut qu'influencer le vote des autres.

Pen^2 (./2002) :
Concernant le psy et son histoire de viol, si ça avait été l'inverse effectivement je pense qu'il y aurait eu moins de tolérance

Bof, Trump et sa femme ont 24 ans d'écart, ça ne choque pas plus que ça.

C'est pas tant une histoire de différence d'âge que d'âge tout court à l'époque, et aussi de personne ayant autorité — je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que c'est une circonstance aggravante.

Pen^2 (./2005) :
C'est pas tant une histoire de différence d'âge que d'âge tout court à l'époque, et aussi de personne ayant autorité — je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que c'est une circonstance aggravante.

24 ans d'écart avec un couple 40/64 ans ne fait pas trop bizarre (même si je soupçonne que ça sera moins drôle sur la fin), 6 ans d'écart me paraît nettement plus curieux sur un couple 12/18 ans, non ?

Pen^2 (./2005) :
C'est pas tant une histoire de différence d'âge que d'âge tout court à l'époque, et aussi de personne ayant autorité — je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que c'est une circonstance aggravante.

Sauf qu'il n'y a aucune preuve que quoi que ce soit se soit passé à l'école, elle aurait même refusé ses avances quand il est revenu plus tard, puis a finalement accepté.

Il ne s'est peut-être rien passé et franchement je m'en moque complètement de sa vie privée, mais tout ce que je veux dire c'est que si un prof de 39 ans fréquentait une élève de 15, il pourrait déclarer qu'il ne s'est rien passé que ça n'en resterait pas moins *suspect* aux yeux de la société, et il finirait très probablement en garde à vue.

https://xkcd.com/314/
'service

Sauf que rien ne dit qu'ils se soient fréquentés à l'époque.

@WCM_JustSocial @50uf1ane @hdjebar @GNR311 @MLP_officiel Il y a des fichiers xslx dans une des archives. Ouvrez les avec 7zip, prenez docProps/app.xml et admirez les tags russes. pic.twitter.com/wRuorj5Wfm

— David Bertho (@dbertho) May 6, 2017