Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 68

bidon, quoi.

Mais ya des tweets bien marrant :

#chinglish in Xiangtan, Hunan : "LosAnglels - N.Y City of LA" pic.twitter.com/jZbJJTMOVK

— David Bertho (@dbertho) March 4, 2015

Malheureusement, ça ne veut rien dire, surtout quand on voit sur les wikileaks les outils de la CIA qui sont justement destinés à ajouter des commentaires dans d'autres langues (et ils ne sont certainement pas les seuls).

Ca serait bien de préciser un peu le contexte, il s'agit de quoi comme document?

Il y a eu, manifestement via 4chan puis Wikileaks, fuite d'emails, documents et photos piratés chez En Marche!, et il semblerait que les hackers aient rajouté de faux documents aux vrais. Ça sort comme par hasard 24h avant le vote.
Les soutiens de Macron crient à la manipulation pendant que Philippot se demande ce qu'on va trouver dedans qui aurait été tu par les médias...

Comme pour le supposé compte au Bahamas je trouve la communication FN très dangereuse pour eux-mêmes, MLP annonce pendant le débat de faire attention à ce qui pourrait sortir et comme par hasard un truc sort 2h avant et un jour après via des canaux discutables.

Y'a que dalle dans les Macronleaks. La section /pol/ de 4chan a l'air de découvrir comment on gère les comptes d'une campagne présidentielle.
Des russes sont impliqués dans ces fakes, ça ne fait pas l'ombre d'un doute (Et je doute que la CIA perde son temps à inventer des patronymes russes) :

@dbertho @WCM_JustSocial @50uf1ane @hdjebar @GNR311 @MLP_officiel Hello, Roshka Georgiy Petrovich :-) pic.twitter.com/fBaklSN7V5

— Bivol (@BivolBg) May 6, 2017

Par ailleurs, la réaction de Wikileaks-qui-en-fait-la-pub-mais-pas-trop est très suspecte (« Les leaks ont été commis pour attiser la haine envers la Russie », WTF ?) :

Who benefits? Timing of alleged dump is too late to hit vote but will surely be used to boost hostility to Russia & intelligence spending.

— WikiLeaks (@wikileaks) May 5, 2017

Pour finir, une série de tweets qui explique comment les Macronleaks se sont propagés (cliquer sur le timestamp) :

Le début du hashtag #MacronLeaks : oh encore lui. Bah ca alors pic.twitter.com/6YKg0eKyan

— Nicolas Vanderbiest (@Nico_VanderB) May 5, 2017

Quelle agitation sur les réseaux sociaux, franchement, faut vraiment aimer perdre son temps à brailler dans le vide pour y poster

-

##gerbe##

Je ne vois pas en quoi ce serait à vomir, c'est un rappel antifasciste.

dans le même genre, toujours chez Libé : « l'Église incapable de dire de voter Macron » (toujours hier)

Libération a toujours été un journal partisan, ça n'a vraiment rien de surprenant.

C'est légal, cette une ??? Je croyais que la campagne s'arrêtait le vendredi à minuit...

Non, d'où le souhait d'Orion qu'ils aient une amende, ce qui serait probablement justifié... Après il faut voir ce qu'il y a dedans, si ça se trouve c'est une une attractive et en fait dedans c'est une critique de tous ceux qui appellent à voter Macron juste pour faire "barrage" au FN. Mais j'en doute
Et oui ça fait longtemps que Libé ne vaut plus grand chose :/

Kevin Kofler (./2024) :
Je ne vois pas en quoi ce serait à vomir, c'est un rappel antifasciste.

C'est à vomir dans le sens où là, c'est limite "Tu fais ce qu'on te dis, sinon..." et en plus, il s'agit là d'un journal. Pour rappel, la presse se doit d'être objective, ni plus, ni moins. Là, on en est plus que loin. Ca va faire 10 mois que la presse nous dit de manière subliminale de voter Macron, maintenant, on met de côté le subliminal, on passe à l'impératif...

Pedro : je ne pense pas que la presse se doive d'être objective... Par contre, respecter la loi, ce serait pas mal.

Xi : même si ce n'est qu'une critique de ceux qui..., ça reste quand même très proche de "traiter la campagne", ce que je pensais interdit...

Par ailleurs, le fait de mettre cet article en UNE signifie que, peu importe le contenu du canard, tu te ballades dans la rue et tu tombes sur des pubs pour (ou contre, peu importe) Macron... Je veux bien que Le Monde se permette parce qu'il est publié le vendredi soir, mais Libé n'a aucune excuse...

Ximoon (./2028) :
Et oui ça fait longtemps que Libé ne vaut plus grand chose :/

Là, on atteint quand même des sommets...

Tiens, par ailleurs, sur le sujet, il paraît que l'égalité du temps de parole les 2 dernières semaines avant le premier tour n'a pas été respectée et que le CSA n'en a rien à foutre :
https://www.marianne.net/politique/egalite-du-temps-d-antenne-comment-les-petits-candidats-ont-ete-totalement-floues

J'en veux pas forcément aux médias eux-même, parce que ça devait être sacrément galère à réguler sur seulement 11 jours, mais plutôt aux législateurs et au CSA, qui ont permis à cette situation de se développer (par ailleurs, les chaînes d'info en continu n'ont aucune excuse, vu qu'ils peuvent rediffuser autant de fois qu'ils le souhaitent Cheminade même s'ils n'ont pas assez de matériel à diffuser sur lui)

Soit dit en passant, pour l'interdiction de propagande les dernières 48h, ça ne se limite pas aux journaux, télés et radios, ça s'applique aussi aux particuliers notamment sur le net et les réseaux sociaux (même ici si on n'etait pas en Suisse). Manifestement pas grand monde ne respecte ça

Kevin Kofler (./2024) :
Je ne vois pas en quoi ce serait à vomir, c'est un rappel antifasciste.

"Tant que ça va dans mon sens, je me fous éperduement de la légalité".

tout va bien chez toi, le soleil brille et les petits oiseaux chantent ?

Ah, parce que l'extrême droite est toujours le modèle de la légalité???

Kevin Kofler (./2033) :
Ah, parce que l'extrême droite est toujours le modèle de la légalité???

le fait qu'un autre n'ait pas respecté la loi n'a jamais autorisé qui que ce soit à ne pas la respecter à son tour tu sais...

Ximoon : tu es sûr, pour le net ? Je pensais que les sites internet en étaient exempts ? (que les membres officiels des équipes de campagne n'avaient pas le droit de s'exprimer sur les réseaux sociaux, cependant).
Pour ce qui est de l'intervention des particuliers, est-ce vraiment différent d'une simple discussion avec tes voisins/famille le jour du scrutin ?

./2033 Quel rapport ?!?

Si on se prétend mieux que son adversaire, mais qu'on se conduit de la même façon, il y a de sérieuses questions à se poser.

Et j'ai des doutes que ca soit macron qui ai demandé ce genre de "pub" mais bon

Pékin, 1134 votes, 90% Macron. Je pense ça va être similaire partout pour les Français à l'étranger ^^

Sousou> http://www.rtl.fr/actu/politique/resultats-election-presidentielle-2017-regles-treve-electorale-reseaux-sociaux-7788421251

A pékin, la banque à taux d'intérêt à 90%
(mais peu de clients au total, 1134)