trou noir - Page 4

Prehisto (./89) :

JackosKing (./87) :
C'est la ou la notion de temps relatif intervient. Pour nous cela durerait longtemps. D'un révérenciel éloigné ce serait rapide.

Tu veux dire qu' "on va tous crever" d'une mort lente et douloureuse ?

Ca ressemble à la vie ce que tu racontes

Rhoo quel pessimisme

pessimisme ou objectivité ... :/

l'International Earth-Destruction Advisory Board n'a jamais été autant d'actualité

Moi ce qui me saoule c'est que j'ai posé mes premiers vrais congés pour le 8 ! Enculés !

Tu auras 2 jours pour toi ^^

et on va même pas avoir le temps d'assister à la guerre nucléaire avec la russie...

ma première guerre thermonucléaire globale

Avec ma chance habituelle y aura pas de vortex, je pourrai pas voyager vers une autre dimension para(aphro)disiaque...

mes nymphomanes

Non, pire ! Y aura un vortex, et il me coincera dans un monde où on rediffuse 24/24 un best of de Michel Leeb...

"Oh là dis donc, c'est moua l'affrrrrriiicain là dis donc, je vais te maannjétoouucrrrrruu là dis donc prrrésennteuh-ment !"

NOOOOOOOOOOOoooooooooooooooooOOOOOOOONNNNNNNnnnnnnnnnnnn

Rah!!! Michel Leeb... bon aller, session youtube ^^

2 jours c'est pas des vacances c'est un putain de week end !

Peio (./102) :
2 jours c'est pas des vacances c'est un putain de week end !

Avec la singularité spatiotemporelle, ça peut sembler bien plus long que ça

Pas si long que ça...

Ya un type qui s'est amusé à calculer quelle est la meilleure trajectoire à suivre, une fois dans le trou noir, pour survivre le plus longtemps avant de toucher la singularité. (C'est assez sioux, genre il doit falloir accélérer *en direction* de la singularité, ou quelque chose comme ça.)
Mais ça reste une durée finie, et même super courte, quoiqu'on fasse

mais ça ne prend pas un temps infini d'atteindre l'horizon des événements ? (pourquoi je croyais ça ? )

Si je ne me trompe pas, pour une personne observant de (très très très) loin, ça te prend effectivement un temps infini d'atteindre la singularité, mais par contre pour toi ça devrait être nettement plus "fini"

./105> Non ça prend un temps fini (du point de vue de l'objet qui rentre dans le trou noir).

Par contre un observateur extérieur ne voit jamais l'objet atteindre l'horizon : si l'objet est une pendule, il la voit ralentir de plus et plus, sa lumière est de plus en plus faible et de plus en plus décalée vers le rouge, bref les objets qui tombent semblent se figer sur l'horizon. Mais ce n'est qu'une illusion d'observation.

Cependant cette propriété n'est que théorique. En réalité l'objet qui tombe n'émet qu'un nombre fini de photons avant de passer l'horizon, et comme l'intensité reçue par l'observateur décroît exponentiellement, le dernier photon est reçu après une durée courte (de l'ordre de la seconde). Après ça l'observateur ne voit plus rien.

Plus généralement, et c'est assez amusant, jamais l'observateur extérieur ne voit de trou noir achevé : de toute éternité il ne verra qu'un trou noir en formation, qui ne cesse de se contracter mais dont l'horloge semble s'étirer à l'infini... mais là encore ce n'est que théorique, à cause du nombre fini de photons.

Ah non mais voilà, ce qui se passe c'est qu'on ne franchit jamais l'horizon des événements subjectif (mais en fait ça c'est presque par définition dudit horizon), ce qui ne veut pas du tout dire qu'on n'atteint jamais la singularité, ça veut juste dire que l'horizon des événements recule à mesure qu'on s'en approche

J'en suis pas sûr... Il me semble que même pour l'objet qui tombe, il y a un horizon absolu : on est à l'intérieur si et seulement si on rencontre la singularité en un temps fini, et à l'extérieur si et seulement si on a des trajectoires possibles qui se prolongent à l'infini dans le futur, c'est à dire qui ne croisent jamais la singularité... Et il y a bien un moment où on franchit cet horizon, même si ce moment n'est indiqué par aucun phénomène physique particulier.

Hippopotame (./109) :
même si ce moment n'est indiqué par aucun phénomène physique particulier.

C'est ce que dit la video que j'ai vu cet aprem, meme si c'était un peu simpliste

on a peut-être déjà franchi l'horizon alors

Ya quelques années on cherchait à savoir si la densité de l'univers est suffisante pour qu'il y ait un big crunch. Ben ça serait grosso modo la même chose que de dire que l'univers tout entier est un trou noir...
(enfin il semble que ça ne soit pas le cas)

A black hole sh..

moui en fait ce que j'appelle « horizon des événements subjectif » n'a rien à voir avec l'horizon des événements en fait , je voulais dire la limite au-delà de laquelle aucun message ne peut atteindre l'observateur.

(Mais sinon oui j'avais dû confondre avec le temps infini apparent mis pour atteindre l'horizon du point de vue d'un observateur extérieur)

en meme temps avec le temps infini aparent, ça peut ptet laisser le temps de trouver un moyen de sauver l'idiot qui a sauté dans le trou

Hippopotame (./104) :
avant de toucher la singularité.

T'appelles ça comme tu veux, hein.

(j'ai rien compris à ce que vous dites)

En tout cas, il n'y a toujours pas de trou noir à l'horizon.

(ça changera dès que la savonette tombera)

./117 Je me demande comment ça se passe dans un forum d'astronomes et de physiciens, ils doivent choisir des grosses têtes pour faire la modération, vu qu'eux seuls pourront détecter les hors-sujets