Richard Stallman à la conférence Bitcoin de Vienne - Page 40

J'avais fait tourner boincstat sur des PC de boulot il y a des années, mais contrairement a la il n'y a aucune valeur monétaire.

Les NFT #Tintin arrivent "prochainement" selon Moulinsart/Tintinimaginatio pic.twitter.com/sIn5EXZYcE

— Jérôme Lachasse (@J_Lachasse) December 24, 2022

on marche sur la tête, moulinsart qui d'habitude se défend bec et ongles pour garder la main accepte de laisser la main sur la dernière des choses où il faudrait le tolérer

C'est marrant, je croyais que la bulle des NFT avait déjà éclaté mais je continue à voir ce genre de news ou d'entendre parler d'entreprises qui montent des "départements NFT". Ils ont un train de retard, ou bien quelqu'un a réussi à jouer des prolongations ?

Zeph (./1174) :
C'est marrant, je croyais que la bulle des NFT avait déjà éclaté mais je continue à voir ce genre de news ou d'entendre parler d'entreprises qui montent des "départements NFT". Ils ont un train de retard, ou bien quelqu'un a réussi à jouer des prolongations ?

La bulle à éclaté en effet mais les nft créés existent encore et à part ceux qui étaient sur ftx qui a fermé, les autres sont encore dispo et certains essaient encore de faire marcher le truc, soit pour berner des gens, soit pour faire de la spéculation à la baisse soit pour tenter de s'en débarrasser en limitant la casse...

Comme les titres sales à la bourse ordinaire en somme.

The_CUrE (./1176) :
Comme les titres sales à la bourse ordinaire en somme.

Ouais et quand tu regardes l'évolution des principaux titres du nasdaq en cette fin d'année c'est pas joyeux non plus

Je sais pas quand le NASDAQ a été joyeux depuis 2008 pour te donner le fond de ma pensée, les titres qui s'envolaient étaient souvent de très mauvais augure.

vince (./1175) :
La bulle à éclaté en effet mais les nft créés existent encore et à part ceux qui étaient sur ftx qui a fermé, les autres sont encore dispo et certains essaient encore de faire marcher le truc, soit pour berner des gens, soit pour faire de la spéculation à la baisse soit pour tenter de s'en débarrasser en limitant la casse...

Merci

Uther (./1168) :
C'est marrant de voir le discours antieuropéen standard qui dénonçait l'intransigeance de la BCE sur la stabilité de l'Euro plombant l'économie, a fait un demi tour complet pour maintenant dénoncer la politique de création monétaire. Quoique face la BCE, elle a juste tort d'être Européenne.

Elle a le tort d'être indépendante avec une politique codée en dur (limiter l'inflation pour rassurer les Allemands), ce qui n'a aucun sens pour une monnaie qui devrait être un outil au service du gouvernement pour participer à la mise en oeuvre d'une politique économique.

Ils font comment les US? parceque c'est pas un pays, c'est 51 pays, et pourtant la meme monnaie

Des états, pas des pays. Ils ne sont absolument pas souverains. Même le terme d'état est abusif :

L’État1 possède une triple signification2 : sociologique ; organisationnelle ; juridique. Sur le plan sociologique, c'est alors une population vivant sur un territoire déterminé et soumise à un gouvernement. Cette définition rejoint celle de la première édition du dictionnaire de l’Académie française de 1696, qui définit l'État comme le « gouvernement d’un peuple vivant sous la domination d’un prince ou en république »3, ou bien le pays lui-même, c'est-à-dire l'État entendu « pour le pays même qui est sous une telle domination »2.

État — Wikipédiafr.wikipedia.org

Ces "états" gèrent leur politique économique de façon extrèmement limitée, on ne parle même pas de l'armée et des mille autres couches fédérales qui les régissent.
Donc les politiques fédérales seront favorables parfois à certains "états", parfois à d'autres.
Ca va complètement dans le sens de ce que dit Flanker.

flanker (./1180) :
Elle a le tort d'être indépendante avec une politique codée en dur (limiter l'inflation pour rassurer les Allemands), ce qui n'a aucun sens pour une monnaie qui devrait être un outil au service du gouvernement pour participer à la mise en oeuvre d'une politique économique.

Justement, depuis quelques années la gestion de la BCE a changé et elle ne suit plus à la lettre la politique de rigueur souhaitée par l'Allemagne dans les années 90/2000. Et depuis, les anti-européens ont adopté l'ancien discours Allemand disant qu'il risque de déstabiliser la monnaie, alors qu'ils le dénonçaient auparavant.

La mission de la BCE reste codée en dur (maintenir la stabilité des prix), et la monnaie de facto ne peut pas être un outil au service du gouvernement.

On se retrouve donc à construire un marché ultra libéral mondial où on s’attache volontairement un bras dans le dos tout en sachant que les autres ne respectent pas les mêmes règles vu qu’ils sont protectionnistes.
Surprise, ça ne marche pas.

De fait depuis 2008, la mission de la BCE a changé et maintenir la stabilité des prix n'est plus son seul objectif. Elle soutien activement l'économie et a fait énormément de création monétaire qui est dénoncée par ceux-là même qui se plaignaient quelle ne pouvait pas le faire.

Mais cette création monétaire, elle est en train de nous la faire payer, sa création nourrit les banques commerciales, pas les Etats, qui je le rappelle doivent, c'est dans le traité de Maastericht, emprunter non à la BCE à taux zéro mais aux banques commerciales à taux positif, et ça ça crée de la spéculation sur les dettes souveraines, CQFD.
Et là tout fermer et remonter les taux directeurs c'est une double douille qui a derrière pour but de protéger la qualité de l'épargne de l'électeur allemand centriste moyen, autrement un retraité relativement aisé.
On va pas revenir sur les hectolitres de bile que les pays germaniques et scandinaves déversent sur les latins à longueur de journée quand même...

Le quantitative easing c'était nécessaire vu la masse critique de dette en son temps étant donné le krach de 2008 ,mais ce fut aussi une entourloupe pour ne pas changer le statut de ce marché pensé par des cinglés de la techno-féodalité (WEF, FMI & Co).
Ils auraient simplement accepté de changer les statuts de l'UE pour que la BCE prête à taux zéro et on n'aurait pas la moitié des douilles qu'on se mange (au moins on amortirait des horreurs comme les quotas de la PAC ou l'ARENH), mais ce serait une hérésie envers l'ordo-libéralisme qui gouverne à l'UE, a fortiori parce que c'est une idéologie allemande qui est inscrite dans leur constitution comme dans les traités constituant le socle de l'UE, et comme l'Allemagne domine l'UE...

Et non venez pas me dire que le système de présidence empêche ça, la présidence française dernière a constitué à obéir à Ursula, et celle sous Sarko à obéir à Mamie Kartoffel.