Je comprends pas trop ce qui est dit ici...
Certes les bénéfices sont records, mais les quantités vendus aussi sont records.
De ce que j'ai lu des données officiels et les tests : (du moins pour les FE)
- les nouvelles générations de GPU consommes moins que les précédentes tout en étant bien plus performantes.
- les nvidia consommes moins que les AMD à approximativement même gamme (par exemple 4080 vs 7900XT) tout en étant plus performante
- les intel/nvidia/amd sont à peu de chose près tous dans la même gamme de consommation ramener à performance équivalent alors dire "leur archi est à chier", c'est que 3 fabricants font de la merde
Après, il y a malheureusement la mode depuis maintenant des années de l'overclocking, voir de "celui qui a la plus grosse" entre les third party qui n'hésite pas par tous les moyens de gagner 1fps (et donc en augmentant les seuils de consommation allègrement par rapport aux FE).
Alors par contre, je suis d'accords qu'il faut qu'ils réduisent drastiquement la consommation car si ça continue d'augmenter, je doute que je pourrais utiliser mon installation électrique actuelle la prochaine fois que je monte un nouveau PC et devoir tirer une nouvelle arrivée électrique de plus grosse section...
Sauf si je me trompe mais les 3090 et 4090 ont toujours été destiné pour les pro/semi-pro en remplacement des Titan, dont la consommation et le prix n'est pas (trop) le pb.
Si il y a des gens qui sont près à acheter à ce prix là pour jouer à counter strike à 1000fps, c'est pas un nvidia/amd qui est en cause mais les utilisateurs lambda.
On parle de nvidia/amd pour les bénefs/marges, mais je suis curieux aussi de voir tous les intermédiaires comment ils se sont sucré durant la période de pénurie (les revendeurs et les third-party).