Où est CC ? - Page 7

non AS92 gere le format kernel mais souffre de nombreus bugs

Kevin> autant pour moi. Ceci dit je maintiens que ça n'était pas précisé dans la partie sur la concaténation.

Pollux> Franchement, est-ce que le compilo GTC fonctionne correctement ?
Si c'est le cas, est-ce que tu pourrais le distribuer, s'il te plait ?
Ce n'est pas important si l'IDE n'est pas encore parfait !

Je ne conseille pas du tout CC pour tout usage sérieux (au contraire, je le déconseille fortement pour tout programme plus complexe de manière significative qu'un "Hello, World!"), et je fais exactement la même chose pour GTC.

Pourquoi donc ????????
Il est beaucoup plus fonctionnel, beaucoup moins bogué, accepte de bien plus grosses sources !
Tu ne peux pas déconseiller GTC aussi fortmenet que CC. Pour les très gros projets, c'est vrai qu'il vaut mieux prendre TIGCC, mais pour des choses plus modestes telles qu'Einstein (150 ko de sources), TiltMaze, des petites IAs telles que celles que je présente au début du topic "GTC : un TIGCC sur votre calculatrice ?", un utilitaire de compression, etc, GTC fait parfaitement l'affaire puisqu'il permet d'avancer sur sa calculatrice sans problème, et de le continuer sur PC quand on en a un sous la main.

Bref, déconseiller GTC à ceux qui font ce genre de projets relativement modestes, c'est de la mauvaise foi et probablement une propagande contre ton concurrent.

Informer des restrictions de GTC ceux qui font ce genre de projets, c'est sûrment plus intelligent comme attitude.

Pour moi GTC, tout comme CC, est un compilateur "jouet", qui n'atteindra pas d'aussitôt la qualité d'un vrai compilateur comme GCC. Il y a aussi les restrictions de la plateforme on-calc, qui la rendent une plateforme totalement inadaptée à toute programmation sérieuse: il n'y a pas assez de mémoire totale, la taille maximale d'un fichier est trop petite, ... Je le déconseille donc pour tout projet sérieux.

Moi je le conseille pour ceux qui veulent programmer (sérieusemen ou non) on-calc.

On ne le changera pas, ce pauvre Kevin :/

Je viens d'expliquer, de montrer que GTC convient parfaitement pour des projets "moyens", et il arrive à répondre qu'il "n'atteindra pas d'aussitôt la qualité d'un vrai compilateur" et qu' "il n'y a pas assez de mémoire totale, la taille maximale d'un fichier est trop petite", malgré ma démonstration du contraire

Belle preuve qu'il est mort de jalousie et d'inquiétude d'avoir un "concurrent", qu'il dira tout et surtout n'importe quoi pour le faire passer pour une merde auprès des débutants. Je propose de bannir Kevin : il envisage de manipuler les débutants, chose inacceptable

Bravo, Thibaut... Je n'ai vraiment pas le temps de répondre à ton dernier post, et en plus c'est absolument inutile tellement ce que tu écris est n'importe quoi...

jackiechan a écrit :
Pollux> Franchement, est-ce que le compilo GTC fonctionne correctement ?
Si c'est le cas, est-ce que tu pourrais le distribuer, s'il te plait ? Ce n'est pas important si l'IDE n'est pas encore parfait !

je suis entierement d'accord avec toi

XDanger : c'est tout aussi n'importe quoi que les arguments totalement débiles que Kevin trouve à dire contre GTC

jackiechan a écrit :
Pollux> Franchement, est-ce que le compilo GTC fonctionne correctement ?
Si c'est le cas, est-ce que tu pourrais le distribuer, s'il te plait ? Ce n'est pas important si l'IDE n'est pas encore parfait !

Moi aussi, je suis d'accord avec moi.
Et Pollux, tu peux répondre, stp ?

jackiechan a écrit :
Moi aussi, je suis d'accord avec moi. Et Pollux, tu peux répondre, stp ?

oui, moi aussi je suis d'accord avec ce que j'ai cité de toi
Pollux .... dessine nous un GTC

Ha... comme quoi, ce compilo intéresse et intéressera du monde ! On aura enfin un vrai compilateur (il faut que Kevin nous dise pourquoi il le traite de faux compilo, j'attend ses critères -sûrement très personnels, comme d'hab ) avec lequel on pourra mettre au point des programmes dignes de ce nom (pas les Hello World de CC) dans un langage C mille fois plus agréable que le K&R de CC, c'est à dire aussi intéressant que celui de TIGCC, à quelques restrictions près

Pour votre question, Pollux a déjà répondu mille fois à ça. C'est non

> Pour moi GTC, tout comme CC, est un compilateur "jouet", qui n'atteindra pas d'aussitôt la qualité d'un vrai compilateur comme GCC.
Excuse-moi, mais personnellement je suis incapable quand je vois un programme fini de faire la différence entre GTC et TI-GCC, aussi bien au niveau vitesse qu'au niveau taille. Je ne vois pas en quoi GTC devrait être un "jouet", et j'ai d'ailleurs commencé plusieurs "gros" projets avec. La gestion de projet intégrée à GT-Dev fait que ça n'a plus grand chose à voir avec l'éditeur de texte TI ou même avec Side.

> Franchement, est-ce que le compilo GTC fonctionne correctement ?
Oui, même s'il y a certainement quelques bugs bien cachés (mais c pas trop grave)

> Si c'est le cas, est-ce que tu pourrais le distribuer, s'il te plait ?
Non, car :

> Ce n'est pas important si l'IDE n'est pas encore parfait !
si, parce que, entre autres, on ne peut pas encore compiler un prog directement depuis l'IDE (mais ça arrive ), et parce que la gestion de projet n'est pas terminée. Il ne manque vraiment plus gd chose (lien GT-Dev/GTC : lancement de GTC, gestion des erreurs, lancement du programme et probablement gestion des exceptions ; gestion de projet : plusieurs fichiers ouverts à la fois ; et quelques améliorations, du style autoriser le copier-coller dans la fenêtre Rechercher/remplacer, améliorer la saisie semi-automatique, et peut-être "Source browsing" à la Visual C++ )

Posts croisés :
> oui, moi aussi je suis d'accord avec ce que j'ai cité de toi
lol

> Pour votre question, Pollux a déjà répondu mille fois à ça. C'est non
Oui, mais j'ai un peu plus détaillé

Pollux a écrit :
> Ce n'est pas important si l'IDE n'est pas encore parfait !
si, parce que, entre autres, on ne peut pas encore compiler un prog directement depuis l'IDE (mais ça arrive ), et parce que la gestion de projet n'est pas terminée. Il ne manque vraiment plus gd chose (lien GT-Dev/GTC : lancement de GTC, gestion des erreurs, lancement du programme et probablement gestion des exceptions ; gestion de projet : plusieurs fichiers ouverts à la fois ; et quelques améliorations, du style autoriser le copier-coller dans la fenêtre Rechercher/remplacer, améliorer la saisie semi-automatique, et peut-être "Source browsing" à la Visual C++ )

Mais ce n'est pas le plus important, ça !!
Pourquoi tu ne veux pas distribuer juste le compilo sans l'IDE ? Tu pourras distribuer l'IDE plus tard, mais le plus important est le compilo !

Donc ça sort jamais?

Tu penses que tu auras fini l'IDE quand ?

Pollux : Clair

Sinon, pour Kevin qui considère GTC comme un jouet incapable d'assurer la compilations de projets sérieux, je pense qu'il faut laisser tomber : on arrête pas de lui dire le contraire et il ne veut pas changer d'avis. Pour moi, c'est bien parcequ'il est jaloux ou trop fier pour dire "pardon je ne pensais pas que GTC était capable de ça". C'est triste.

Thibaut
a écrit : Sinon, pour Kevin qui considère GTC comme un jouet incapable d'assurer la compilations de projets sérieux

J'aimerais bien lui montrer le contraire, mais je n'ai pas GTC !! Donc je ne peux rien montrer !

Au fait, tu mettras la source avec, quand tu le sortiras, Pollux ?

On lui a montré suffisament le contraire, cf le post #183 où j'énumère quelques projets sérieux.

JE VEUX GTC !!!!!!!

jackiechan a écrit :
J'aimerais bien lui montrer le contraire, mais je n'ai pas GTC !! Donc je ne peux rien montrer !

Moi aussi, mais il faudrait avoir GTC.
SI seulement on avait GTC , on pourrait faire un projet de malade avec (style quake 3, ou Versailles )
et oui "SI SEULEMENT", et "IL FAUDRAIT"


PS: Pollux, il y a un message subliminale dans ce post

#200 : tu rêves un peu là

> Mais ce n'est pas le plus important, ça !!
Bien sûr que si. C'est justement toute la différence entre un "compilateur jouet" et un vrai compilateur.

> Donc ça sort jamais?
Ben nan Pourquoi je me ferais chier à le sortir?

> Tu penses que tu auras fini l'IDE quand ?
Ben y a les concours, donc pas tout de suite Mais dès que possible (lol le truc qui veut rien dire )

> J'aimerais bien lui montrer le contraire, mais je n'ai pas GTC !! Donc je ne peux rien montrer !
Quel dommage!

> > Au fait, tu mettras la source avec, quand tu le sortiras, Pollux ?
> tu rêves un peu là
Voire même beaucoup

> SI seulement on avait GTC , on pourrait faire un projet de malade avec (style quake 3, ou Versailles )
Ah je te le fais pas dire. Je ne t'ai pas parlé du moteur 3D intégré?
> PS: Pollux, il y a un message subliminale dans ce post
Que c'est fin je n'avais vraiment pas remarqué

204> c'est clair que de toutes façons, GTC, pour nous autres pauvres mortels, ça n'est qu'un rêve

pollux> t'a oublié le "", c'est ce qui fait toute la finesse du post

pfff, ça peut être intéressant, si tu distribues la source... Et puis Kevin pourras rajouter ses extensions GNU en plus... C'est vraiment dommage si tu gardes tout ça pour toi.

Et sinon, je suis persuadé que même un vrai compilateur peut se permettre de ne pas sortir d'IDE qui va avec pour sa première beta...

Mouarf, déjà la sortie est plus qu'hypotétique, alors avec des sources, c'est vraiment trop en demander, il prendrait 6 mois à rendre toutes les sources propres et bien présentées! (toutes les excuses sont bonnes , hein? )