265 posts .... c'est long. Surtout a tout lire .... et tout comprendre ... 2H00.
Bon, reste donc un point qui n'a pas été abordé dans l'évolution technologique.
Il me semble que l'homme d'aujourd'hui a évolué en mettant au point des technologies qui lui
ont permis de mettre au points d'autre technologies.
Nous avons donc échelonné notre évolution sur plusieurs siécles...
Et bien oi je dit plusieurs millénnaire.
Pourquoi ?
Je prend comme référence ici non pas néendertal, mais leurs supposées ancêtres les singes. On
pourrait remonter plus loin du coté des cétacées, mais pour l'exemple, cela sera suffisant.
Cette encètre a commencé à tenté de subsister en trouvant des endroits où le moin de prédateurs
(Reptiles en tout genres qui était l'espéce dominante sur terre) pouvais l'atteindre (Cavernes,
falaises, arbres, ...). Certains de leur comportement ont put s'avérer viable, mais dans
l'ensemble ils ne fesaient que subsister.
Un jour un évenement semble avoir perturbé cet écosystème. Evenement sou la forme d'un impact
dévastateur entrainant l'extinction des espèces n'étant pas adaptées pour survivre a un tel
choc (Dino et autre). Seul les être les plus petits ont put s'en réchapper car eux pouvaient
s'abriter (et en avaient aussi l'habitude) et pouvaient se contenter de beaucoups moins de
commestibles qu'un mastodonte.
Soit, les dino ont disparu au fur et à mesure, entrainant ainsi les mammifères à devenir
l'espèce dominante.
Parmi ces espèce l'une d'entre elle s'est avéré posséder la capacité d'utiliser et de manipuler
des éléments externes à leur organisme (Des outils). Ils avaient probablement commencés à s'en
servir bien avant l'impact. Qui dit se servir d'un outil dit aussi apprentissage. Qui dit
apprentissage dit exploitations d'un neurosystème (Pour tout être vivant sur terre, ou du moin
sa grande majorité). Ce neurosystème (Et je dit neurosystème et pas cerveau pour une raison
précise) se voit travailler et donc aura tendance a se developper, permettant au fur et a
mesure l'intégration par ce système de nouveaux outils/méthodes.
Cette espèce vous l'avez comprit et deviné sont les singes.
Puis cette espèce a ressenti le besoin de saisir manipuler des objects en hauteur, de trouver
de la nourriture pour survivre. Les grand prédateurs ayant disparu, des communautés ont put se
créer pour former des clans. Chaque clan tentaient de survivre tant bien que mal dans des
régions au climat fort différents. Ils ont donc lors de ces périodes crée ou utilisé des armes
pour tuer gibier et/ou clant adverse.
Comment aurait-ils pu créer ces outils/armes sans avoir au moin quelques bases sur la
manipulation avancé d'objet (CF outils des pré-néendertaliens), et sans compétance/intelligence
?
Soit par le principe de mutation spontanné appliqué par extensions aux outils/méthodes, donc
peu probable selon moi.
/*
Pour étayer ceci, je vous pose quelque questions :
- Comment avez vous appris un language ?
- Comment maitrisez vous le lacée de votre chaussure ? (Le premier qui me dit scratch sort de
lui même merci)
- Lorsque vous vous torchez, vous le faites comment ?
- Sur les trois questions précedentes, sur quels expèriences vous êtes vous basées ?
Lorsque vous y aurez réfléchit, il pourrait être interessant de savoir qui a réussi a lacer ses
pompes du premier coup en maternel aprés l'avoir juste vu fare une fois.
*/
Pour revenir a nos hommes de néendertal, qui confronté a la nature on subit l'épreuve du feu.
Au bout de plusieurs dizaines de générations un ou plusieurs esprits éclairés ont eu
l'intélligence de recueillir du feu du ciel ou de la terre.... ;P
Ils ont dut se bruler ou mourir plus d'une fois en essayant (Quand on est mort on est mort, on
ne peut donc plus par extensions mourir ou se bruler. Je précise pour certains).
Ils ont donc appris a maitriser le feu. Mais avec quoi ? La langue ? L'orteil ? Les oreilles ?
A main nue ? NON, avec des outils !!!!!!!
Des outils qu'ils ont inventés où découvert pour cette utilisation. Des outils qu'ils ont
cherchés a mettre au point pour maitriser le feu, des outils qu'ils ont appris a manipuler.
Ils ont aussi utilisé le feu pour se défendre (Tien la guerre)
Puis ils ont appris a le faire le feu, avec des outils. Des outils qu'ils ont cherché. Des
outils qu'ils ont créer en se basant sur ce qu'ils connaissez du feu. Des outils qu'ils ont
appris à maitriser.
L'agriculture pour compléter la chasse ....
Les tentes et les en peau pour se protéger du froid ....
...
Ils ont découvert que de pierres fondaient dans du feu a force d'y mettre n'importe quoi.
Ils ont découvert le fer. Ils ont utilisés leurs connaissances sur le feu et leurs armes (En
pierres ou en Os) pour dompté le fer et en sortir des armes(Tien encore des guerres), des
outils, somme toute beaucoup plus durable que les précédents, leurs laissant ainsi plus de
temps pour s'adonner a d'autres activités (Renouveller leur parc de femme pour renouveller le
sang de la tribu ou du clan, tien des guerres)
J'arreterais là vous avez compris ce que je voulais dire.
L'homme a pu évoluer car il avait des besoins. Il n'aurait pas pu faire face a certains besoins
si il n'avait pas répondu a d'autre besoins beaucoups plus essentiel.
Et c'est en répondant a ces besoin que s'est developper le cerveau de celui-ci.
Ce developpement lui a permit de répondre a des besoins plus complexes, qu'il pouvait mieux
appréhender.
Tout ca pour dire que l'évolution d'une espèce passe non seulement par la selection naturelle
au niveau capacité a survivre, que par sa capacité a réféchir et a manipuler son environnement.
Ce qui m'amenne donc a dire ceci :
La vie intelligente sur une autre planète n'est pas une utopie. Elle est juste dépendante de
nombreux facteurs qui n'ont même pas été abordés ou effleurés dans ce petit post. La vie ne
tien souvant qu'a un fil....
Les ET
Ils peuvent être intelligent et avoir developpé une culture sans pour autant avoir eu ne
serai-ce que la moindre idée de lever les yeux vers le haut et a s'interesser a ce que sont ces
points brillants la nuits. Ce qui expliquerait le fait qu'ils soient intelligents mais pas
assez pour pouvoir se lancer dans l'espace ou conquérir d'autres planètes, et en existant
pourtant depuis plus longtemps de l'humanité. Ils auraient en quelque sorte atteint un niveau
de stabilité culturelle ou social ne neccessitant pas des évolutions technologiques tel que les
notres. Je cite pour exemple de nombreuses tribu d'amazonie équatoriale qui survivent depuis
plus de millier de mémoires d'hommes, et qui n'ont pas grandement évoluer depui leurs
apparitions.
Il se peut que leur monde soit peu motivant pour developper ces techniques. L'humanité a elle
même été confronté a cette étape et s'en ai sorti avec plus ou moin de casse. Quel est cette
étape ? C'est l'obscurentisme. Obscurentisme pendant lequel l'humanité a fait un bond en
arrière au point d'oublier que la terre était ronde, au point de "purifier" les "ames" en
détresses de "profanateurs" et de "sorcières".
Ils peuvent avoir aussi developper leurs technologies au point de ne plus faire qu'un avec
l'énergie et d'avoir atteint un niveau de conscience au combien plus avancé que la notre. Ce
serait eux que nous appelons des dieux (Ce qui n'est pas loin des definitions attribuée aux
Dieux).
Il se peut aussi qu'il n'ai pas été assez intelligent pour se rendre compte qu'ils courraient
tout droit a leur perte. Ils ont peut être fait une découverte qui a échappé a leur controle
(Expèrience sur des micro trou noir crée artificiellement qui se seraient effondrés sur eux
même).
Nous nous sommes basées sur de nombreuse découvertes importantes effectuées en observant la
nature (Feu, fer, vent, plantes, animeaux, ...). Si eux ont entièrement détruit leur monde a
force de guerre, ils ne peuvent plus observer grand chose.
Tout est donc possible, que nous soyons les plus avancés ou les moints avancés
technologiquement, il n'en reste pas moin sur que nous ne savons ni qui ils sont ni ce qu'ils
sont. L'univers refermant encore de nombreux secrets a l'humanité, je pense que nous ne
connaitrons jamais la vérité.
Pour ce qui me concerne, je définirais quelque grandes familles d'et possibles :
- Les solides
- Les liquides
- Les gazeux (Ce n'est pas exclut)
- Les quantiques (Abordé dans un post précedent sous la forme d'entités vivants sur un
interval de temp microscopique a l'echelle humaine)
- Les energies (Entités citées ci dessus)
- Les trois premiers mais en anti matière .... si la matière peut prendre de tel états,
pourquoi pas l'anti matière
Certains de ces êtres pourraient appartenir a au moins 2 de ces familles.
Exemples:
- Les humains serais classé en solide et liquides.
- Certaines amibes teriennes sont uniquement liquides
- Les jupiteriennes classé dans du gazeux (Hypothétique)
- Certains systèmes electronique de notre humanité peuvent être classé dans les ET Solides.
... j'en passe et des meilleurs.
Certains de ceux-ci n'ont pas pas leur place dans notre monde, car notre planète est soumises a
différentes forces extèrieurs et a ses propre carractéristiques qui font que tel ou tel espèce
ne peut s'y developper. J'ai cité jupitère pour des êtres intelligents gazeux. Jupiter étant
classé dans les planètes en grande majorité gazeuses, il n'est pas impossible que la vie se
soit developper sous cette forme. On sait que sur terre la vie se developpe en grande
profondeur dans les fosses abysales avec pour resultats des organismes vivants pour le moins
insolite.
http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/dossiers/coelacanthe/coelacanthe.htm
http://www.st-jean-vianney.qc.ca/ecologie/enigme_st_laurent/PAGES/ABYSSES.HTM
http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/so/so_1827_p1.html#so_1827.112
Ce n'est que pour citer des espèces vivante dans des conditions de trés haute pression.
On peut aussi citer certaines espèces animales vivant sur les flans des volcans sous-marins.
Ou encore je pourrais citer en plus courrant les corraux qui sont presques exclusivement
minéreaux (Pas tout a fait exacte, mais c'est l'animal qui s'en rapproche le plus) Et oui, pour
ceux qui ne le savaient pas, les corraux sont vivant !!!!! Vous pouvez en tuer certain rien
qu'en marchant dessus a pied nue, et certains vous le rendent bien aussi (Ouch !!)
La vie peut trés bien exister non pas uniquement au stade carboné, mais aussi au stade
semi-conducteur, car avant de pouvoir dire ce que sont des entités extraterrestres vivante et
intelligente, il faudrait pouvoir définir ce qu'est la vie et ce qu'est l'intelligence.
Maintenant, concernant les voyages spaciaux, les propulseurs ioniques sont prévu pour être
utilisés principalement en tant qu'accélérateurs linéaires ou comme systèmes de positionnement.
Les moteurs d'anti matière peut être du moment qu'un réel moyen de les stocker est mis au
point, chose difficile, car pour le moment il faut dépensser beaucoup d'energie et d'huile de
coude pour parvenir a maintenir stable le moindre élement d'anti matière.
La fusion n'est pas encore correctement maitrisé au niveau technique et pratique, bien qu'elle
le soit presque totalement au niveau théorique. En effect, créer du plasma demande des
structures mécaniques particulières qui peuvent être trés dures a produires ( Céramiques
spéciales, assemblage presque nano métrique, refroidissement des structures, ... )
Pour certaine personnes septique sur le fait que l'on puisse produire une telle quantité
d'energie juste en ammorçant un processus au dela d'un point critique, je leurs demanderais
d'allé se référer a des ouvrage concernant les centrales nuclèaire et surtout le point traitant
des réactions en chaines, ou encore mieux de lever les yeux vers le soleil (vous cramez pas les
yeux quand même) et de se demander comment il fonctionne lui.
Saviez vous qu'il existe des moteurs a froid dont la principale source d'énergie est l'azote ou
l'hydrogène liquide ? Alors pourquoi pas des moteurs utilisant le vide spaciale pour fournir de
l'énergie ? Le principale problème étant l'éloignement d'un tel dispositif d'une étoile tel que
notre soleil. Vous expliquerez en détail ci neccessaire.
Bon, me suis bien amusé a laisser vaguabonder mon esprit, il faut maintenant que je stoppe,
sinon c'est pas un gros pavé, ce sera un navet.
même s'il a légerement dévié du thème de départ...)
