[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 28

pas de mesure = cassé ou inquiétant?

comment un tel appareil peut il casser

sinon, le corium fondu au fond de la cuve pourrait s'amasser et devenir critique?

ça expliquerait la mesure anormale.

On critique Claude Allègre, on critique on critique, mais LÀ il a tout à fait raison  !

http://www.lemonde.fr/japon/article/2011/04/12/tokyo-eleve-au-niveau-7-l-accident-nucleaire-dans-la-centrale-de-fukushima_1506185_1492975.html#ens_id=1493262

ah enfin

ah d'accord. Carrément.

:/

http://fr.news.yahoo.com/4/20110412/twl-japon-41953f5_2.html

et un peu d'explications http://bravenewclimate.com/2011/04/12/fukushima-ines-7/

\o/ Level 7! On est des roxors!!

Attendons l'avis de l'ASN sur cela.

Un intéressant résumé sorti d'areva (dans quelles conditions, je ne sais pas) :

http://wikispooks.com/w/images/5/5d/Fukushima-areva.pdf

pas mal le ppt d'Areva.

interessant effectivement

Zr + 2H₂0 -> ZrO₂ + 2H₂

Ah, c'est donc ça qui provoque ces problèmes d'hydrogène...

Bah, le gros progleme de Fukishima, est et reste le Monoxyde de Dihydrogene (ou DHMO), quel merde que c'est ça encore...

Ben c'est simple, le DHMO a contribué au tsunami, il a contribué a l'échauffement des reacteurs, a l'iradiation de l'ocean autour de la central et j'en passe

Par exemple:
http://skyguide.newsvine.com/_news/2011/04/01/6387978-newsflash-chemical-dhmo-injected-into-japan-reactors

c'est un peu réchauffé, comme blague, quand on en est à 0,1 Tchernobyl.

Tu prefere en pleurer et aller te cacher dans ton abri anti atomique ?

la vanne qu'a du etre faite une bonne 100aine de fois deja..

c'est le cas de le dire

(Godzil: oué vala)

sbib: Pas ici non

bearbecue (./828) :
la vanne qu'a du etre faite une bonne 100aine de fois deja..

d'où l'intérêt d'insister lourdement dessus pendant 17 posts

quand on en est à 0,1 Tchernobyl

Chais pas très bien si ça a un sens de comparer brutalement à Tchernobyl, en fait.

Il semblerait que la quantité d'iode 131 dégagée est de l'ordre de 20% de celle de (putain les ukrainiens ils peuvent pas avoir des noms plus courts?) tchernobyl. D'ici 3 mois ça aura totalement dégagé. L'évacuation préliminaire des populations aura certainement permis d'éviter la conséquence sanitaire la plus grave en Ukraine : les cancers de la thyroïde.

En ce qui concerne le Cs137, on est grosso modo vers 50% des dégagements de Tchernobyl. Avec la différence importante que ce sont des dégagements marins dus à l'évacuation volontaire et involontaire des eaux inondant les parties basses de la centrale, et aux retombées atmosphériques. Il est probable qu'il y ait nettement moins de séquelles terrestres à moyen terme, mais que la pollution à gérer soit marine. Avantage : dilution d'une grande partie des rejets dans l'immensité du Pacifique, désavantage : une surveillance radiologique à maintenir sur un bout de côte.

(commentaire à deux centimes, vu qu'il reste encore beaucoup à apprendre sur la situation)

chuis assez d'accord avec la probable faible pertinence de la comparaison, mais putain, qu'est ce que ça fait bander les journalistes!

Hippopotame (./833) :
(putain les ukrainiens ils peuvent pas avoir des noms plus courts?) tchernobyl.

T’as qu’à écrire « Terre Noire », c’est pas plus court en nombre de lettres, mais c’est plus simple à écrire pour nous autres francophones .

Edit: Ah tiens, après recherches, la traduction littérale ne serait pas « terre noire » comme on me l’a toujours dit mais « herbe noire » ou « armoise » (plante de la même famille que l’absinthe).

Hippo > faut dire aussi que les Ukrainiens ont une lettre qui fait "tch" à elle toute seule (ce qui est aussi le cas des Italiens d'ailleurs, en fait il suffit d'écrire le nom en italien...)

Černobyl' ?
Ya aussi Cernobîl en roumain : très pratique, sans lettre chelou

Ou alors on peut parler de la centrale Lénine...

ah c'est comme Čerenkov non?

d'ailleurs les angliches ils disent Chernobyl.

Ah oui tiens ils s'amusent à mettre des accents bizarres en italien (pourtant "ce" ça fait bien "tche" donc ils auraient pas besoin, mais bon )

squalyl > Č ça écrit le son "tch" en tchèque (et sans doute une ou deux autres langues) et c'est probablement sans ambiguïté (je ne pense pas qu'il y ait une langue où ça existe mais en signifiant un autre son), donc ça s'explique, mais bon.

./836 > Le « Č » n’étant pas dans le charset CP-1252, et ne voulant pas lancer le débat sur transcription vs. translittération, j’ai préféré m’abstenir d’en parler, mais la précision est pertinente.
Et je n’en savais rien pour l’italien, merci pour l’info, je ne connais pas cette langue (à part le fait que le « zz » de « pizza » se prononce « ts » ).

./838 > Oui, tout à fait  !