1

Bonsoir,
Nous avons jusqu'au 22 novembre 2003 pour voter sur la Production Accéléré.
C'est ici http://central.masterzen.net/index.php?s=d5147d3d10c56aa3b0a16819b0e7e15d&act=ST&f=76&t=1946.

C'est un vote que nous avons soumis.

Fred.

2

je remets mon avis sur la PA grin
aussi a propos de la production accélerée je suis contre, car je trouve qu'avec la prod accélerée on n'a pas le temps d'utiliser et de profiter d'une unité car elle est trop vite obsolète !

je ne supporte pas la production accéleree! a chaque fois je me retrouve avec des avions en l'an 1000 ! gol

NON ! icon_mad.gif

3

flint :
je remets mon avis sur la PA grin
aussi a propos de la production accélerée je suis contre, car je trouve qu'avec la prod accélerée on n'a pas le temps d'utiliser et de profiter d'une unité car elle est trop vite obsolète !

je ne supporte pas la production accéleree! a chaque fois je me retrouve avec des avions en l'an 1000 ! gol

NON ! icon_mad.gif

le mien est là topics/30130-a-propos-des-sondages-generaux#27

4

happy

5

Mes posts sur MZO traduit en fr:

Les filles/gars faut voter PA sinon tout le monde va partir au bout de 6 mois de jeu quand on bougera encore des guerriers et que le silex sera toujours le meilleur moyen d'allumer un feu.

Grouillez vous cette vision d'horreur est en train de se réaliser eeek

6

La PA c'est stratégique comme choix. C'est trés trés important. Nous sommes plus nombreux que les autres équipes, c'est le moment de mettre le feu et de faire monter pression.

Tu as bien fait denpher de poser la question, regarde comme tu as fait avancer les choses.

chris.

7

J'ai voté Oui

Je trouve qu'on aurait pu faire un mini-sondage ici et voter tous de la même façon ensuite sur MZo même si je pense qu'une grande majorité sera pour PA

8

Venceslas
: La PA c'est stratégique comme choix. C'est trés trés important. Nous sommes plus nombreux que les autres équipes, c'est le moment de mettre le feu et de faire monter pression.
Ouais c'est le moment de montrer l'absudité de leur organisation ! gol

9

Je trouve qu'on aurait pu faire un mini-sondage ici et voter tous de la même façon ensuite sur MZo même si je pense qu'une grande majorité sera pour PA


C'est clair, d'un autre coté, cela semble assez évident.

chris.

10

G voté pour prod acc normal .Sa fait maintenant 12 vote pour et 12 votes contre.
avatarTchimbé red pa moli

11

On perd par 17 à 13


chris.

12

rectification: 17/14 , je viens de voter en faveur de P.A. wink

UN petit effort , depechez vous ,on devrait pouvoir inverser la tendance wink

13

j'ai voté là-bas il y a longtemps ! PA naturellement. wink
avatarLe cerveau des femmes s'appelle la cervelle.

14

La PA c po bien d'abord embarrassed

15

contre 17 / pour 16 allez les gas on va gagner
avatarTchimbé red pa moli

16

pas de triche hein ! grin

17

en bref, on a pas de position commune quoi ?

18

La majorité ici penche pour PA. Et je pense que ce n'est pas fondamentalement une question de stratégie mais simplement de bon sens car qui peut réellement s'intéresser à une partie pendant 2 ans ? Il doit exister des personnes qui le peuvent mais pour civilization ça m'est impossible.
Comme indiqué sur MZO ce que je recherche, entre autres, dans un DG, c'est d'atteindre rapidement ce niveau de jeu "stratégique" qui sur civ2 (avec ma config) est une peine pour chaque tour joué. Je pense qu'avec une structure comme le DG cela sera plus intéressant (sans IA) et moins pénible.

Enfin une leçon à retenir pour notre démocracie: ne pas faire comme conmcb25 pour les votes sur MZO:
Il faudrait en premier discuter/informer sur le questions sujets à un vote puis procédér au vote, si l'on ne veut pas de résultats abérrants impossibles à modifier.

19

j'ai voté pour, c serré, mais je comprends les anti, ou en tout cas ceux qui redoutent un survol trop rapide des techs

20

On perd encore de deux voies.

chris.

21

Pourtant on doit être plus de 20 dans l'équipe non confus

22

bon voyons ça:

astrologix ???
Prehisto ???
Daneel Olivaw Ok
Avance Ok
machine guns ???
Venceslas Ok
BWH ???
ZDuke ???
Stilgar Ok
flint Ok
requiem972 Ok
ParaBellum ???
Oxy ???
Phenix ???
Sun Ti ???
Lion A SUPPRIMER DE LA LISTE ET DU DEMO-GAME, hélas
Kibu Ok
SuperMurge ???
denpher Ok
Piscacho ???
Skidbladnir Ok
Fulcanelli Ok
GD ???
Ninurta ???
Regor ???
Crousto ???

??? signifie que je ne sais pas si ils ont votés.

chris.

23

l'équipe francaise a elle seule a plus de voix que toutes les équipes réunies ... grin

24

En théorie, en pratique on va voir.

chris.

25

tu parles je ne leur fais aucune confiance surtout quand je vois la G..... de leurs avatars et leurs idées saugrenues en matiere d'organisation et de parametres, il est tellement simple de trafiquer un sondage qui derange.
]Tu penses au "faucon" ? sad

26

Venceslas :
En théorie, en pratique on va voir.
chris.

Non car il y a 7 autres équipes, et au minimum ils sont 4, et, il en une qui doit être à 15!

27

En fait mon objection sous-entendait surtout que je ne suis pas sur que tout le monde de chez-nous n'allait peut-être pas avoir le temps de voter.

Oui, je suis d'accord avec toi Fred.

chris.

28

20 contre la PA
17 pour

--> notre cher canadien Konquest02 a voté contre et j'approuve totalement son argumentation :
I voted against AP.

What speeds the game up is the pace at which the teams send their turn, not the tech pace. Think about it for a second. I each team takes 24 hour to play his turn, AP or not, we're gonna take 10 years to finish the game. However, if the teams speed up and we can play a whole turn in 2 days, we're in for less than a year (if we ever go to 2050 AD.)

AP can speed up the game if you are playing simultaneous turns or any other "live" play, but in PBEM, send your turns fast, and the game will go well.

For those who say that the game will be long, then yes, it WILL be long. I don't know any group of people who can finish a PBEM in 2 weeks. It's within the nature of the game.


QUOTE (Hellgate)
Acc prod = Acc diplomacy = Acc pleasure = Acc. thought Don't be afraid, come on with Acc Prod.
I strongly disagree that with accelerated production, you will have accelerated diplomacy and accelerated thought. Most people are not used to play with AP. We will therefore see more hesitation from the teams and the teams will probably hold the turn longer, slowing down the game

29

ayé j'ai voté pour .
ça fait 20 contre 18 pour.

30

flint :
20 contre la PA
17 pour

--> notre cher canadien Konquest02 a voté contre et j'approuve totalement son argumentation :
I voted against AP.

What speeds the game up is the pace at which the teams send their turn, not the tech pace. Think about it for a second. I each team takes 24 hour to play his turn, AP or not, we're gonna take 10 years to finish the game. However, if the teams speed up and we can play a whole turn in 2 days, we're in for less than a year (if we ever go to 2050 AD.)

AP can speed up the game if you are playing simultaneous turns or any other "live" play, but in PBEM, send your turns fast, and the game will go well.

For those who say that the game will be long, then yes, it WILL be long. I don't know any group of people who can finish a PBEM in 2 weeks. It's within the nature of the game.


QUOTE (Hellgate)
Acc prod = Acc diplomacy = Acc pleasure = Acc. thought Don't be afraid, come on with Acc Prod.
I strongly disagree that with accelerated production, you will have accelerated diplomacy and accelerated thought. Most people are not used to play with AP. We will therefore see more hesitation from the teams and the teams will probably hold the turn longer, slowing down the game


Tu vas peut-être très mal le prendre. Mais je crois que les gens qui votent contre ne savent pas utiliser la PA. Et nous avons tous l'habitude de l'utiliser.