Juste une question que je me pose comme ça, est ce que les bâtiments culturels disparaissent quand on donne une ville à une autre civ ?
J'ai essayé de regarder dans mes saves mais j'avoue que le seul moment où l'IA me donnent ses villes, c'est lorsqu'il ne lui reste pas grand chose et généralement il donne que des villes de merde.
Je sais que lorsqu'on la prend de force, il n'en reste aucun..mais est-ce différent lors d'un don ?
Non c'est pareil.
La différence c'est que lors d'un don les batiments non-culturels ne risquent pas d'etre détruits.
Under the ruins of a walled city
Crumbling towers in beams of yellow light
No flags of truce, no cries of pity
The siege guns had been pounding all through the night.
De mémoire, il me semble qu'on peux faire un replay.
chris.
lordevil Le 16/07/2004 à 19:17Edité par lordevil le 16/07/2004 à 20:39 Pour en revenir à la question original, je me la suis posé parce que je me demandais s'il était possible de s'échanger des villes pour accélérer notre production dans les PBEMS.
Genre, je suis une civ scientifique, quelques villes de mon allié ne sont pas si loin de ma capitale donc la corruption ne pose pas de prob, si les bâtiments culturels pouvait se garder, il me prêterait sa ville pour que je lui construise une biblio pas cher pendant ce temps, je lui en passe une autre pour qu'il me construise un temple pas cher parce qu'il est religieux.
Vu que les bâtiments culturels ne se gardent pas cette stratégie ne s'applique pas pour eux.
Par contre, cela pourrait encore marcher pour les casernes et commissariat (militariste), aqueduc, centre de recyclage et centrale solaire (agricole) et port, dock et plateforme pétrolière (navigatrice), etc.
Est ce que cette stratégie est autorisée en PBEM, je suppose que non. Mais dans la mesure où il n'est pas obligatoire de déclarer une guerre pour se donner des villes, il y a matière à discussion.
Le coup des merveilles et des ressources doivent être limité, je suis d'accord là dessus. En effet, la merveille doit profiter seulement à la civilisation qui la construite de même qu'une ressource doit servir à une civilisation. Genre s'il y a qu'un salpêtre pour 2 civ, ils peuvent l'utiliser chacun pendant 20 tours (durée d'un contrat) et non pas se l'échanger chaque tour dans la mesure où il n'y a pas de surplus lorsqu'on a qu'une seule ressource et qu'on l'utilise.
Par contre, pour les améliorations urbaines, c'est pas le même débat. C'est un peu comme un partage d'expertise entre allié. C'est la raison pour laquelle je me pose la question.
Zyg Le 16/07/2004 à 20:12 tant qu'à y etre tu passes toutes tes villes a ton allié pendant son age d'or pour qu'il te construise toute les améliorations rapidement et ensuite quelque temps apres tu fais de meme pour les siennes.
je plaisante mais a mon sens on peut donner "ou preter ses villes a son allié pour une raison stratégique qui est généralement une demande de protection. Il y a bien longtemps les Campaniens s'étaient livrés eux memes aux Romains par un acte solennel de capitulation, de deditio, alors il me semble que cela est acceptable dans l'esprit du jeu. Par contre les bidouilles pour accélerer la production d'amélioration me semble bcp plus discutable.
Sur Brave, il y a quand même eut des faux mails...
chris.
tboh Le 17/07/2004 à 10:16 Je sais que je manque beaucoup d'expérience en ce qui concerne les parties avec des humains, mais le but d'une PBEM est de gagner individuellement (à moins d'alliances bloquées au début comme Rocky I sur la grenouille). Dans ce cas, chacun va avoir des alliés en fonction du déroulement de la partie, mais chacun va garder aussi en tête que chaque allié est un concurrent potentiel pour la victoire finale.
J'aurais donc d'énormes doutes à refiler une ville à mon voisin afin qu'il y construise un bâtiment, et qu'ensuite il me la retourne.
Je trouve de toute façon que c'est outrepasser les droits d'une PBEM et ne doit être accepté qu'à l'unanimité des joueurs concernés.

Quand le goéland se gratte le gland c'est qu'il va faire mauvais temps, s'il se gratte le cul c'est qu'il fera pas beau non plus.
tboh Le 17/07/2004 à 12:23 Donc tu as temple d'artémis, tu prêtes la ville à ton allié, il a des temples partout, préconstruit des cathédrales dans ses villes et redonne la ville avec temple d'artémis.
Je ne crois pas que c'est vraiment loyal. Enfin si c'est avec l'accord de tous ok.

Quand le goéland se gratte le gland c'est qu'il va faire mauvais temps, s'il se gratte le cul c'est qu'il fera pas beau non plus.
tboh Le 17/07/2004 à 15:36 Dans Brave c'est des alliances bloquées ou des alliances de circonstances?

Quand le goéland se gratte le gland c'est qu'il va faire mauvais temps, s'il se gratte le cul c'est qu'il fera pas beau non plus.
des alliances de circonstances
chris.
Et si on en revenait à la question du débat ?
tboh Le 19/07/2004 à 19:27 Dans une PBEM ça doit être défini au départ sinon je trouve illégal

Quand le goéland se gratte le gland c'est qu'il va faire mauvais temps, s'il se gratte le cul c'est qu'il fera pas beau non plus.