Brunni (./328) :Je sais pas, je pense que la majorité connaît parfaitement la portée (public, amis, etc), mais un grand nombre n'est juste pas capable de voir au delà (i.e. tout ce que ça [peut] implique[r], genre que ton patron te vire après que tu l'aies traité d'urophile sur facebook ^^).
On l'a déjà vu avec les réseaux sociaux, ils n'ont pas de réticence à exposer une partie plus ou moins importante de leur vie privée sans en connaître la portée.
Ces services c'est le même problème: tu ne sais pas ce ou qui il y a derrièreC'est pas les franc maçons ?

comment il peut être piratéAvec tracert non ?
bref la sécurité en général.« Les cliens sont trop cons il y a aucune chance qu'ils me hack quoi que ce soit. »

Une entreprise gérant les données, même si elle a plus d'obligations si le service est payant, pourrait aussi mettre la clé sous la porte du jour au lendemain.Mais si elle a des obligations (contrats longue durée et tout) c'est un peu plus compliqué que ça non ?
Bref tu mets trop de "toi-même" dans les mains d'un "homme invisible" sur lequel tu n'as aucun contrôle.C'est pas totalement vrai non plus. En France il y a la CNIL par exemple. Leur pouvoir n'est malheureusement pas colossal, mais ça peut aisément refroidir plus d'une entreprise. Il n'y à guère que l'état français qui peut faire absolument tout ce qu'il veut sans s'en inquiéter.
Ca parait naze parce que je suis fatigué et je m'exprime mal, mais ce que je voulais dire c'est qu'il faut faire attention: on a tendance à bien aimer les solutions "opaques" (on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe derrière) car c'est élégant et ça nous évite d'avoir à apprendre des détails techniques, sans se rendre compte des problèmes que ça peut poser justement du fait qu'on ne sait pas ce qu'il se passe derrière...Oh tout le monde n'aime pas ça ne t'en fais pas

Après, ne pas connaître les détails techniques n'est pas nécessairement signe de danger, le danger vient quand même ceux qui devraient connaître les détails, ne les connaissent pas.
