Meowcate (./3779) :
J'aurais vu une autre raison à cela : les services mails, globalement, n'évoluent pas. Firefox évolue parce que le web évolue. Excepté la taille de stockage qui a augmenté très rapidement (flagrant avec l'apparition de Peer2Mail), les messageries sont aussi semblables aujourd'hui qu'il y a 5 ans. Peut-être pourrons-nous voir une progression quand on aura autre chose à envoyer que des messages (téléporter des objets grâce à Thunderbird ?). D'ici là ce service est arrivé à maturité, il est difficile de faire progresser quelque chose qui remplit déjà tous nos besoins (même les plugins y sont timides), cela devrait même finir par disparaitre en fusionnant avec les navigateurs (chose déjà présente mais encore peu utilisée).
very (./3782) :
Ben les diverses techniques pour "sites interactif" ( ajax & co. ) se développent en général et ça va continuer, donc l'intérêt de faire un client distinct ? ( même si "intégré" )
Nil (./3785) :
(Typiquement : la lecture de messages en mode déconnecté)
Flanker (./3784) :
Parce qu'un client lourd permet des choses qu'un webmail ne permet pas ?
), donc pas du tout besoin d'intégrer un "client" dans le broswer...Nil (./3785) :
(Typiquement : la lecture de messages en mode déconnecté
very (./3782) :
Ben les diverses techniques pour "sites interactif" ( ajax & co. ) se développent en général et ça va continuer, donc l'intérêt de faire un client distinct ? ( même si "intégré" )
Kevin Kofler (./3790) :
Quant au discours des projets Mozilla, le problème, c'est qu'ils gardent un contrôle très strict sur leurs projets (même Thunderbird), ce qui décourage les contributeurs communitaires. Donc s'ils ne le développent pas activement, le projet souffre. Pour un client mail qui évolue vraiment, il n'y a qu'à voir KMail. Dans KDE 4.2, il y a un nouveau design plus moderne de la liste des messages (avec l'option de revenir à l'ancien), il y a la technologie Akonadi, il y a un plugin Akonadi en développement pour communiquer avec les serveurs Exchange etc.
Meowcate (./3793) :
L'exemple le plus frappant pour ma part est d'utiliser le client comme une boite aux lettres universelle regroupant tous les emails reçus
very (./11) :Meowcate (./3793) :
L'exemple le plus frappant pour ma part est d'utiliser le client comme une boite aux lettres universelle regroupant tous les emails reçus
Je fais le même avec gmail. ( qui récupère via imap/pop3 ). Et comme ça j'ai également un webmail qui regroupe tout. (enfin, tout de ce que je veux, pas les adresses devenues poubelles évidemment ^^ ). à mesure que les "web apps" progressent, des pans entier du "logociel sur mon ordi" vont diminuer...
(et je n'en ai aucune envie de toute façon)Kevin Kofler (./15) :Meowcate (./10) :
KMail ? c'est dispo sous Windows ?
Oui.
Zephyr (./17) :
pour info, Thunderbird fait 6.5mo et je pense pas qu'il ait à rougir face à KMail en termes de fonctionnalités ^^
Zephyr (./17) :
171mo pour un client mail ? c'est quoi ce foutage de gueule ?
Kevin Kofler (./20) :Zephyr (./17) :
171mo pour un client mail ? c'est quoi ce foutage de gueule ?
C'est une bêta avec les informations de débogage, la release sera plus petite. Et puis toutes les libs KDE sont incluses dans cet installeur, kdepim tout seul ne prend qu'une vingtaine de MO. Il est à espérer que kdepim sera bientôt proposé par le kdewin-installer officiel, comme ça les bibliothèques pourront être partagées avec d'autres logiciels KDE (Amarok, Konqueror, Marble, KTIGCC etc.).
Kevin Kofler (./15) :
Meowcate (./10) :Oui.
KMail ? c'est dispo sous Windows ?
Kevin Kofler (./20) :
C'est une bêta avec les informations de débogage, la release sera plus petite. Et puis toutes les libs KDE sont incluses dans cet installeur, kdepim tout seul ne prend qu'une vingtaine de MO. Il est à espérer que kdepim sera bientôt proposé par le kdewin-installer officiel, comme ça les bibliothèques pourront être partagées avec d'autres logiciels KDE (Amarok, Konqueror, Marble, KTIGCC etc.).
Nil (./21) :La plupart des boîtes sont prêtes à faire sous-traiter tout et n'importe quoi, pourvu qu'un commercial assez habile leur en vante les mérites.
C'est marrant qu'une entreprise sous traite le stockage de la messagerie. J'ai tendance à penser que c'est un point critique et névralgique dans une boite, et que ça doit le plus possible rester à l'interne, hébergé physiquement en propre.
Nil (./21) :
C'est marrant qu'une entreprise sous traite le stockage de la messagerie. J'ai tendance à penser que c'est un point critique et névralgique dans une boite, et que ça doit le plus possible rester à l'interne, hébergé physiquement en propre.
Flanker (./22) :
Parce que ce n'est pas encore le cas ?
)squale92 (./26) :"Je confie mes données aveuglément à une boîte qui ne se prive pas de les analyser à des fins commerciales ou autres", ça fait vachement sérieux, ouais
En terme d'image aussi, avoir ses employés sous gmail fait mieux qu'un squirrelmail (surtout dans une boite qui fait du "web") ^^
Zerosquare (./29) :
"Je confie mes données aveuglément à une boîte qui ne se prive pas de les analyser à des fins commerciales ou autres", ça fait vachement sérieux, ouais
). D'ici là ce service est arrivé à maturité, il est difficile de faire progresser quelque chose qui remplit déjà tous nos besoins (même les plugins y sont timides), cela devrait même finir par disparaitre en fusionnant avec les navigateurs (chose déjà présente mais encore peu utilisée).
