Les meilleures news - Page 1459

Un tag c'est un tag, évidemment une croix gammée c'est pas bien, mais ça reste l'oeuvre d'un seul abruti.
Là on parle d'une "oeuvre d'art" sponsorisée par le trésor national, c'est absolument pas comparable.
Tu vois, quand tu postes ce genre de chose, je me demande si tu fais preuve d'iMauvaise foi, ou si la différence ne te saute vraiment pas aux yeux.

montreuillois -> t'as vu ça où, j'ai en aucun cas posté ça

montreuillois (./43739) :
"Il est filmé le négro, il est filmé le négro" qu'elle dit, à 4:34... et elle va geindre d'être tombé sur les propos du mec.
"RAUS la propagande génocidaire" en descro de sa vidéo...
Et... j'avais croisé une nana sur Twitter qui avait la même photo de profil qui disait que je me farcissais une bougnoule soumise, qu'il ne fallait pas s'étonner que mes gamins égorgent demain. Est-ce la même personne ?
La haine totale.

C'est marrant que tu soulignes ce que dit la fille mais pas l'attitude du mec quand même.

Arvi > Si, je mets au regard. L'attitude de provo. La nana est dans une démarche qu'elle contrôle, le mec n'a absolument pas à faire de menaces physiques, alcoolisé ou non (ce qu'il a l'air d'être, par ailleurs).

-

Orion_ (./43745) :
non mais c'est classique, on défens absolument l'immigré, les Français on en a plus rien à foutre
autre exemple de préférence, les SDF français ont moins de droit que les clandestins https://www.youtube.com/watch?v=6pd75FpFhu4

Explique-moi en quoi ? CMU, CMU-C, quelles allocations, quels dispositifs ? (je t'assure que t'as intérêt à être vraiment probant et détaillé pour avancer une connerie comme ça)

Godzil> bah oui, du coup je comprends pas les élèves en fait. C'était tout à fait compréhensible comme question

Folco: Beaucoup de tags qui sont plus que de simples truc moche pose a la vas vite dans un coin sont payé pour meubler un mur et espérer que les tagers "moche" n'iront pas dégrader un autre tag (ce qui est malheureusement souvent faux, il n'y a plus aucun respects chez les tagers "rebel"..)

Bref pour ce genre de tag ils vont chercher des grapheurs un peu connu pour leur qualité de dessins, et dans la grande majorité des cas ils ont carte blanche.

montreuillois (./43739) :
La haine totale.

C'est clairement pas glorieux, mais, de chaque côté : c'est globalement lamentable.
Et la mairie de paris qui subventionne(rait) le tout, c'est de la provocation abrutie.

Si la mairie a subventionné (ce qui est possible) tout dépends si le thème était demande ou si c’était carte blanche. Ça change beaucoup de choses.

Orion_ (./43745) :
non mais c'est classique, on défens absolument l'immigré, les Français on en a plus rien à foutre
autre exemple de préférence, les SDF français ont moins de droit que les clandestins https://www.youtube.com/watch?v=6pd75FpFhu4

Puis on en parle de ces vidéos de mes c******s qui traînent avec des délinquants/mythomanes récidiviste (mais bien français, sois rassuré, apparement) ?
http://www.caensavezvous.fr/?p=105

Je t'en trouve des pelletés d'images choc, vraies ou pas (des agressions, des actes de vandalisme, entre blancs, noirs, français, roumains, grecs, brésiliens, de l'agression solo, de groupe, "interraciale", POV ou tout ce que tu veux), tu pourras y coller n'importe quelle propagande derrière. Ramène ton cul dans un service social et lis les dispositifs avant d'avancer des idées comme ça.

Godzil (./43750) :
Ça change beaucoup de choses.

Oui, ce ne serait plus de la provocation mais de l'incompétence.
Carte blanche, ça veut dire qu'on peut peindre une croix gammée sans être inquiété et le tout payé par la mairie ? Dans ce cas, on ne donne pas carte blanche et voilà...

Non ca c'est carte rouge, blanche et noir

(il doit y avoir un contrat avec certains clauses genre contre ce genre de choses, mais je doute que le dessin tel qu'il est la puisse être considéré comme de la haine raciale..)

Y'en a eu jusqu'au parlement européen de ce genre de "prises de risques" : http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2009/01/12/mais-o-est-donc/

Godzil >

Godzil (./43753) :
mais je doute que le dessin tel qu'il est la puisse être considéré comme de la haine raciale..

Euh, pourtant... Enfin, c'est sans doute subjectif, puisque tu penses autrement.

montreuillois > c'est clairement pas du même niveau, c'est cliché, mais pas méchant.

Je pense autrement que? Je ne concidere pas ce dessin comme de la haine raciale o_O

ça reste au moins sexiste et détestable, dans la mesure où ça s'adresse à des hommes qui pour beacuoup, de par la religion ou la culture, considèrent la femme comme un objet. Splendide message d'accueil !

Godzil (./43756) :
Je ne concidere pas ce dessin comme de la haine raciale o_O

Bah non, c'est bien ce que je dis. Moi, je pense que ça s'en rapproche un peu... Enfin, c'est d'un gout douteux.

Gout douteux on est d'accord, ça aurais pu être un peu plus fin si le message est bien qu'on est tous pareil, et qu'il faut arrêter de se prendre le choux avec les différences, et que les racistes sont des gros con.

Il faut vraiment être raciste et haïr les couples mixtes pour comprendre "Les Françaises aux Africains" comme "Les Françaises seulement aux Africains".

Euh, non, il suffit d'être francophone et de culture française, en fait.
C'est à mettre en regard de la phrase "la France aux français".

Les pieds dans le plat du deux poids deux mesures, de manière magistrale.

Folco (./43762) :
Les pieds dans le plat du deux poids deux mesures, de manière magistrale.

et le tout payé par nos impôts

C'est vraiment trop vous demander d'aller répéter toujours la même chose discuter de ça dans les topics qui sont faits pour, sérieux ?

Je suis le seul a voir cette œuvre comme une parodie de la vision de l’extrême droite?
Je suis d'accord que si on la prend au premier degré c'est choquant, mais pour moi c'est tellement gros que je ne l'imagine pas ainsi une seule seconde.

De plus en se renseignant sur des sites plus honnêtes, on apprend que la Mairie de Paris n'a en aucun cas acheté l’œuvre en question. Les 17 000€ sont la subvention annuelle d'une association dont fait parti l'auteur parmi pas loin de 200 autres artistes.

Pen^2 (./43761) :
C'est à mettre en regard de la phrase "la France aux français".

C'est effectivement une critique de cette phrase xénophobe, ça ne veut pas dire pour autant qu'il faille interpréter la critique parodistique de la même manière raciste.

Kevin Kofler (./43766) :
cette phrase xénophobe

?

Personnellement je la ressens au contraire comme un slogan appelant à la liberté et à l'indépendance des peuples, de tous les peuples, car dire La France aux Français, c'est également dire Le Sénégal aux Sénégalais, La Syrie aux Syriens, Le Guatemala aux Guatemaltèques, etc, bref c'est prôner et souhaiter que chaque peuple soit libre, indépendant et souverain chez lui.


A contrario, la plupart des appels à une nécessaire société multi-culturelle sentent bons les préjugés racistes : comme ces africains sont incapables de de développer en Afrique, ils n'ont qu'à venir en Europe... où, quoi qu'on en dise, on va leur appliquer des normes culturelles européennes... mais bon, qui, excepté des singes arriérés, ne voudraient balancer les mœurs et traditions à la poubelle en faveur de notre magnifique modernité LGBT etc. ? ^^ Au fond le multi-cul, c'est du multi-folklore de surface sous le fond américano-libéral uniformisant. Genre ramène toi sapé en ethnique au MacDo avec ton iTruc...

C'est la définition même de la notion de pays, de patrie, "le X aux Xais". En l'occurence, la France n'est ni le pays des Suisses, ni des Patagoniens, ni des Boukistandes, mais des Français, je ne vois pas ce qu'il y a de xénophobe là-dedans

A l'époque où le slogan "La France aux Français" était lancé, on faisait siffler des gens de couleurs sur des écrans géants, parce qu'il y avait des Français et des moins Français. Tout simplement.

./43767

Tu sais très bien ce que ça veut dire, ça veut dire les étrangers dehors, on ne veut que des Français en France (avec ce genre de mentalité je ne serai pas né).