Les meilleures news - Page 1621

Si, sinon ils mettraient "SATIRE – " en début du titre de la page (tag <TITLE>) et en haut de la page elle-même.

Bof, rien ne les y obligent.

Déjà qu'ils "oublient" de mettre "infomercial" ou "démagogie" ou "foutage de gueule".

C'est comme Valls qui scande "démocratie" 10x dans la même phrase et fait combo double 49.3 en moins de 6 mois.

Tron (./48602) :
C'est comme Valls qui scande "démocratie" 10x dans la même phrase et fait combo double 49.3 en moins de 6 mois.

Il y a des pays où c'est pire: En Italie, il y a un mécanisme qui ressemble un peu au 49.3, ça s'appelle "mettere la fiducia" ("mettre la confiance"): il s'agit d'un vote lié: un projet de loi + la confiance en le gouvernement. Si la loi ne passe pas, ça fait automatiquement office de motion de censure contre le gouvernement, qui est donc dissout. Et ce mécanisme est malheureusement utilisé très souvent en Italie.

En Autriche, il n'y a pas cette discussion parce que la pression sur les membres d'un parti ("Clubzwang" = "contrainte de faction", la faction étant normalement formée par les élus d'un parti) et la pression des gouvernements de coalition sur les partis participants sont tellement fortes qu'il n'y a pas besoin d'un mécanisme formel comme le 49.3.

Kevin Kofler (./48603) :
En Autriche, il n'y a pas cette discussion parce que la pression sur les membres d'un parti ("Clubzwang" = "contrainte de faction", la faction étant normalement formée par les élus d'un parti) et la pression des gouvernements de coalition sur les partis participants sont tellement fortes qu'il n'y a pas besoin d'un mécanisme formel comme le 49.3.

pour le coup c'est pire : y'a zéro démocratie, même pas de vote de confiance, le parti donne la consigne et tu t'exécutes en silence

J'ai bien dit: Il y a des pays où c'est pire qu'en France.

Je ne suis pas sûr qu'on se comprend bien.
En France, le gouvernement peut proposer une loi qui, si elle est rejetée par l'Assemblée, peut la faire passer de force par le 49.3. Il n'y a pas de conséquences à cet usage, sinon que le gouvernement ne passe pas par la voix démocratique pour approuver ses lois, mais en force.

Pour ce que j'ai cherché sur internet, il semblerait que le vote de confiance soit risqué pour le gouvernement s'il venait à perdre ce vote, mais comme le gouvernement a généralement la majorité au Parlement, ce procédé a en fait pour but d'accélérer la procédure : en votant "oui" à un vote de confiance pour un projet de loi ou d'amendement, la loi peut être votée sans examen supplémentaire ou nouveaux amendements : une validation express et inchangée de la loi.
J'ai bon Kevin ?

Attention à ne pas oublier deux points :
En cas de 49.3, il y a 24h pour déposer une motion de censure (un vote de confiance négatif)
pour limiter les navettes, il y a déjà la "procédure accélérée" pour les projets "urgents" (l'urgence étant toute relative/subjective)

Effectivement. Le vote de confiance à l'italienne est risqué, mais en théorie pas plus que le 49.3, il y a la même liaison projet de loi ←→ confiance en le gouvernement. Maintenant, peut-être qu'en pratique, c'est psychologiquement différent ("on vote pour ou contre une loi et ça touche aussi la confiance en le gouvernement" vs. "on vote pour ou contre la confiance en le gouvernement, et ça confirme ou annule aussi un projet de loi"), peut-être aussi que c'est le climat politique qui rend ces votes plus risqués en Italie qu'en France, mais à mon avis, le problème est surtout qu'en Italie, c'est appliqué tellement de fois que forcément il y a des fois où ça va foirer.

La motion de censure qui suit généralement un usage de 49.3., c'est l'équivalent d'un vote de confiance, sauf qu'il est a l'origine des député. Bref si les députés sont mécontents d'un texte au point d'être prêt a faire tomber leur gouvernement, ça pourrait arriver. Mais si le gouvernement prend le risque de recourir au 49.3, c'est généralement qu'il est confiant quant a l'issue d'un tel vote.

Mais, s'il a "confiance" en un vote, pourquoi passer en force avec un 49.3 ?

Tron (./48610) :
Mais, s'il a "confiance" en un vote, pourquoi passer en force avec un 49.3 ?

pour empêcher les amendements qui modifieraient trop de détails

Uther (./48609) :
La motion de censure qui suit généralement un usage de 49.3., c'est l'équivalent d'un vote de confiance, sauf qu'il est a l'origine des député. Bref si les députés sont mécontents d'un texte au point d'être prêt a faire tomber leur gouvernement, ça pourrait arriver. Mais si le gouvernement prend le risque de recourir au 49.3, c'est généralement qu'il est confiant quant a l'issue d'un tel vote.

Et aussi parce que De Gaulle s'est bien assis sur sa propre constitution.

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/11/la-visite-de-florian-philippot-a-la-japan-expo-suscite-agacements-et-moqueries_4967683_4408996.html

Note préliminaire : Mettons de côté l'aspect "le FN c'est les gentils/méchants", ça nous changera. Il y aurait pu y avoir bien des politiques à sa place, c'est lui qui est venu.

Passage à la #JapanExpo2016 La création française bien représentée !

Là, je ne pige pas. Quel est l'intérêt de la JAPAN Expo s'il faut s'assurer que la création française soit bien représentée ? C'est aussi con que de vouloir acheter des bêtes au marché aux œufs.
Ensuite, les organisateurs n'ont pas été mis au courant. Ça n'a rien de mal, après tout il peut vouloir venir comme un simple citoyen, mais ça passe un peu moins quand on transforme la visite en opération de comm' (et que je te poste ça sur Twitter, et que je prenne des photos à faire partager...).

C'est en fait la japoniaiserie made in fr expo.

Meowcate (./48613) :
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/07/11/la-visite-de-florian-philippot-a-la-japan-expo-suscite-agacements-et-moqueries_4967683_4408996.html

Note préliminaire : Mettons de côté l'aspect "le FN c'est les gentils/méchants", ça nous changera. Il y aurait pu y avoir bien des politiques à sa place, c'est lui qui est venu.

Passage à la #JapanExpo2016 La création française bien représentée !

Là, je ne pige pas. Quel est l'intérêt de la JAPAN Expo s'il faut s'assurer que la création française soit bien représentée ? C'est aussi con que de vouloir acheter des bêtes au marché aux œufs.Ensuite, les organisateurs n'ont pas été mis au courant. Ça n'a rien de mal, après tout il peut vouloir venir comme un simple citoyen, mais ça passe un peu moins quand on transforme la visite en opération de comm' (et que je te poste ça sur Twitter, et que je prenne des photos à faire partager...).

Oui ce n'est pas fait correctement. Néanmoins je comprends qu'ils trouve qu'on represente bien.
Je n'ai jamais mis les pieds à la Japan Expo mais ce que fait Ankama au format manga est excellent. "City Hall" et le tout récent "La brigade temporelle" sont de bons exemples du Manga à la française.

Bref, c'est un gros méchant.

Il vient d'etre decide que les operations Chinoises au sud de la mer de Chine pres des Philippines ne sont pas legales, sur l'ile de Hainan apparemment il y a des militaires partout et plein d'exercice militaires, voyons comment ca va evoluer.

"il vient d'être décidé" par qui ? les usa ?

http://www.bbc.com/news/world-asia-36767252
Avec un lien c'est effectivement mieux ^^

Ça m'arrive constamment depuis plus d'un an, où mes soucis financiers ont commencé, et le principal problème est que ça coûte très cher. Il y a des mois où ça pouvait atteindre 200€ voir plus : dès qu'on passe en négatif, la plus petite dépense sur le compte entraîne des frais fixes (au point que mon banquier m'avait conseillé "arrêtez les paiements multiples par carte, retirez une grosse somme d'un coup au distributeur).
C'était ma première motivation pour partir vers une banque en ligne sans frais.

Notons à contre-coup que les frais ne sont pas sans raisons, même s'ils sont bien sûr juteux pour les banques : si le client débiteur ne peut remonter dans le vert avant un certain temps, il passe interdit bancaire. Dur dur. MAIS si sa situation s'éternise suffisamment, l'interdit finit par être levé et la banque prend pour elle le négatif.

Les pauvres (jusqu'à un certain point) sont rentables pour la banque. C'est un sale système, totalement inhumain.
Cet article a un titre putaclick comme d'habitude (visant la rentabilité là aussi), évidemment ce n'est pas la moitié de la France qui se retrouve dans le rouge au moins une fois par an.
J'imagine qu'il s'agit de la somme des mois dans le rouge sur un an puis divisé par la population majeure française. Du coup une personne dans le rouge tous les mois fera grimper le compteur comme s'il s'agissait de 12 individus différents sur l'année (50% des français dans le rouge au moins une fois par an).
Je dis ça car je ne pense pas que quasi deux tiers des Français (majeurs) soient dans le rouge au moins une fois par an. Ça dénoterait un pays en très grosse difficulté, l'article ne donne pas assez d'info et n'investigue pas. Est-ce que 60% des Français ont un train de vie excessif ou bien les dépense incompressibles sont trop élevées, SMIC trop bas, etc...

Je ne sais pas mais la phrase semble claire :

Ils sont 61% à se retrouver au moins une fois par an au-delà de la limite de découvert fixée par leurs banques

C'est même pire que simplement être à découvert : c'est 61% à dépasser le découvert autorisé

"61% à se retrouver au moins une fois par an au-delà".
Je suis peut être un cas exceptionnel mais je n'ai pas deux tiers des français autour de mois qui cherchent à vivre au dessus de leurs moyens même une fois par an.
Combien de français disposant d'un compte ne banque avons nous ? Combien de million de personnes cela représente ces 61%. Ils collent des pourcentages poru faire de l'audience j'ai l'impression.

Et comme tu le dis c'est le dépassement de limite qui atteint les 61%, c'est donc bien plus graves au regard du nombre d'individus qui le feraient une fois par an au moins.
Cet article ne creuse absolument pas, balançant un pourcentage de la même façon que la FDJ balance "100% des gagnants ont tenté leur chance". C'ets inutile et cache la foret de perdants.
Aucune information sur ce qui cause 61% des citoyens français à passer dans le rouge vif une fois par an.

Même sans parler de la cause, un taux de 61% me semble difficile à croire, moi aussi.

---

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160712.OBS4534/scene-hallucinante-apres-la-collision-entre-trains-en-italie-ce-que-l-on-sait.html

zikzak (./48626) :
Je suis peut être un cas exceptionnel mais je n'ai pas deux tiers des français autour de mois qui cherchent à vivre au dessus de leurs moyens même une fois par an.

Il ne s'agit pas nécessairement de vivre au-dessus de ses moyens. Tu peux avoir une grosse dépense imprévue (la voiture qui craque, un gros chèque à faire pour la réparer) qui te plonge temporairement en négatif jusqu'à la paie qui rééquilibre les choses.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-sous-marin-portugais-pris-dans-le-filet-d-un-chalutier-francais_1811844.html
L'incident rappelle le naufrage du Bugaled Breizh, un chalutier français disparu en 2004 au large du cap Lizard, provoquant la mort de cinq marins. Les familles des victimes affirment que le chalutier a pu être entraîné par le fond par un sous-marin alors qu'un exercice militaire international se déroulait dans cette zone.
La justice française a conclu à un non-lieu mais une procédure est en cours devant la justice britannique. Et la Royal Navy a reconnu qu'un de ses sous-marins avaient heurté le chalutier.

cf. ./48637

Bravo...