52020

52021

Pen^2 (./52020) :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/en-direct-agression-d-un-policier-a-notre-dame-l-assaillant-neutralise-06-06-2017-7023237.php
http://www.liberation.fr/france/2017/06/06/code-du-travail-ce-que-prepare-vraiment-le-gouvernement_1574980
Ah ah ah le premier "contrat" à sens unique, l'une des parties signe et l'autre ferme sa gueule. Les "nuits debout" n'auront servi à rien, Macron a du bien se marrer à l'époque.

52022

-

52023

avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

52024

orion: fais pas l'ane. voter contre le fn est une chose différente que d'approuver une politique. tu le sais bien, mais comme t'es un fneux, tu fais semblant de pas le voir puisque ta pouliche a perdu.

52025

-

52026

Mais là tu parles du second tour, si libé avait fait du mattraquage c'était dès le 1er tour.
On s'est retrouvé avec la peste et le choléra au second tour, même si au final il a quoi, 20% des électeurs qui ont vraimet élu ce guignol.
Maintenant on va l'avoir bien profonde, le français de base ne voit rien venir même quand les signes sont monstreux comme la Loi El-Khomri et l'usage du 49-3 à deux reprises.

52027

en fait les francais veulent surtout vivre plus confortablement avec du pognon des prix moins élevés, du temps libre et tout, mais surtout ne pas bouger, ne pas changer quoi que ce soit, etc.

52028

zikzak (./52026) :
20% des électeurs
plutôt 17 si je me souviens bien au premier tour.

http://www.francetvinfo.fr/monde/direct-iran-deux-attaques-quasi-simultanees-frappent-teheran_2225655.html

52029

squalyl -> depuis ta position sociale, c'est facile à dire. Mais je pense que 95% des français ont un salaire inférieur au tiens (mais où ai-je mis mes courbes de salaires ???), ils ont juste le droit de se la fermer ceux-là, pour qui c'est déjà dur ?
Je te rappelle que la pauvreté avance à grand pas dans les rangs des travailleurs les plus pauvres, donc le couplet "les français sont des feignasses" est vraiment sordide neutral

52030

mais est ce qu'on tire sur le bon problème? Est ce que la flexibilité du travail est VRAIMENT la cause de la pauvreté?

pour prendre un exemple particulier:

Aujourd'hui la création de micro-entreprises est tellement reloue a comprendre et gérer que souvent il vaut mieux s'en tenir loin pour rester sain d'esprit. du coup ca écarte du dispositif une grande quantité de gens qui pourraient faire ca au lieu de faire du black. si leur fiscalité était avantageuse, aussi, au lieu de taxer 1/3 des revenus....

Est ce que ca aiderait pas des gens a retourner a l'emploi au lieu de le gêner?

Si on empêchait les entreprises de faire appel a des presta auto entrepreneurs pendant trop longtemps au lieu d'embaucher?

Si on faisait des choses intelligentes?

C'est la facilité de tirer globalement sur toute idée de réforme du travail. c'est un manque flagrant de progressisme et d'intelligence.

52031

Tu peux rendre le travail plus flexible mais alors le niveau de vie doit chuter drastiquement.
Comment espérer se loger ou consommer convenablement si le travail necessite des mouvements constants permis par une trop grande flexibilité ?
Faire des choses intelligente en prenant du recul oui, une forme de progressisme passerait par une "democratie participative". Ce qui aurait alors la possibilité de mettre en exergue ceux qui souffrent constamment et se retrouve hors des statistiques.

On verra dans moins de 6 mois après legalisation du nouveau texte quels seront les resultats dans les entreprises, si abus il y a ça chauffera très vite.

52032

je suis pas forcément d'accord avec les objectifs possibles du gouvernement actuel... j'ai plutot ma propre idée.

pour moi rendre le travail plus flexible ne veut pas dire autoriser plus de CDD et prendre les gens pour des ressources, ca, ce sont des abus.
ca veut dire laisser les gens gagner de l'argent pour des choses qu'ils font, et pas forcément dans le cadre de leur employeur.
si ca doit entrainer des abus, ces abus doivent être règlementés.
car ce sont justement ces abus qui provoquent le rejet de la pop pour les réformes du travail.

donc effectivement on verra.

52033

squalyl (./52030) :
Si on empêchait les entreprises de faire appel a des presta auto entrepreneurs pendant trop longtemps au lieu d'embaucher?
C'est quoi "trop souvent" ? Parce que suivant comment tu définis ça, tu peux faire déposer le bilan à pas mal d'auto-entrepreneurs, moi compris.
Si tu parles des entreprises qui incitent leurs salariés à devenir auto-entrepreneurs, ou disent "on vous embauche mais comme auto-entrepreneur", c'est déjà illégal et sanctionné (encore faut-il que l'auto-entrepreneur le signale et soit prêt à perdre son job...)

squalyl (./52030) :
Si on faisait des choses intelligentes?

C'est la facilité de tirer globalement sur toute idée de réforme du travail. c'est un manque flagrant de progressisme et d'intelligence.
En même temps, quand quasiment toutes les réformes qui t'ont été vendues se sont révélées négatives pour toi, tu as tendance à devenir allergique au mot "réforme". C'est peut-être pas rationnel, mais c'est parfaitement explicable.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

52034

Et j'ai peut-être raté un truc, mais je ne crois pas que les gens soient contre les réformes quand ils dénoncent une série de mesure qu'ils jugent globalement négative. C'est toi qui fais la généralisation, non ?
Sur le principe je suis d'accord avec toi, une réforme peut être nécessaire et peut s'avérer être un progrès.
Mais dire que les gens sont contre le principe d'une réforme parce qu'ils s'opposent à une réforme (ou une série de réformes), c'est presque une technique rhétorique cheeky

52035

squalyl (./52032) :
je suis pas forcément d'accord avec les objectifs possibles du gouvernement actuel... j'ai plutot ma propre idée.

pour moi rendre le travail plus flexible ne veut pas dire autoriser plus de CDD et prendre les gens pour des ressources, ca, ce sont des abus.
ca veut dire laisser les gens gagner de l'argent pour des choses qu'ils font, et pas forcément dans le cadre de leur employeur.
si ca doit entrainer des abus, ces abus doivent être règlementés.
car ce sont justement ces abus qui provoquent le rejet de la pop pour les réformes du travail.

donc effectivement on verra.
Mais tout le monde ne peut pas être auto-entrepreneur, et tous les métiers ne s'y prêtent pas. Le monde informatique est très spécifique, et c'est dangereux de généraliser. Dans l'info, actuellement, on a globalement la chance de pouvoir être difficile et d'aller facilement voir ailleurs si l'herbe est plus verte.
La situation n'a rien à voir avec des métiers où la personne est beaucoup plus remplaçable (chauffeur, vendeur, ouvrier de base, …), qui n'a strictement aucun pouvoir de négociation avec l'entreprise.
Ce n'est pas pour rien que le gouvernement pousse à fond les accords par entreprise. Ça enlève encore du pouvoir de négociation aux salariés, selon la bonne vieille méthode du « diviser pour mieux régner ».
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

52036

squalyl (./52032) :
pour moi rendre le travail plus flexible ne veut pas dire autoriser plus de CDD et prendre les gens pour des ressources, ca, ce sont des abus.
Pour toi peut-être pas, mais sauf erreur de ma part, c'est listé à peu près explicitement dans l'url que j'ai postée : assouplissement du nombre de renouvellements, etc.

52037

squalyl (./52032) :
pour moi rendre le travail plus flexible ne veut pas dire autoriser plus de CDD et prendre les gens pour des ressources, ca, ce sont des abus.
ca veut dire laisser les gens gagner de l'argent pour des choses qu'ils font, et pas forcément dans le cadre de leur employeur.
Ça mériterait presque un point Nil.

Dans la pratique on sait bien que pour les postes correctement payés, les employeurs n'ont jamais de mal a négocier la flexibilité nécessaire, sans besoin d'assouplir le code du travail. Par contre flexibiliser les bas salaires, c'est clairement ouvrir la voie à la précarité, il suffit de voir ce que ça a donné en Allemagne.
avatar

52038

Voilà, je pensais à toutes mes collègues de boulot : bas salaire et basses qualifications, certaines sont mères seules. Le jour où le patron ne les emploie plus que 3 semaines par mois, et dégage celles qui oseront l'ouvrir, bonsoir.
Et ça, dans l'industrie, c'est 80% des postes d'une boite.

52039

C'est aussi ce qui me fait peur avec toutes ces modifications, je vois plein de retraits des protections de l'employé. De plus en plus une ressource, de moins en moins un humain.
Si on essaie de concurrencer la Chine va falloir faire baisser tout le reste. Dont le train de vie du gouvernement pour montrer l'exemple. Nan je déconne !

52040

52041

"souligne l'auteur des "Versets sataniques""

ok grin

52042

Mmm, certes, et alors ? #modfus#
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Versets_sataniques
Les Versets sataniques1 (titre original : The Satanic Verses) est le quatrième roman de Salman Rushdie, publié en 1988, pour lequel il reçoit la même année le prix Whitbread
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Costa
Le prix Costa (Costa Book Award en anglais) est l'un des prix littéraires les plus prestigieux en Angleterre. Jusqu'en 2006, il s'appelait prix Whitbread (Whitbread Book Award)

52043

le nom est un peu connoté grin



#archéologie#

52044

Souane a été invitée sur ce sujet.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

52045

hehe
squalyl (./52043) :
le nom est un peu connoté grin
C'est pas faux #modgrin#

52046

52047

pencil

EDIT : ou alors il veut dire "redoublé au moins une classe précédente", pas "redoublé la troisième". Ceci dit, ça semble toujours élevé.
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

52048

Oui je pense que c'est une classe précédente, mais même, ça me semble (extrèmement) élevé.

52049

On parlait récemment de l'incompétence de la TSA...
http://baltimore.cbslocal.com/2017/06/06/terror-attacks-in-britain-come-as-summer-travel-season-kicks-off/

A 9-volt battery is a huge power charge. The size of the battery that can take down a plane when attached to an explosive.
Voilà voilà...
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

52050

Meanwhile, things like peanut butter must go into checked bags, not carry-ons. Innocent mistakes that can slow down screening.
Mis à part pour les personnes allergiques, c'est quoi le problème ? trifus
(ça peut être confondu avec un explosif ?)