57420

spoiler
grin
Mince, jusqu'à maintenant, ça avait toujours été un succès :/

57421

grin
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

57422

57423

Spotify bans ad blockers in updated Terms of ServiceThe VergeYour account can be terminated immediately if Spotify catches you using ad blockers



Spotify bans ad blockers in updated Terms of Service

Spotify is now explicitly banning ad blockers, as stated in an updated Terms of Service policy sent out today. The new rules specifically state that “circumventing or blocking advertisements in the Spotify Service, or creating or distributing tools designed to block advertisements in the Spotify Service” can result in immediate termination or suspension of your account.

The service already takes significant measures to limit ad blockers. In a DigiDay report from last August, a Spotify spokesperson revealed that the company has “multiple detection measures in place monitoring consumption on the service to detect, investigate and deal with [artificial manipulation of streaming activity].”

"spotify is serious about ad blocking"

After it was reported last March that 2 million users (about 2 percent of free Spotify users) were dodging ads with modded apps and accounts, Spotify began cracking down by disabling accounts when the company detected abnormal activity. Users were sent email warnings and given the chance to reactivate their accounts after uninstalling the ad-blocking software. In some rare cases where the problem persisted, Spotify would terminate the account.

The new Terms of Service, which go into effect on March 1st, will give Spotify the authority to terminate accounts immediately, without warning.

The new guidelines will kick off an interesting period of growth for Spotify, as the service commits to building out a podcast network with recent acquisitions of podcast companies Gimlet Media and Anchor. Spotify’s last earnings report showed that the company turned a profit for the first time in its 13-year history.

57424

Ils vont se ramasser un gros backlash
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

57425

Abonnement résilié.
avatar

57426

Direct ? ^^

57427

J'aurais du attendre quoi ? S'ils n'ont pas de réaction des utilisateurs, il n'y a pas de raison qu'ils revoient leur position.

Personnellement, je n'ai rien contre la pub contre un vrai service et je suis près a payer si il faut. Mais comme aujourd'hui, publicité rime avec traçage et que rien ne me prévient si un site me trace ou pas, j'estime être dans mon droit quand je recours a un bloqueur.
avatar

57428

Bien sûr, mais c'est dommage que ça te coûte le service. On pourrait espérer que des protestations en nombre suffisant auraient pu les faire infléchir.
M'enfin c'est ton choix ^^

57429

Nan mais attendez c'est normal. Soit tu payes, soit tu as de la pub. Écoutez gratuitement avec un adblocker c'est juste du vol.

57430

Donc le piratage c’est du vol? Tu vole quoi concrètement?
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

57431

Vis à vis de leur nouveaux TOS oui et donc il reste maintenant dans la légalité en fermant son compte, ce qui est tout autant normal.

57432

Le TOS ne change pas la loi, le piratage n'est pas du vol au sens propre du mot.

Illegal oui, du vol non.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

57433

Godzil (./57430):
Donc le piratage c’est du vol? Tu vole quoi concrètement?
De 1 oui, de 2, ce n'est même pas pareil, parce que lorsque tu pirates un film, ça ne coûte techniquement rien atla boîte de prod. Là si.

57434

Arvi89 (./57433) :
Godzil (./57430):
Donc le piratage c’est du vol? Tu vole quoi concrètement?
De 1 oui, de 2, ce n'est même pas pareil, parce que lorsque tu pirates un film, ça ne coûte techniquement rien atla boîte de prod. Là si.
Légalement le piratage n'est pas considéré comme du vol mais de la contrefaçon (ce qui reste illégal on est d'accord). Le produit d'origine n'a pas disparu, c'est juste que le distributeur officiel ne touche pas le revenu qui lui est du.
avatar

57435

Uther (./57434):
Arvi89 (./57433) :
Godzil (./57430):
Donc le piratage c’est du vol? Tu vole quoi concrètement?
De 1 oui, de 2, ce n'est même pas pareil, parce que lorsque tu pirates un film, ça ne coûte techniquement rien atla boîte de prod. Là si.
Légalement le piratage n'est pas considéré comme du vol mais de la contrefaçon. Le produit d'origine n'a pas disparu, c'est juste que le créateur ne touche pas de revenu de la distribution.
Sauf que là chaque écoute, Spotify doit rémunérer les labels, en plus de payer le matos pour le streaming, les employés. On parle quand même d'une boîte qui en 10 ans vient pour la première fois de gagner de l'argent en Q4 2018.

57436

On est d'accord et je n'ai rien contre la pub ou payer pour un service, c'est d'ailleurs ce que je faisais. Mais le problème c'est surtout le traçage qui est totalement insidieux, et malheureusement payer un contenu ne garantit absolument pas qu'il ne soit pas farci de traceurs. Donc si on ne m'autorise pas a bloquer le contenu que je ne veux pas, et bien tant pis.
avatar

57437

(oué, c'est plus logique après l'edit furtif #modgrin#)

57438

Uther (./57436):
On est d'accord et je n'ai rien contre la pub ou payer pour un service, c'est d'ailleurs ce que je faisais. Mais le problème c'est surtout le traçage qui est totalement insidieux, et malheureusement payer un contenu ne garantit absolument pas qu'il ne soit pas farci de traceurs. Donc si on ne m'autorise pas a bloquer le contenu que je ne veux pas, et bien tant pis.
Oui, enfin sauf que tu payais un abonnement, donc pas de pub, donc pas de traçage. Donc je ne comprend pas ta réaction. Et avec la RGPD, on ne peut plus tracer comme ça non plus (sinon c'est illégal).

Ça me fait marrer les gens qui sont contre la pub, mais combien au final paient un abonnement YouTube premium par exemple aujourd'hui au lieu d'utiliser un bloqueur de pub ? Pas beaucoup je pense (Alors que ça inclue aussi YouTube music et le contenu premium). Pour la majorité des gens ce n'est que financier (ce sont les même qui disent qu'il faut être un pigeon d'acheter un jeu alors qu'on peut le télécharger gratos).

57439

57440

Arvi89 (./57438) :
Uther (./57436):
On est d'accord et je n'ai rien contre la pub ou payer pour un service, c'est d'ailleurs ce que je faisais. Mais le problème c'est surtout le traçage qui est totalement insidieux, et malheureusement payer un contenu ne garantit absolument pas qu'il ne soit pas farci de traceurs. Donc si on ne m'autorise pas a bloquer le contenu que je ne veux pas, et bien tant pis.
Oui, enfin sauf que tu payais un abonnement, donc pas de pub, donc pas de traçage. Donc je ne comprend pas ta réaction. Et avec la RGPD, on ne peut plus tracer comme ça non plus (sinon c'est illégal).

Ça me fait marrer les gens qui sont contre la pub, mais combien au final paient un abonnement YouTube premium par exemple aujourd'hui au lieu d'utiliser un bloqueur de pub ? Pas beaucoup je pense (Alors que ça inclue aussi YouTube music et le contenu premium). Pour la majorité des gens ce n'est que financier (ce sont les même qui disent qu'il faut être un pigeon d'acheter un jeu alors qu'on peut le télécharger gratos).

Argument valide, mais simplement parce que ces personnes subissent la nuisance sans avoir la connaissance de ce qui se déroule en coulisses. Jamais je ne pourrais revenir à un web bourré de pub, même un simple article comme celui du poste précédent quand j'arrive dessus avec firefox je passe en more 'reader' pour n'avoir que ce que JE veux pas ce qu'on veut m'imposer.
Si les gens étaient éduqués convenablement alors ils feraient des choix personnels. Les bloqueurs de pubs sont une première étape, chercher d'autres services ou payer pour ceux-ci est une seconde étape. Ça ne changera pas le business model du jour au lendemain mais ça obligera les TOS à évoluer si la compagnie est trop obtuse.

57441

Arvi: tu mérite un point nil.

La RGPD ils s’en foutent, et tu es tracé même en payant.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

57442

zikzak (./57440):
même un simple article comme celui du poste précédent quand j'arrive dessus avec firefox je passe en more 'reader' pour n'avoir que ce que JE veux pas ce qu'on veut m'imposer.
C'est avec une mentalité comme ça qu'on va arriver à un web où tout est payant et ce sera bien fait.

Godzil (./57441):
La RGPD ils s’en foutent, et tu es tracé même en payant.
S'ils te trackent via leur service et non la pub, le bloqueur de pub n'y fera rien, si c'est via la pub tu n'en n'as pas besoin car ce n'est plus affiché. Dans tous les cas, soit tu utilise le service gratuitement avec de la pub, et c'est normal que la boîte ne fonctionne pas à perte parce que les gens ne veulent pas payer, soit tu payes.

57443

Même si ce n’est pas du vol, en effet, je suis d’accord sur le fond avec Arvi.
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

57444

Arvi89 (./57442) :
zikzak (./57440):
même un simple article comme celui du poste précédent quand j'arrive dessus avec firefox je passe en more 'reader' pour n'avoir que ce que JE veux pas ce qu'on veut m'imposer.
C'est avec une mentalité comme ça qu'on va arriver à un web où tout est payant et ce sera bien fait.
Ce n'est pas que ce serait bien fait, mais que ce serait normal. Si le financement par la publicité implique une contrepartie que les utilisateurs n'acceptent pas, alors ça ne fonctionne pas et puis voilà. Faut pas essayer de le faire fonctionner de force.
Après, je suis sûr qu'on pourrait envisager d'autres méthodes de financement qui n'impliquent pas de s'abonner à chaque site que l'on souhaite visiter.
avatar

57445

Arvi: un outil tel que ublock bloque aussi les trackers, pas que la pub.
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

57446

57447

Arvi89 (./57442) :
zikzak (./57440):
même un simple article comme celui du poste précédent quand j'arrive dessus avec firefox je passe en more 'reader' pour n'avoir que ce que JE veux pas ce qu'on veut m'imposer.
C'est avec une mentalité comme ça qu'on va arriver à un web où tout est payant et ce sera bien fait.
Tu te méprends sur le fond de ma pensée. Si je viens te sifller dans les oreilles pendant que tu écoutes de la musique, cela te perturbe t-il ?
Avoir des pubs qui clignotent voire se rechargent avec des dimensions différentes et font donc sauter la ligne que je lisais... Très peu pour moi.

La réclame est une nuisance dans ce cas là et j'ai deux solutions: je quitte la page et donc le rédacteur n'aura rien à gagné mais la régie publicitaire si ou bien je fais de mon mieux pour me débarrasser des sangsues et le rédacteur aura obtenu un lecteur.
La presse papier ne m'a jamais emperché de sauter les pages de réclame, pourquoi interactivité du Web devrait être différente ?

57448

Parceque tu as acheté ton journal papier, mais rien payé pour lire un article sur le net. Ça lui fait une belle jambe au rédacteur de savoir que tu as lu son article, si tu as bloqué la pub via laquelle il comptait se rémunérer...
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

57449

On a déjà eu ce débat X fois :
topics/60-188482-web-pub
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

57450

Oui sad
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)