Les meilleures news - Page 2009

flanker (./60240) :
Pen² > je me demande qui irait mettre son argent dans une banque à taux négatif

Apparemment ça concerne déjà 1/4 des banques au delà d'un certain seuil (quelques dizaines de milliers d'euros), et là c'est la première sans seuil. Évidemment tant qu'il en reste avec des taux >= 0, c'est pas grave, mais pas sûr que ça reste le cas très longtemps, si ?

Je pige pas à quoi ils jouent... si les taux restent négatifs suffisamment longtemps, les gens vont simplement se mettre à retirer leur argent, et là les banques vont être dans la panade.

Zerosquare (./60242) :
Je pige pas à quoi ils jouent... si les taux restent négatifs suffisamment longtemps, les gens vont simplement se mettre à retirer leur argent, et là les banques vont être dans la panade.

Je pensais à ça, par exemple

Zerosquare (./60242) :
Je pige pas à quoi ils jouent... si les taux restent négatifs suffisamment longtemps, les gens vont simplement se mettre à retirer leur argent, et là les banques vont être dans la panade.

Ben en France, il y a des situations (le coup des comptes dormants taxés, parfois même alors qu'il n'y a presque rien dessus/que la personne est en très longue maladie...) n'est pas loin...
Et de nombreux particuliers préfèrent leur argent à la banque même si ça coûte cher plutôt que sous un matelas qui peut prendre feu, être volé, etc.

https://www.upr.fr/actualite/revue-de-presse-du-11-au-17-novembre-2019/

(notamment , mais j'ai lu verticalement pour l'instant)

Justement c'est le but de la banque centrale : pousser les gens à faire circuler l'argent (consommation, investissement, emprunts, etc) plutôt que d'immobilier les fonds.

Partenariat avec Airbnb : les hôteliers suspendent leur participation aux JO 2024 à Paris
En réaction au contrat de sponsoring conclu entre le CIO et Airbnb, les hôteliers viennent d’annoncer qu’ils ne participeront pas à l’organisation des Jeux olympiques dans la capitale.

*scrounch* *scrounch* (bruit du popcorn)

Zerosquare (./60242) :
Je pige pas à quoi ils jouent... si les taux restent négatifs suffisamment longtemps, les gens vont simplement se mettre à retirer leur argent, et là les banques vont être dans la panade.

Ca s'explique quand même, la banque juste fait office de dépôt garanti.
Personnellement je préfère payer un petit pourcentage à une banque que de stocker l'argent chez moi avec les risques de vol ou pertes associés.

Uther (./60250) :

Zerosquare (./60242) :
Je pige pas à quoi ils jouent... si les taux restent négatifs suffisamment longtemps, les gens vont simplement se mettre à retirer leur argent, et là les banques vont être dans la panade.

Ca s'explique quand même, la banque juste fait office de dépôt garanti.
Personnellement je préfère payer un petit pourcentage à une banque que de stocker l'argent chez moi avec les risques de vol ou pertes associés.

il me semble qu'il est devenu "compliqué" (pour ne pas dire illégal) de stocker du liquide chez soi au delà de X euros, il faut faire des déclarations, tu n'as pas le droit de retirer plus de 3000(?) en liquide et de toutes manières tu n'as plus le droit de régler des dépenses (une voiture par exemple) au delà de 3000 euros (et nos amis outre rhin n'ont pas apprécié la mise en place de ces limitations et la suppressions des billets de500)

C'est français comme limitation, pas européen, si ?

Edit: quelques précisions : https://droit-finances.commentcamarche.com/faq/7183-paiement-en-especes-et-liquide-plafonds

Ximoon (./60252) :
C'est français comme limitation, pas européen, si ?

Si, européen, sinon les allemands n'auraient pas ralé (pour les paiements et le billet de 500)

Cf les articles. Ce qui est européen c'est la non reconduction du billet de 500, pas les limites de paiement. En effet en Allemagne il est courant d'acheter les voitures d'occasion cash (dans ce pays on en revient toujours à des problèmes automobiles).

je pensai pourtant que ça avait été imposé par la BCE

Les justifications ne sont pas monétaires, mais pour la lutte contre la fraude fiscale et le blanchiment. Pour le coup ce n'est pas le domaine de la BCE.

vince (./60251) :
tu n'as pas le droit de retirer plus de 3000(?) en liquide

Tu es sûr, c'est pas juste le paiement ? D'expérience tu peux retirer plus que ça sans souci (autre que la banque est supra lente et que c'est honteux de devoir attendre autant son argent...)

j'ai du me tromper avec des annonces faites (dans le cadre de la lutte antifraude/grand banditisme comme l'explique Xim)

La fraude est une bonne excuse, les banques rêvent de posséder et contrôler notre fric, et les banques centrales sont de mèche avec les banques commerciales (qu'on a fait l'erreur d'autoriser à re-fusionner dépôt et spéculation à l'époque Clinton aux USA, et pas très loin de ça en Europe, le truc que FDR avait fait -la séparation, pour éviter le retour du krach de 29).

La lutte contre la fraude reste une excuse confortable, à plus grande échelle c'est la restriction massive du cash qui est visée.
Au passage c'est hypocrite quand on sait que le système bancaire est principalement alimenté via le blanchiment des narcodollars (HSBC en tête).

mais avec quel motif pour supprimer le cash? J'entends souvent parler de ca mais pour quel objectif? Tracer la moindre transaction?

(tronqué)

./60260> L'argent est déjà l'apanage de banques autonomes des États (la Banque de France était déjà une boîte en réalité privée d'ailleurs), elles contrôlent le monde en un sens.
Supprimer le cash c'est s'assurer que tout passe par elles. Ce faisant elles pourront aussi inventer des frais loufoques supplémentaires, avoir une totale lisibilité sur toi (pour mieux te dénoncer aux polices si besoin) et en faisant ça jusqu'au centime ne passera plus que par elles, sachant que puisque dépôt et spéculation ont fusionné, tout centime cash est un centime pas spéculé à court-terme sur des placement dérivés à risque.

Car n'oublie jamais que les banques n'ont de comptes à rendre qu'aux actionnaires et que leur seule mission c'est de faire du fric avec du fric, le dépôt c'est un bonus (on peut tout à fait voir son compte garanti par le fond d'urgence à hauteur de "seulement" 100k, donc tout ce qui est au-dessus, en cas de coup dure c'est perdu pour de bon, tant pis...

Illustration caricaturale mais explicite via South Park:


PS : Il recevra de grosses primes pour avoir autant joué avec cet argent qui a disparu mais qu'ils récupèreront via le rachat de leurs propres actions sachant que cet argent perdu pour toi ne l'est pas pour eux via un système très sale de client interne (sans compter qu'ils le récupèreront via les frais loufoques susmentionnés).

Formidable.

squalyl (./60260) :
mais avec quel motif pour supprimer le cash? J'entends souvent parler de ca mais pour quel objectif? Tracer la moindre transaction?

Le cash est massivement utilisé pour le blanchiment, vu qu'il est difficile a tracer. Quand on te propose de payer une partie de ta maison en cash, c'est généralement pas pour écouler le bas de laine que la grand-mère gardait sous l'oreiller.

Uther: je crois bien plus a la raison avancée par The_Cure, le blanchiment me semble franchement minoritaire comme raison.

tout centime cash est un centime pas spéculé à court-terme sur des placement dérivés à risque.

Car n'oublie jamais que les banques n'ont de comptes à rendre qu'aux actionnaires et que leur seule mission c'est de faire du fric avec du fric, le dépôt c'est un bonus

Effectivement, j'en suis bien conscient.

squalyl (./60268) :
le blanchiment me semble franchement minoritaire comme raison.

Je ne sais pas... en opérations peut-être, en volumes financiers, c'est à vérifier.

Quand bien même ça serait majoritaire... ça revient à fliquer le monde pour lutter contre une dérive, c’est pas acceptable quand on a un minimum le sens de ses libertés.