very Le 04/11/2009 à 02:55 je ne dis pas qu'il ne faut pas ne pas critiquer les morts, (ce serait pure stupidité) mais peut-être pas au moment même où ils vienent de mourir, quand on annonce la nouvelle.
Après bien sûr, toute critique est bienvenue, des morts et des vivants. C'est même le seul moyen d'honorer sérieusement les penseurs morts que de les lire critiquement, évidemment ^^
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
d'ailleurs l'article du NYT, malgre son evocation de certains aspects critiques de sa pensee, reste un bel hommage.
moi par exemple je suis pas un specialiste de claude levi strauss. grosso modo avant aujourd'hui je savais que c'etait un grand penseur du XXeme siecle, anthropologue, un des principaux fondateurs du structuralisme, et qui a inspire nombre de gens et de mouvements par ses travaux. je sais aussi que le structuralisme est tombe en desuetude a la fin des annees 60, a peu pres aussi rapidement qu'il est apparu. c'est quand meme dommage qu'aujourd'hui personne dans les journaux francais ne prenne la peine de remettre, pour les gens comme moi, un peu de contexte autour de la vie et de l'oeuvre de cet homme, en particulier ce qui est venu apres lui, tant en opposition qu'en amelioration. pour quelqu'un qui a eu tellement d'influence sur la pensee de son temps, c'est quand meme suffisamment important pour qu'on s'y interesse!
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
very Le 04/11/2009 à 03:33 moui ok mais bon on trouvera ce genre d'analyses plus sûrement dans des revues intellectuelles que dans des journaux. Vu leur méfaisance habituelle, je préfère qu'ils (les journaleux) n'en parlent pas trop pour ne pas encore abîmer l'esprit et la vérité.
Sinon en France on trouve parfois des tucs plus fouillés dans les hebodmadaires. Je suis sûr qu'on y trouvera des dossiers plus complets.
Et pas mal de ce genre d'articles sont récements parus, notemment pour son centenaire. Un grand quotidien quand à lui veut faire une brève assez courte et grand-public qui ne prenne pas la tête à tout le monde. Et puis veut se dépécher d'annoncer la nouvelle, p-t pas le temps de fouiller ?
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
Cette loi est tellement délirante qu'ils sont obligés de la justifier par des délires...
Pis faut quand même être complètement à la dérive pour lancer ce genre de débat.
Quand tu ressens un peu ce qu'est ton pays, t'as pas besoin de lancer des grands débats sur internet pour décider ce qu'est la France.
Vraiment saoulant ces clowns.
Les droits inaliénables du troll :
1) le droit d'avoir raison
2) le droit d'être péremptoire
3) le droit de ne pas lire
4) le droit de ne pas répondre
5) le droit d'être de mauvaise foi
6) Autant pour moi / Faignant / Vivent Tintin et Milou
l'identité de la france, c'est de lancer des débats ?
bof. c'est certes louable, mais c'est completement populiste. un depute ca doit avoir des choses autrement plus importantes a faire qu'eplucher des rapports pour y chasser quelques millions d'euros de depenses inutiles. J'ai lu le document et franchement le total (comissions utiles incluses) ca doit pas depasser un pourcentage assez ridicule du budget total des ministeres concernes. les depenses moyennes de ces commissions c'est a vue de nez 30000 euros par an, y a pas de quoi fouetter un chat...
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
very Le 05/11/2009 à 00:39 Bha c'est pas énorme ( pour reprendre l'approx de moumou, 30.000€ x 800 omissions = 24 milions, +frais indirects, bon aller de l'ordre de 30 millions. ) relativement au budget de l'état, mais c'est pas non plus une raison de jeter par les fenêtres cet argent...
Surtout que si on multiplie ce genre de trucs à tous les échelons (ha les politiciens locaux, ces grans dépensiers et clientelistes...) et un peu partout au final ça fait cher...
Ce qui est désolant, c'est qu'un député en soit réduit à faire ça. Ce qui est évidemment un boulôt de fonctionnaire, pas de député...
«Les gens exigent la liberté d’expression pour compenser la liberté de pensée qu’ils préfèrent éviter.» - Sören Kierkegaard
La République, c’est comme la syphilis : quand on l’a attrapée, soit on se fait sauter le caisson, soit on essaie de vivre avec.
j'ai additionne ca monte a 113 millions en 2008 ce qui n'est pas rien mais ce n'est pas tres gros non plus (c'est moins que le cout de la presidence francaise de l'union europeenne par exemple). et puis la plupart sont des couts qui ne peuvent pas trop etre reduits, par exemple y en a 70 millions juste pour le conseil superieur de la fonction publique territoriale, qui ne va surement pas etre supprime. on peut certainement faire des economies de bouts de chandelle dans cette liste, mais rien de bien consistant a mon humble avis
I'm on a boat motherfucker, don't you ever forget
c'est plus pour l'image d'inefficacité cachée derrière les commissions du type direction régionale de la promotion des chèvres beige en ardèche orientale en liberté dans le milieu naturel des visons d'élevage libérés.
Tardy: c'est pas celui de l'UMP qui était contre HADOPI?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
hippo
./14538 , il ne faut voir ces actions que comme un début... les ressources qui sont mal employées dans la fonction publique/l'administration sont innombrables, si on peut réduire leur nombre c'est toujours ça de pris, alors si en plus ça fait dépenser moins de thunes à un état déjà endetté jusqu'à l'os...
