(bon excusez toute incohérence, quand j'écris trop tard j'ai tendance à écrire de grosses conneries, donc si demain je supprime mon post, ne vous étonnez pas
)
Rintintin :
non mais la c'est un probleme du meme ordre qu'avec les vegetariens (le militantisme en moins)
ils choisissent de vivre differemment de la majorite de la population, mais a cote de ca ils veulent faire tout pareil que les autres
apres ca donne des "steaks" vegetaux ou la demande de la legalisation des mariages homosexuels, c'est pas ce que j'appelle assumer ses choix ca
J'ai un pote qui est homo, ben il m'a dit qu'il n'a simplement aucune attirance pour les femmes, il ne peut pas (ou difficilement) dire si une femme est jolie ou pas. C'est exactement l'inverse que pour moi, et j'imagine assez, genre si aujourd'hui il fallait que j'arrive ne serait-ce qu'à bander pour un homme (
). Donc sachant ça je me dis que c'est "naturel" et que ce n'est pas leur choix. D'ailleurs s'ils avaient vraiment le choix d'être homos ou pas, crois-tu qu'ils en seraient malheureux ou qu'ils se cacheraient?
Après venir mélanger la zoophilie avec ça j'y crois même pas... déjà y'a fort peu à parier que l'autre partie (l'animal) soit consentante, donc la comparaison, tu vois où elle finit...
Ensuite pour le végétarisme, c'est un choix et là forcément ils l'assument donc ils militent. Quoiqu'on peut toujours discuter des gens qui n'ont simplement pas goût pour la viande (je ne suis pas à leur place pour dire si c'est vrai ou pas) mais j'ai effectivement jamais vu un végétarien qui en était malheureux, donc là aussi la comparaison...
Moumou, Sally, Neuroo and co (je me souviens plus qui d'autres à poster)
)
))