Les fanatiques du libre - Page 37

Avis aux "fanatiques du libre" : je me demande si c'est bien légale comme méthode de distribution :

http:// www . sand - labs . org /about/about.htm

(il faut enlever les espaces dsl je ne veux pas leur mettre de lien direct, j'ai pas envi qu'il soit connus )

c'est quoi ta question ?

Ils reutilisent webkit (Un mix entre LGPL/BSD/AAPL)

et ils mettent ça pour l'acces au sources :

There’s two level of membership :

1. Premium Access : become a stakeholder of ****-****.org, participate to the roadmap & API’s definition.

2. Early alpha Access : full access 3 months before opensource release.

A public opensource release of ******* *** ******* will be provided every 6 months.

(je "censure" les mots "sensible" pour pas etre indexé par google)

Juste pour dire que ça me parais douteux, il sont loin d'avoir les droits sur le source, et se permettent de vérouiller l'acces...

ben je sais pas ça dépend quel genre de mix ... si c'est principalement BSD, tu peux en faire ce que tu veux par exemple

J'arrive pas à accéder à leur site.

Godzil (./1083) :
Ils reutilisent webkit (Un mix entre LGPL/BSD/AAPL)

et ils mettent ça pour l'acces au sources :

There’s two level of membership :

1. Premium Access : become a stakeholder of ****-****.org, participate to the roadmap & API’s definition.

2. Early alpha Access : full access 3 months before opensource release.

A public opensource release of ******* *** ******* will be provided every 6 months.

(je "censure" les mots "sensible" pour pas etre indexé par google)

Juste pour dire que ça me parais douteux, il sont loin d'avoir les droits sur le source, et se permettent de vérouiller l'acces...

S'ils ont pris la peine e faire ce type de istribution, ils doivent refuser les contributions pour lesquelles l'auteur ne leur cède pas les droits. Ils sont donc tout à fait dans leur droit.
C'est d'ailleurs un modèle intelligent (et que j'ai déjà vu ailleurs, soit dit en passant).

./1085 http://www.google.com/search?q=cache:www . sand - labs . org /about/about.htm

Leur trac et site est périodiquement en rade.

Et de toute vu l'ouverture de le devel. Et le code de base qu'il on recup n'est pas a eux..

et sinon c'est quoi la meilleure distrib à utiliser pour faire du codage C sous linux en utilisant vmware (sous windows)?

n'importe laquelle devrait convenir... prends une kubuntu, c'est sûrement la plus simple ^^

Nan c'est debian la plus simple, mais on n'a peut-être pas la même définition de « simple »

Ubuntu est plus simple que kubuntu. Et si c'est pas la simplicité que tu cherche une gentoo peut etre pas mal (compilo installé par défaut, et pour cause... )

C'est Fedora la meilleure!

c'est moi qui ait la plus grande!

C'est le problème de la pléthore de distributions linux... Tout le monde clame que sa distribution est la über-ultime-perfection qui permet de faire précisément ce que veut l'utilisateur... Quand ça marche : j'utilise KDE à la fac, et cette distrib commet l'exploit de ne plus reconnaître les fichiers stockés dans ma PSP... Et non c'est pas un problème de formatage, tous mes supports sont en FAT32...

Je reste quand même très dubitatif quant à la necessité d'installer Linux pour le moment.

ya pas de necessite, a part si tu as toujours ton pentium II.

KDE n'est pas une distribution.

Ça aussi c'est un problème, il y a tellement de distributions que le néophyte total en Linux confond tout

C'est surtout toi qui confonds.
Ne généralise pas.

C'est pas "juste une interface graphique", c'est un Desktop Manager + des applications utilisant les composants KDE (et encore, ma définition ne doit pas être correcte).

Nil (./1101) :

C'est pas "juste une interface graphique", c'est un Desktop Manager des applications utilisant les composants KDE (et encore, ma définition ne doit pas être correcte).

C'est un ensemble connexe d'applications.

Martial Demolins (./1102) :
Oui effectivement, il y a tout un tas d'applications dont tu veux plus où moins qu'il te balance en plus.

Bonjour, je sais pas de quoi je parle, mais j'avais envie de poster.

PpHd (./1103) :
C'est un ensemble connexe d'applications.

... et de libs (kdelibs), ce qui permet d'écrire des applications sans se prendre la tête avec des choses comme le téléchargement de fichiers, la coloration syntaxique etc. (les libs KDE font tout ça et beaucoup plus).

Martial Demolins (./1100) :
juste une interface graphique

L'interface graphique serait plutot X11 (par exemple)

Pour une bonne tranche de rigolade, vous pouvez aller voir les pages 1632 à 1682 de la 4ème partie de la spec openxml, pour y voir la spécification des bordures, et toutes les petites images autorisées dans les dites bordures (chauves-souris, ballons, sapins, bouteilles de champagne ...), sur 50 pages.

Le fight RMS Vs TdR : http://www.sigmasoft.com/~openbsd/archives/html/openbsd-misc/2007-12/msg00681.html