Ligne Haute tension: AC/DC? - Page 1

Je voulais savoir pourquoi la ligne Haute tension est en AC et non DC. La reponse est dans mes cours qui sont... je sais plus LOL.
En gros le AC permet de réduire la perte par effet joule, mais si on augment la tension continue on a le meme avantage non?

merci

non c'est encore plus con

en DC tu t'interdis les transformateurs, qui marchent par variation du champ magnétique alternatif.

les transformateurs permettent d'élever la tension pour le transport, afin de réduire le courant qui circule dans ces lignes.

pourquoi réduire le courant? car P= RI², donc la puissance perdue par effet joule dépend du courant.

rha, je me souviens du premier cours où on avait vu l'expression de la perte avec la tension au dénominateur (au carré en plus je crois) et que le prof nous avait fait: voilà pourquoi on transporte à tension élevé
ca m'avait tellement plu de voir ca comme ca.

Hiiiiiiiiiiiiiighwayyyyyy to Hell !


(pardon)

Et pourquoi pas utiliser une tension plus forte en continu?

transfos

(et le fait que le jus soit généré directement sous forme alternative ça ne joue pas ?)

si, et le fait que le réseau est fait avec des matériaux NON supraconducteurs et NON full bandes

donc y'a des pertes, et les pertes sont fonctions de la fréquence... un comportement selfique, résistif ou capacitif sur un câble d'un mètre ne gène pas trop, quand c'est un réseau de plusieurs milliers de km, ça se voit tout de suite plus...

Ximoon : Possible....

Ca évite de devoir mettre un système de balais ("charbons") dans l'alternateur. Ce système s'userait très vite et générerait des parasites énormes. On pourrait aussi redresser le courant à la sortie de l'alternateur, mais voilà les diodes de taré qu'il faudrait (c'est des milliers de volts et d'ampères qui sont en jeu)

Cela dit, je pense que, de nos jours, il serait possible de transporter du courant continu entre les centrales et les consommateurs. On a aujourd'hui des techniques très efficaces, plus que les transformateurs, pour changer des tensions : les hacheurs. C'est d'ailleurs ce qui est utilisé dans les ordinateurs. Le courant consommé par un ordinateur étant énorme, il faudrait des transformateurs énormes et lourds si on utilisait pas des hacheurs (alimentations à découpage).

Les hacheurs sont beaucoup moins souples que les transfos... et surtout plus fragiles...

j'imagine la gueule du ventilo pour un hacheur en 100kV sur les lignes longue distance

vince : un hacheur chauffe plus qu'un transfo ? Je n'en suis pas sûr Comme il a un rendement meilleur, je pense qu'il chauffe moins (il absorbe moins d'énergie)

#C'est net #

Genre quand tu te prends du jus, tu te le prends 50 fois par seconde

Thibaut (./12) :

vince : un hacheur chauffe plus qu'un transfo ? Je n'en suis pas sûr Comme il a un rendement meilleur, je pense qu'il chauffe moins (il absorbe moins d'énergie)

un hacheur chauffe, un transfo si il chauffe ne le fait que par la résistivité de ses fils... c'est d'ailleurs pour ça que les transfos accrochés aux poteaux ne sont jamais ventilés

Oui d'accord, mais cette chaleur provient de l'énergie électrique consommée par le dispositif. Puisque le dispositif "hacheur" consomme moins que le dispositif "transfo" (autrement dit : puisqu'un hacheur a un meilleur rendement, autrement dit : moins de pertes, c'est à dire : moins d'énergie consommée par le dispositif de transformation), j'en déduis qu'un hacheur chauffe moins qu'un transfo.

Où est mon erreur ?

onur (./15) :
Genre quand tu te prends du jus, tu te le prends 50 fois par seconde

J'avais cru lire que prendre 230V - 16A en continu était plus dangereux que de prendre l'équivalent puissance en alternatif (mais je ne sais pas d'où je tiens ça, si ça se trouve c'est mon cerveau malade qui est allé inventer ce mythe ).

Pas toucher
A ma première mission on avait du 400V-1A continu et c'était une très très très très mauvaise idée déjà, 16A, bah, euh...

Ah zut, je me suis trompé dans ce que je voulais dire :
J'avais cru lire que prendre 230V - 16A en alternatif était moins dangereux que de prendre l'équivalent puissance en continu.

(c'est presque la même chose, mais pas tout à fait ^^)

Ça ne veut rien dire « 230V - 16A », soit tu fixes l'un, soit tu fixes l'autre, mais pas les deux.

hein?

Ce n'est pas possible de te faire passer 16A à travers ton corps avec une tension de seulement 230V

Peut-être, mais le choc que tu prends en touchant un fil à travers lequel passe effectivement 16A sous 230V n'est pas le même que celui que tu prends pour 0.5A... (déjà conséquent).
Donc possible ou pas, ça ne change rien, et on ne parlait pas de transformer qui que ce soit en dipôle modélisable facilement

Thibaut (./17) :
Oui d'accord, mais cette chaleur provient de l'énergie électrique consommée par le dispositif. Puisque le dispositif "hacheur" consomme moins que le dispositif "transfo" (autrement dit : puisqu'un hacheur a un meilleur rendement, autrement dit : moins de pertes, c'est à dire : moins d'énergie consommée par le dispositif de transformation), j'en déduis qu'un hacheur chauffe moins qu'un transfo.

Où est mon erreur ?

ton erreur : un hacheur a un rendement moins bon qu'un transfo

de plus l'utilité n'est absolument pas la même

A intensité égale, le courant continu est moins dangereux que l'alternatif : le second est susceptible de causer des fibrillations cardiaques, alors que le premier n'agit "que" par brûlures internes.

Ximoon (./24) :
Peut-être, mais le choc que tu prends en touchant un fil à travers lequel passe effectivement 16A sous 230V n'est pas le même que celui que tu prends pour 0.5A... (déjà conséquent).

Euh... si, c'est le même?

Si tu soumets ton corps à une tension de 230V, l'intensité qui circulera sera la même.

Ximoon (./24) :
Peut-être, mais le choc que tu prends en touchant un fil à travers lequel passe effectivement 16A sous 230V n'est pas le même que celui que tu prends pour 0.5A... (déjà conséquent).

Comme le dit Hippopotame, il peut passer ce que tu veux sur le fil, ça ne change rien.

La surface de contact va quand même être plus brûlée j'imagine (à l'endroit où le conducteur supporte 16A et où le corps fait résistance), non ?

Mais non, il ne passera pas 16A dans le corps.

La loi d'Ohm s'écrit U=R*I, et l'intensité qui traversera le corps sera I= Tension appliquée / Résistance du corps, voilà tout.

On ne peut pas fixer les deux paramètres U et I en même temps.