Pourquoi Linux c'est bien ? - Page 13

maet61 (./359) :
----

!call zephyr
--- Call : zephyr appelé(e) sur ce topic ...

(pquoi tu cites, tu veux que le post soit locké ou non ? )

gnagnagna


()

Kevin Kofler (./358) :
* Java est un "framework lourd" et tu n'as pas toutes les fonctionnalités sans Java.

Bah il reste laaaargement utilisable sans Java, hein ^^ (en fait, je crois que je n'ai jamais eu besoin des fonctionnalités Java - d'ailleurs, les rares fois où j'y ai fait appel par mégarde, j'ai senti l'appel à la VM, ça gèle le tout pendant quelques secondes).
Ok pour le reste

Flanker (./344) :

Bah à partir de 1984, tout comme Office à partir de 1990    l'équipe de dev n'a pas changé quand le code a été libéré...

Hm Office date d'avant 1990, enfin les applications qui forment Office. D'ailleurs leurs premières versions etaient... sur mac ^^

Non, la première version de Word était pour Xenix (1983), la deuxième pour DOS (1983 aussi) et la troisième seulement pour Macintosh (1984). Ils ont développé pour leurs propres systèmes d'abord, comme d'habitude.

Si un peu appeler un truc sous dos Word, c'est comme tu veux ^^

Nil (./354) :
On met en cause

Mais la logithèque sous Linux est plus récente

Ben c'est vrai non ? Il y a dix ans, il n'y avait presque rien pour Linux par rapport à ce qui existait sous Windows.

et

OpenOffice n'existait pas il y a 10 ans non plus. MS Office si. Il faut laisser le temps à tout ça de se développer maintenant

Oui, j'ai pris un mauvais exemple. Mais ça ne change pas le fond. Beaucoup ici s'attachent aux détails des conversations et rebondissent dessus sans faire gaffe au fond. Ca pourrit les conversations. Le fond c'était que les logiciels pour Linux sont jeunes et mettront encore du temps pour devenir mûrs.

elle se développe grâce à Internet

(qui, d'ailleurs, n'est pas une spécificité linuxienne, hein )

Comme je l'ai précisé au ./348.

Thibaut (./368) :

Nil (./354) :
On met en cause

Mais la logithèque sous Linux est plus récente

Ben c'est vrai non ? Il y a dix ans, il n'y avait presque rien pour Linux par rapport à ce qui existait sous Windows.

Honnêtement, je ne suis pas convaincu... La logithèque de Windows a également explosé

et

OpenOffice n'existait pas il y a 10 ans non plus. MS Office si. Il faut laisser le temps à tout ça de se développer maintenant

Oui, j'ai pris un mauvais exemple. Mais ça ne change pas le fond. Beaucoup ici s'attachent aux détails des conversations et rebondissent dessus sans faire gaffe au fond. Ca pourrit les conversations. Le fond c'était que les logiciels pour Linux sont jeunes et mettront encore du temps pour devenir mûrs.

Mais beaucoup de logiciels pour Linux sont des portages de logiciels existants, tout comme beaucoup de logiciels pour Windows sont jeunes. Compare avec OS X, si tu veux. Le système est plus jeune que Linux (2000)

Thibaut (./368) :

Nil (./354) :
On met en cause

Mais la logithèque sous Linux est plus récente

Ben c'est vrai non ? Il y a dix ans, il n'y avait presque rien pour Linux par rapport à ce qui existait sous Windows.

Non, pas vraiment. Je dirais même qu'elle est plus ancienne que celle de Windows parce qu'elle hérite de logiciels qui étaient à la base développés pour les Unix, tels que HP-UX.

Ah, et je ne suis pas certain que des projets tels qu'OO ou FF puissent être fondamentalement être associés à Linux (s'ils marchent aussi bien, c'est principalement parce qu'ils fonctionnent aussi sur les deux autres plateformes dominantes).

Je me souviens des magazines bourrés de sharewares pour Windows en 1998.

Et pour Linux, il y avait quoi comme programmes ? K3B, Kate, Kdevelop, Ark, Xpdf, Xsane, GParted, Konqueror, Audacity, XMMS, VNU, FreePascal, ça existait ?
Je parie que la moitié des programmes qu'on trouve aujourd'hui n'existaient pas

maet61 (./371) :
lààà http:*/pr**-*****.fr.samsungmobile.com/microsite/f***/checktag.php?uid=a1b*****************************&nid=****&tag=l**n

Qui nous bannit ce spammeur?
!call Zephyr
--- Call : Zephyr appelé(e) sur ce topic ...
!call yAro
--- Call : yAro appelé(e) sur ce topic ...

Euh j'utilisais déjà linux à l'époque et j'avais pas plus que maintenant l'impression de manquer de logiciels disponibles hein... on trouvait de tout sur freshmeat.net en ce qui concerne les logiciels récents ^^ (des logiciels tout à fait équivalents à ce qu'on trouvait en shareware pour windows, et qu'on trouvait auparavant en shareware sur atari) ; gimp existait déjà ; window maker aussi ...

mais il y avait aussi tout un tas de logiciels beaucoup plus vieux (avec des interfaces graphiques assez pourries le cas échéant, X11/athena , ou motif dans les meilleurs cas, mais bon les applis graphiques windows 3.1 étaient moches aussi et beaucoup moins puissantes ^^), genre xv, emacs, gv (xpdf probablement pas encore mais je ne sais plus exactement de quand date le format pdf, en tous cas y avait pas des masses de documents pdf à l'époque), netscape bien sûr (et aussi mosaic )...

y'a un client ftp potable sous linux maintenant ou pas ? je parle pas d'un truc en ligne de commande ou il faut tout faire soi meme, je veux un truc graphique qui fasse plus qu'envoyer ou dl des fichiers

Bah y en a plein.

Tu utilises plutôt gtk ou Qt ?

j'utilise plutot windows mais je voudrais savoir si je peux tester linux (et si y'a pas de client ftp potable c'est mort)

qqs trucs qu'il me faut:
- gestion de bookmarks corrects
- edit d'un fichier texte sur le ftp
- possibilité de sauvegarder une queue
- file exists rules convenables (larger, smaller, same différenciés pour l'ul et le dl)
deja ça ça serait bien

Voilà les 5 disponibles dans les dépôts Fedora:
http://kasablanca.berlios.de/
http://www.kftp.org/
http://filezilla-project.org/client_features.php
http://gftp.seul.org/
http://www.krusader.org/

Krusader est avant tout un gestionnaire de fichiers qui utilise partout les 2 listes, même en local (style Norton Commander), mais qui gère aussi le FTP et le SFTP. Tu connais peut-être déjà FileZilla, le client est multiplateforme.

Cross edit. Ceux que j'ai cités sont disponibles dans Fedora.

Pour ceux qui n'ont pas peur de la console, il y a aussi http://www.ncftp.com/ncftp/ (interface "graphique" en mode texte grâce à ncurses).

EDIT: Lisant la doc, ce n'est pas du tout graphique en fait, ils n'ont pas l'air d'utiliser à fond ncurses, qui normalement permet de faire du pseudo-graphique en mode texte.

Kevin Kofler (./378) :

Krusader est avant tout un gestionnaire de fichiers qui utilise partout les 2 listes, même en local (style Norton Commander), mais qui gère aussi le FTP et le SFTP. Tu connais peut-être déjà FileZilla, le client est multiplateforme.

et c'est une grosse daube (filezilla)

je vais dl une ubuntu et tester ça sur mon portable ...

Peio (./382) :

et c'est une grosse daube (filezilla)

Pourquoi ?

Il ne doit pas, ou pas bien, supporter au moins une fonctionnalité que Peio aime bien, parmi lesquelles

- gestion de bookmarks corrects
- edit d'un fichier texte sur le ftp
- possibilité de sauvegarder une queue - file exists rules convenables (larger, smaller, same différenciés pour l'ul et le dl)

Pourtant il me semble bien qu'il gère tout ca pas trop mal

je l'ai jamais utilisé, mais en tout cas ses réglages par défaut sont complètement stupides (par exemple l'option qui le fait se connecter 2 fois, dont une instance qui n'est là que pour balancer des commandes bidon toutes les 10 secondes pour éviter de se faire déconnecter, sans même savoir si le serveur a un timeout de déconnexion)

Je viens de geeker un peu pour améliorer l'aspect de mon bureau :





C'est KDE paramétré, je n'ai rien installé pour obtenir ce résultat. C'est-y pas beau Linux ?

le fond est trop contrasté pour un fond, je trouve

PEut-être... Et puis il ne met pas assez en valeur la transparence de la barre. Faut que je trouve un site avec des fonds d'écrans.