Thibaut (./58) :
Oui mais tu as une utilisation un peu hors norme de ton PC.
Martial Demolins (./59) :
Nil -> fonctionne pas sous Wine tes softs ?
Nil (./63) :Thibaut (./58) :
Oui mais tu as une utilisation un peu hors norme de ton PC.
Le problème, c'est que presque tout le monde a "de temps en temps" une utilisation hors norme du PC (surtout maintenant que les gens font du montage vidéo ou autre).
C'est impressionnant de voir à quel point ça s'est répandu en quelques années
Thibaut (./38) :
C'est vrai que l'installation de programmes est LE gros point faible de Linux, si on oublie l'impossibilité de jouer quand on n'a pas de console à côté.
Mais je trouve que ça s'est arrangé : l'installeur est mis en évidence dans les distribs Kubuntu et Xubuntu (pour Ubuntu je ne sais pas).
Thibaut (./68) :
Chépa, je pensais que le .NET tournait sous Linux. Peut-être pas encore à 100% ?
Thibaut (./2) :
Pour aller sur Internet, on utilise Firefox :
Pour écouter de la musique, on peut prendre VLC muni du skin mediaplayer :
Quand on va dans ses documents, on utilise Dolphin :
Nil (./57) :
A tout hasard ? Hmmm... allez, la seule chose qui m'empêche de passer à Linux :les logiciels de MAO sont soit pitoyables, soit ont plus de 10 ans de retard par rapport à leurs équivalents MacOS/Windows (Rosegarden est du niveau de Cubase VST, qui date de 1996 - idem pour MUsE). La plupart des interfaces de contrôle ne disposent d'aucun driver Linux digne de ce nom (quand t'as un pilote qui rend ta surface de contrôle motorisée aussi utile qu'un SoundBlaster 16, t'as pas vraiment envie de passer à autre chose). Les synthétiseurs virtuels de qualité n'existent pas non plus sous Linux. Il n'existe aucun outil d'édition de partition qui soit à la fois facile à utiliser et qui permette d'avoir un rendu d'impression de très bonne qualité (LilyPond ne fait que la moitié du travail, MuseScore commence à être enfin utilisable pour un rendu particulièrement moche - et il ne faut surtout pas lui demander d'en faire trop).
Kevin Kofler (./75) :Nil (./57) :
A tout hasard ? Hmmm... allez, la seule chose qui m'empêche de passer à Linux : les logiciels de MAO sont soit pitoyables, soit ont plus de 10 ans de retard par rapport à leurs équivalents MacOS/Windows (Rosegarden est du niveau de Cubase VST, qui date de 1996 - idem pour MUsE). La plupart des interfaces de contrôle ne disposent d'aucun driver Linux digne de ce nom (quand t'as un pilote qui rend ta surface de contrôle motorisée aussi utile qu'un SoundBlaster 16, t'as pas vraiment envie de passer à autre chose). Les synthétiseurs virtuels de qualité n'existent pas non plus sous Linux. Il n'existe aucun outil d'édition de partition qui soit à la fois facile à utiliser et qui permette d'avoir un rendu d'impression de très bonne qualité (LilyPond ne fait que la moitié du travail, MuseScore commence à être enfin utilisable pour un rendu particulièrement moche - et il ne faut surtout pas lui demander d'en faire trop).
As-tu essayé Ardour? Et as-tu déjà fait un tour sur http://linux-sound.org/ ?
Rusty Frozbite (./83) :L'eeePC n'est destiné ni au montage vidéo ni aux jeux vidéos.
Sinon vous etes tous bien beaux, mais franchement, linux, si je n'étais pas obligé de l'utiliser (eeepc entre autres) je serais resté sous windows
Mais finalement on s'y fait et on apprécie 
(enfin pour moi)
. Enfin j'aime bien la barre des tâches quand même (sauf quand elle fait des regroupements). Bon plus généralement je pense que c'est sans doute plus facile à utiliser sans configuration, mais par contre c'est vraiment trop chiant à configurer comme on veut...
... la deuxième étape consistant à regarder ce que dit l'écran, à savoir quand je veux du 1920x1200 qu'il est en mode 1920x1203 
, quand je lui demande du jesaisplusquoix700 qu'il est en jesaisplusquoix712 etc., à constater que comme par hasard les nombres 1203 et 712 apparaissent dans les spécifications des modes correspondants, et à par conséquent remplacer 1203 par 1200 
).
)
direct ?