Pourquoi Linux c'est bien ? - Page 5

On parle de l'installation de programmes récents ou peu connus.
Ce que tu dis sur l'utilisation en règle générale est indéniable

Nan mais c'est vrai que d'un côté c'est super simple de mettre un système linux à jour, et d'un autre côté comme il y a un tas de distributions et de formats de paquets différents, les auteurs de softs libres n'ont pas envie de s'emmerder à packager eux-mêmes pour toutes les distribs qui existent du coup il y a comme une latence entre le moment où un soft sort et le moment où un packageur fournit un beau paquet pour qu'on puisse l'installer "en un clic" sur sa distrib préférée.

Après, personnellement j'ai fini par accepter. Je tourne avec Debian testing (pour les néophytes, il existes trois saveurs : stable, testing et unstable), et j'en suis très content car j'ai un système très stable, et c'est pas grave s'il s'écoule quelques semaines entre la sortie d'une nouvelle version d'un soft et son arrivée dans les paquets.
Je me souviens quand je tournais en unstable, après les mises à jour c'était parfois caustique.

Martial : Ce n'est pas un point très favorable pour Linux c'est tout. Chacun est en droit d'exiger des versions récentes, exemptes de bugs. Quand t'as MacOS et Windows qui le permettent à côté, il n'y a qu'un constat à faire : peu mieux faire.

(Surtout que Microsoft ne te propose pas toutes les mises à jour pour ton système, pas même dans le choix des MAJ facultatives, et ce même si elles sont indispensables - l'exemple du bug de l'hibernation avec les systèmes ayant plus de 1Go de RAM est frappant)

On parle des mises à jour des logiciels. Vous faites exprès les gars ?
Martial : Ce que je voulais dire, c'est que les mises à jour sont sensées corriger des bugs et apporter de nouvelles fonctions.

Nil (./116) :
(c'est bizarre comme combinaison ?! moi j'ai [Win]+[<-]/[->] ou [Win]+[n°de bureau], je trouve que c'est plus accessible... t'as vu où est le ù ?!)

Ben c'est ce qui est proposé par défaut avec nview.
Le pouce sur [alt graph], et le majeur sur [ù], ça tombe assez bien, non ?

Oh, il doit bien y avoir aussi des trucs qui sont sortis depuis plus d'un mois et qui ne sont pas intégrés aux repositories Le deuxième point négatif ne change pas sous Fedora en tout cas : difficulté à installer un petit programme pioché sur un site quelconque.

Et ça se passe comment pour les logiciels commerciaux ?

Thibaut (./118) :
Bien sûr squalyl. On va demander à ta grand mère, au fils de mon voisin ou à ma tante de taper des trucs bizarres sur une console, attendre 10 minutes puis aller faire des copiers-coller dans des répertoires bizarres. Bien sûr.

cf ./47
Qu'est-ce que ça peut te (ou nous) faire que papy Nestor utilise Linux ?

Moi, je sais que pour mes parents, qui font bureautique,mailings pour une assoce/internet, des petits jeux pour les petits enfants et quelques retouches basiques de photos, ubuntu est vraiment bien. Ils font eux-mêmes toutes les mises à jour (de paquets et de version de la distrib) en deux clicks et sans que j'aie à passer une après midi chaque fois que j'y vais. Je n'ai pas non plus de questions au téléphone en permanence comme c'était le cas avec windows avant, ce qui prouve bien que gnome/ubuntu est plus intuitif que windows.

Par contre, il reste toujours le problème des drivers pourris : par exemple, ils ont une laser DELL, avec un driver cups (ppd) complètement pourri, qui fait que certaines applis n'arrivent parfois pas à imprimer (du style: le ppd dit prendre un charge la feature x/la version y de postscript/la résolution z alors que ce n'est pas le cas, etc.), donc bon, devoir changer de soft pour imprimer ses photos, ça suce).

dualmoo : ça nous fait que c'est le sujet du topic : la sortie de Linux de son monde élitiste.

Et je te demande pourquoi on devrait trouver ça bien ou important.

Parce que moi personelement ça me soule :
- De devoir recompiler des truc quand je pourrais m'en passer. De plus recompiler n'est pas toujours aussi évident qu'un bête ./configure && make && make install
- De devoir galérer pour configurer des trucs qui se font tout seul sous Windows ou Mac.
- De pas trouver les logiciels(même parfois des libres) parce que car Linux n'est pas assez grand public pour intéresser les auteurs.

Pen^2 (./129) :
Le pouce sur [alt graph], et le majeur sur [ù], ça tombe assez bien, non ?

Ah oui, effectivement

(pour winamp je me suis fait [alt graph]+[:] <=> piste précédente et [alt graph]+[!] <=> chanson suivante (modulo le clavier, en fait je configure avec ce qui tombe sous les doigts )

dualmoo (./137) :
Et je te demande pourquoi on devrait trouver ça bien ou important.

Je ne t'ai pas demandé de trouver ça bien.

Sasume (./82) :
Qu'est-ce qu'il y a de mieux que chez Konqueror dans vos navigateurs ? Moi je le trouve parfait, j'aime surtout les "raccourcis web".

Les centaines d'extensions de firefox, que ce soit pour des fonctionnalités supplémentaires ou pour des "améliorations" pour des sites spécifiques, qui n'existent sous aucun autre navigateur.

Thibaut (./110) :
1) On ne trouve pas tout dans les dépôts. Il y a des centaines de milliers de codeurs sur terre et je doute que les distributions intègrent et maintiennent à jour tous leurs programmes. Au moins, avec Windows, tu télécharges un installateur sur le site perso du mec, tu cliques 3 fois sur Suivant et voilà. Avec Linux c'est une autre histoire car le paquetage ne colle jamais à ta distribution...

Ben souvent, j'ai vu le cas où le programmeur met justement à disposition sur son site un .rpm et un .deb, en plus du tar.gz habituel. Après c'est pas forcément comme ça tout le temps, mais ça va grandement en s'améliorant avec le temps. Et les distribs sont aussi de plus en plus réactives dans la mise à jour de leurs dépôts

Martial Demolins (./139) :
Etrange. Je suis jamais confronté à ce genre de cas.
- Je ne compile que quand je veux positivement bidouiller et jouer au con, ie quand je le cherche
- Les softs sont toujours 100 fois plus configurables que sous Win, c'est rare qu'il faille aller bidouiller ici ou là. On peut toujours opur son plaisir de geek, mais ça sort de l'utilisation lambda

Pourtant ca m'arrive souvent si je veux un programme qui n'est pas présent sur le repository de ma distrib. La loi de Moore fait que tu a toujours un .rpm dispo quand tu est sous ubuntu et un .deb quand tu est sous fedora. Du coup plus qu'a se rabatre sur les sources

Ils sont plus configurables en effet justement parfois trop de config ca saoule.

on peut installer des deb sur les redhat et des rpm sur de debian

Thibault, tu viens décrier un défaut (celui des dépots trop "anciens" sur ubuntu) alors qu'il s'agit là d'un comportement volontaire des mainteneurs : ils préfèrent, dans les distro basées sur debian, s'assurer que la mise à jour vers certaines versions de logiciels ne vont pas créer de comportement indésirable, même mineur...

Sinon, pour moi, Linux m'empêche d'utiliser mes jeux windows et un périphérique capricieux, ce qui n'est pas pour déplaire à ma douce. En contrepartie, je me fais bien moins suer à tenir mes logiciels à jour grâce à drakrpm. Et ma machine me fais subir beaucoup moins de comportements aléatoires (comme des choix dans les menus contextuels qui ne sont plus là sans trop de raison et qui réappaissent dans les mêmes conditions.

Il n'en reste pas moins qu'une fois passée l'étape de l'installation / configuration, mon beau frère qui sait tout juste taper son rapport sur word utilisait ma machine pour naviguer sans difficulté.
De plus, l'étape de l'installation / configuration,à de rares exceptions près, ce ne sont pas des néophytes qui s'en chargent, aussi bien sous windows que linux.

pedrolane (./147) :
Il n'en reste pas moins qu'une fois passée l'étape de l'installation / configuration, mon beau frère qui sait tout juste taper son rapport sur word utilisait ma machine pour naviguer sans difficulté.
De plus, l'étape de l'installation / configuration,à de rares exceptions près, ce ne sont pas des néophytes qui s'en chargent, aussi bien sous windows que linux.

Et tous ceux qui sont entre les deux ? Il n'y a pas que des ni00bs complets et des gourous ^^

eh bien ils cherchent sur le net.

J'aurais pas dit mieux... je fais justement partie de la catégorie dont tu parles et j'ai survécu à la migration en trois réinstallations (incluant un changement de distro)

Le but du jeu n'est certainement pas, pour moi en tousas) de rester un "entre-deux" à niveau constant