Pourquoi Linux c'est bien ? - Page 12

Juste un truc a ne pas oublier. Windows n'est pas un système d'exploitation temps réel contrairement à Linux et MacOS. Donc oubliez les logiciels professionnels de musique sous Windows.

geogeo (./331) :
Juste un truc a ne pas oublier. Windows n'est pas un système d'exploitation temps réel contrairement à Linux et MacOS. Donc oubliez les logiciels professionnels de musique sous Windows.

Curieusement, ce n'est pas ce qu'a l'air de penser Nil

Flanker, Nil a bsoin de vidéo, ce n'est pas le cas de tout le monde. Quand au MIDI, il commence à être intégré. C'est le meilleur logiciel de son genre sur Linux. Ce truc a demandé des années de travail...
Tu aimes peut-être juste contester ?

Alors premièrement, linux n'est pas temps réel. MacOS j'en sais rien, c'est possible.
Ensuite sous Windows il existe des drivers audios spécialement conçus pour avoir une latence très basse... (ASIO)
Sous linux il y a jack, mais si tu veux qu'il fonctionne bien tu dois bidouiller ton noyau... Au moins le recompiler, et peut-être parfois le patcher...

Thibaut (./324) :

Il y a vraiment des super logiciels sous Linux ! www.ardour.org :

Bah c'est un bon logiciel, mais heureusement... parce que des logiciels de cette qualité sur PC (et plus encore sous MacOS), ça fait une bonne dizaine d'années qu'on en a. Après, il bénéficie de pas mal de choses qu'on n'avait pas il y a 10 ans (en particulier la puissance de traitement ; à l'époque avoir l'undo/redo illimité, c'était pas viable), mais c'est +/- tout.

geogeo (./331) :
Juste un truc a ne pas oublier. Windows n'est pas un système d'exploitation temps réel contrairement à Linux et MacOS. Donc oubliez les logiciels professionnels de musique sous Windows.

Ca, on s'en fiche clairement depuis qu'on a du matériel qui gère ça tout seul (et qu'on a la norme ASIO - mais il y en existe d'autres) ^^ (et normalement, en musique, on utilise une sychro déportée, sinon, effectivement, c'est vite caca)

Sally > faut savoir que sur les portables, les cartes son sont assez souvent branchées n'importe comment, sans respecter les recommandations du constructeur, et parfois les pilotes alsa ne sont pas complets car il faut avoir la main sur le matériel pour savoir quel pin est branché à quelle entrée/sortie, etc (ça marche sous windows car le fabriquant de ton portable fournit le driver adapté aux branchements).
J'ai du faire les essais avec mon portable avant que ses branchements spécifiques soient intégrés dans alsa de base...

Nil (./335) :
Bah c'est un bon logiciel, mais heureusement... parce que des logiciels de cette qualité sur PC (et plus encore sous MacOS), ça fait une bonne dizaine d'années qu'on en a.

Tout à fait. Mais la logithèque sous Linux est plus récente, elle se développe grâce à Internet, qui s'est démocratisé récemment.
OpenOffice n'existait pas il y a 10 ans non plus. MS Office si. Il faut laisser le temps à tout ça de se développer maintenant

Je pense que dans moins de 10 ans on aura des trucs puissants et comparables.

geogeo (./331) :
Juste un truc a ne pas oublier. Windows n'est pas un système d'exploitation temps réel contrairement à Linux et MacOS. Donc oubliez les logiciels professionnels de musique sous Windows.

Linux et MacOS X peuvent pas être considérés temps réel non, plus.
Il y a bien une version patché du kernel Linux pour être temps réel mais ce n'est pas la version que tu trouveras sur les distributions classiques.

Ben sous ubuntu, y'a ubuntu studio qui a apporté les noyaux rt et low latency packagés.

Thibaut (./333) :
Flanker, Nil a bsoin de vidéo, ce n'est pas le cas de tout le monde. Quand au MIDI, il commence à être intégré. C'est le meilleur logiciel de son genre sur Linux. Ce truc a demandé des années de travail...
Tu aimes peut-être juste contester ?

Ce n'est pas parce que c'est le meilleur sur Linux, qu'il a demandé des années de travail que c'est un super logiciel... Toi, tu arrives avec un screenshot et la doc officielle pour dire que c'est un super logiciel, alors que tu ne donnes pas l'impression de l'avoir essayé ni de connaître le domaine... Tu ne trouves pas que ça fait un peu léger comme argument ?
Tiens, regarde-ça. Je suppose que tu vas dire que c'est un super logiciel, également ? Il a de jolis screenshots, et la doc dit qu'il est super bien...


Pourtant, les critiques que j'ai lues sont loin d'être aussi élogieuses....

Thibaut (./337) :

Nil (./335) :
Bah c'est un bon logiciel, mais heureusement... parce que des logiciels de cette qualité sur PC (et plus encore sous MacOS), ça fait une bonne dizaine d'années qu'on en a.

Tout à fait. Mais la logithèque sous Linux est plus récente, elle se développe grâce à Internet, qui s'est démocratisé récemment.
OpenOffice n'existait pas il y a 10 ans non plus. MS Office si. Il faut laisser le temps à tout ça de se développer maintenant

OpenOffice existe depuis 1984.... (oui, ça s'appelait encore uniquement StarOffice, à l'époque...)

Thibaut (./337) :

Nil (./335) :
Bah c'est un bon logiciel, mais heureusement... parce que des logiciels de cette qualité sur PC (et plus encore sous MacOS), ça fait une bonne dizaine d'années qu'on en a.

Tout à fait. Mais la logithèque sous Linux est plus récente, elle se développe grâce à Internet, qui s'est démocratisé récemment.

Flanker (./340) :
OpenOffice existe depuis 1984.... (oui, ça s'appelait encore uniquement StarOffice, à l'époque...)

Zut, tu m'as piqué ma réponse

Oui mais ça s'est vraiment développé sous sa forme actuelle à partir de quand ?
Quand à ton screen shot, il est beau mais on voit bien qu'il n'y a pas trop de fonctionnalités.
Maintenant, au lieu de perde du temps à prendre les gens pour des cons, je te propose de coder toi même une logiciel comme Rezound, on se donne rendez-vous dans 10 ans OK ?

D'ailleurs Open Office a 6 ans de plus qu'Office Ton argument ne tient vraiment pas

Thibaut (./342) :
Oui mais ça s'est vraiment développé sous sa forme actuelle à partir de quand ?
Quand à ton screen shot, il est beau mais on voit bien qu'il n'y a pas trop de fonctionnalités.
Maintenant, au lieu de perde du temps à prendre les gens pour des cons, je te propose de coder toi même une logiciel comme Rezound, on se donne rendez-vous dans 10 ans OK ?

Bah à partir de 1984, tout comme Office à partir de 1990 l'équipe de dev n'a pas changé quand le code a été libéré...



Ah oui, tu te bases donc vraiment sur un screenshot pour voir les fonctionnalités qui te dit que toutes les palettes sont affichées ? (et c'est normal que tu ne vois pas la barre de menus, elle est en haut de l'écran)
Et maintenant, tant qu'on ne code pas un logiciel, on n'a pas le droit de dire qqc contre ?

Nan mais on a le droit d'être intelligent

Quand à OpenOffice, si l'exemple n'est pas bon, prends-en un autre qui montre qu'Internet est le catalyseur dans le développement des logiciels Linux. Des logiciels il y en a des milliers.

Bah alors explique-moi comment peut-on dire que c'est un super logiciel sans connaître le domaine et sans l'avoir essayé, et surtout sans avoir essayé ses concurrents... je suis quand même curieux de le savoir ^^

Thibaut (./345) :
Quand à OpenOffice, si l'exemple n'est pas bon, prends-en un autre qui montre qu'Internet est le catalyseur dans le développement des logiciels Linux. Des logiciels il y en a des milliers.

J'aime bien ton attitude
« Quoi ? mon exemple est foireux ? bah c'est à toi d'en trouver un qui marche alors ! »

Il y a de ces gosses sur yN...
Tu le sais aussi bien que moi que le nombre de projets sous Linux mais aussi sous Windows a explosé après 1995 quand Internet s'est répandu. Si tu pouvais essayer de réfléchir pour qu'on ait une discussion intéressante ce serait cool.

Thibaut (./342) :
Oui mais ça s'est vraiment développé sous sa forme actuelle à partir de quand ?

StarOffice a toujours été bien complet (et a rapidement ressemblé à ce qu'est OpenOffice dans ses versions 1.x). Le gros changement qu'il y a eu pour l'utilisateur (et non des moindres), c'est au niveau des filtres MSOffice.

D'ailleurs, voici un screen de StarOffice 4 (1998, de mémoire) : http://www.prime-mover.org/Linux/DT4.jpg

Thibaut (./348) :
Il y a de ces gosses sur yN...
Tu le sais aussi bien que moi que le nombre de projets sous Linux mais aussi sous Windows a explosé après 1995 quand Internet s'est répandu. Si tu pouvais essayer de réfléchir pour qu'on ait une discussion intéressante ce serait cool.

Ai-je dit le contraire ?

Mais si tu pouvais essayer de réfléchir avant de sortir de sortir des exemples complètement foireux, ça serait cool

Par contre, une chose est sûre : en ouvrant StarOffice, Sun a fait un coup de maître. Alors que StarOffice était voué à une mort certaine (bien qu'il fut un temps plébiscité dans l'Education Nationale), cette ouverture a permis de le faire évoluer rapidement et, surtout, de le promouvoir auprès d'un plus large panel d'utilisateurs potentiels.
Il est d'ailleurs amusant de voir les va-et-viens que peuvent faire les logiciels : Sun rachète StarOffice pour en faire son outil de bureautique. Sun libère StarOffice, création du premier fork OpenOffice (StarOffice continue en parallèle). IBM fait ensuite un fork d'OpenOffice pour mettre au point Lotus Symphony (un OpenOffice sans tous les outils, mais à l'interface plus novatrice, sensiblement dans la lignée de MSOffice 2007). C'est d'ailleurs un pas de plus que fait IBM dans sa politique du libre. Après avoir officiellement abandonné OS/2 au profit de Linux pour toute sa gamme serveurs, voici qu'il remplace Lotus SmartSuite (QuattroPro, 1-2-3...) par un fork (a priori non libre) d'OpenOffice.

A propos de StarOffice : le projet c'est ouvert en utilisant quel outil ? Internet non ?

Flanker (./350) :

Thibaut (./348) :
Il y a de ces gosses sur yN...
Tu le sais aussi bien que moi que le nombre de projets sous Linux mais aussi sous Windows a explosé après 1995 quand Internet s'est répandu. Si tu pouvais essayer de réfléchir pour qu'on ait une discussion intéressante ce serait cool.

Ai-je dit le contraire ?

Mais si tu pouvais essayer de réfléchir avant de sortir de sortir des exemples complètement foireux, ça serait cool

On est pas dans le domaine de la réflexion mais de la connaissance, très cher...

Prends KOffice si tu veux un exemple de suite bureautique qui a été développée entièrement par la communauté. (Ils n'ont bénéficié d'aucun code de OO.o, étant donné que OO.o n'existait pas encore (il n'y avait que le StarOffice non-libre) quand KOffice a été commencé!) Et, même si les fonctionnalités ne sont pas aussi nombreuses que celles de OO.o, KOffice est plus léger et a fait des progrès impressionnants (par exemple c'était la première suite bureautique à gérer l'ODF dans une release stable, KFormula passe mieux la testsuite MathML que OO.o Math etc.) et KOffice 2 va encore montrer des nouveautés importantes.

Thibaut (./352) :
A propos de StarOffice : le projet c'est ouvert en utilisant quel outil ? Internet non ?

On n'a jamais dit le contraire ^^. Tout ça est juste en rapport avec ta phrase originale :

Thibaut (./337) :

Nil (./335) :
Bah c'est un bon logiciel, mais heureusement... parce que des logiciels de cette qualité sur PC (et plus encore sous MacOS), ça fait une bonne dizaine d'années qu'on en a.

Tout à fait. Mais la logithèque sous Linux est plus récente, elle se développe grâce à Internet, qui s'est démocratisé récemment.
OpenOffice n'existait pas il y a 10 ans non plus. MS Office si. Il faut laisser le temps à tout ça de se développer maintenant

On met en cause

Mais la logithèque sous Linux est plus récente

et

OpenOffice n'existait pas il y a 10 ans non plus. MS Office si. Il faut laisser le temps à tout ça de se développer maintenant

pas

elle se développe grâce à Internet

(qui, d'ailleurs, n'est pas une spécificité linuxienne, hein )

Kevin Kofler (./353) :
Prends KOffice si tu veux un exemple de suite bureautique qui a été développée entièrement par la communauté. (Ils n'ont bénéficié d'aucun code de OO.o, étant donné que OO.o n'existait pas encore (il n'y avait que le StarOffice non-libre) quand KOffice a été commencé!) Et, même si les fonctionnalités ne sont pas aussi nombreuses que celles de OO.o, KOffice est plus léger et a fait des progrès impressionnants (par exemple c'était la première suite bureautique à gérer l'ODF dans une release stable, KFormula passe mieux la testsuite MathML que OO.o Math etc.) et KOffice 2 va encore montrer des nouveautés importantes.

Tout à fait d'accord. Il n'en reste pas moins qu'à cause de choix technologiques spécifiques (ainsi que d'une compatibilité très réduite avec le format binaire Microsoft ; la compatibilité, ça reste une problématique majeure dans le monde des suites bureautiques), KOffice reste vraiment marginal (en dehors, bien sûr, du monde de Linux - et encore, en réduisant celui-ci aux aficionados de KDE ^^)

KOffice 2 sera multiplateforme grâce à KDE 4.

Kevin Kofler (./356) :
KOffice 2 sera multiplateforme grâce à KDE 4.

Oui et non... OpenOffice ne t'impose pas d'installer un framewoCrk lourd pour fonctionner (et ce même sous OSX, avec NeoOffice). Même l'installation de Java est facultative.
C'est pour ça que je disais

Nil (./355) :
qu'à cause de choix technologiques spécifiques

* Java est un "framework lourd" et tu n'as pas toutes les fonctionnalités sans Java.
* OO.o lui-même est aussi très lourd (plus de 100 MO compressés) et contient plusieurs frameworks (UNO et VCL notamment), donc OO.o est un framework lourd. Bref, la taille du téléchargement est du même ordre de grandeur pour KOffice+KDE que pour OO.o, et la consommation de RAM avantage probablement KOffice! (Et Office est encore plus lourd, d'ailleurs, donc ce n'est pas la peine de cracher sur le libre à cause de ça.)

./336 > ah ok, merci