Pourquoi Linux c'est bien ? - Page 11

GUNNM (./299) :
Quand à Wine pour office, l'émuler c'est déjà pas terrible, mais en plus d'après les réactions ici, ça semble ne pas marcher. Open-office a beau fonctionner très bien, il n'est pas compatible Office donc pas compatible 'travail'.

Open office possède tout de même une compatibilité MS Office qui n'est certes pas parfaite mais qui m'a personnellement suffit sur tous les documents auxquels j'ai été confronté ( a quelque petits détails faciles à corriger pret.

J'espère qu'avec la récente levée des restrictions sur l'accès aux spécification des outils Microsoft, cela pourra encore s'améliorer.

Si ça fonctionne je dis pas.
Mais, Kevin, s'il veut rester objectif, te confirmeras que ce n'est que poudre aux yeux.
Pour moi 'Office' reste le nerf de la guerre.

Bon ok, j'arrête de troller, je reinstalle une version simple, 'user friendly' puisque apparemment ça a encore changé, et je reviendrais ici pour dire ce que j'en pense (plutôt, je pense, dire où ça a coincé). Mais je ne me fais pas d'illusion, ma denière tentative n'a pas plus d'un an.

#302 > cross.

Uther (./301) :

GUNNM (./299) :
Quand à Wine pour office, l'émuler c'est déjà pas terrible, mais en plus d'après les réactions ici, ça semble ne pas marcher. Open-office a beau fonctionner très bien, il n'est pas compatible Office donc pas compatible 'travail'.

Open office possède tout de même une compatibilité MS Office qui n'est certes pas parfaite mais qui m'a personnellement suffit sur tous les documents auxquels j'ai été confronté ( a quelque petits détails faciles à corriger pret.

J'espère qu'avec la récente levée des restrictions sur l'accès aux spécification des outils Microsoft, cela pourra encore s'améliorer.

Ce qui risquerais surtout de s'améliorer, c'est wine ^^

Sisi ^^ les specs systemes en font partit

enfin je peut pas dire que ce sont toutes, mais une parties en tout cas

Microsoft n'ouvre pas toutes les specs système, en effet.
Wine doit réimplémenter un certain nombre de comportements non documentés sur MSDN ou ailleurs, parce que:
* Windows n'est pas toujours bien codé: si on passe des arguments invalides à un ensemble de fonctions, ensemble différent selon les versions de Windows, ça fait des last error bizarres, ou des crashes (bon, ça, virtuellement tous les OS/librairies oublient de valider suffisamment les paramètres des API, cf. récemment la vulnérabilité vmsplice sur Linux 2.6.17 - 2.6.24.1);
* et surtout, les applications se basent sur les comportements non documentés (et crashent si Wine fait différemment).

Photoshop <= CS2 fonctionne maintenant bien, voire très bien, sous Wine 0.9.55+. CS3 fonctionne moins bien pour le moment.

La plupart des besoins de Wine sont déjà documentés dans le MSDN. Maintenant, le problème est que faire une API 100% compatible même avec une doc parfaite, ne sera jamais possible d'autant plus que ces API ne cessent d'évoluer.

touta fait mais bon si les programmeurs respectaient aussi l'API publié au lieu de toujours chercher la petite bete dans els coins...

WINE est effectivement obligé de copier tous les bogues de l'original pour la compatibilité. À un moment, ils avaient même copié un trou de sécurité (CVE-2005-4560/CVE-2006-0106).

Juste pour donner du grain à moudre, au boulot on est obligé d'utiliser Open Office pour ouvrir les .doc que nous envoie le client. Sous MS Office, ca plante ou ca n'affiche pas du tout le document.

> mais bon si les programmeurs respectaient aussi l'API publié au lieu de toujours chercher la petite bete dans els coins...
Ouais

Le pire, c'est que pour l'utilisateur final, même si c'est la combinaison Windows + appli qui est mal codée, si une appli fonctionne sous Windows mais pas sous Wine, c'est la faute de Wine...

bon, tant qu'on est là, j'ai finit par installer ipw3945, j'ai un peut galéré, parce que je voulais installer ipw3945d, mais je trouvais pas dans synaptic, donc jme suis dit je vais le faire à la main, mais là voilà les dépendances quoi. Finalement j'ai un script pour lancer à la main ou non, mais ça m'amène, où est ce que je peux trouver une liste de dépôts pour debian? Merci

tiens je viens de voir que je n'ai pas de son non plus, jpense je vais me remettre un ubuntu, moins prise de tête ^^

ipw est un module noyau, alors a part le noyau (kernel-devel) je vois pas bien ce qu'il peut avoir comme dépendances (éclaire moi si je me trompe)

ipw3945 dépend de ipw3945d et ipw3945-ucode

ipw3945d étant un daemon userspace non-libre.
Il y a des chances que le nouveau pilote iwl3945 soit déjà disponible dans le noyau de unstable ou experimental (Fedora l'a depuis longtemps, mais Debian est toujours en retard ), tu devrais mettre ça tout simplement au lieu de te casser la tête avec le pilote obsolète.

iwl3945 *est* dans unstable : je l'ai ^^ (en fait il est automatiquement dans le noyau 2.6.24, que j'ai dû de toute façon installer pour faire fonctionner ma carte son, mais il faut en plus, pour que la carte marche, installer firmware-iwlwifi. Après tu rebootes et ça marche ^^)

pour installer des packages de unstable il faut l'ajouter au fichier sources.list (il suffit de recopier la ligne de ton miroir par défaut, en remplaçant le nom de la release (genre lenny dans mon cas, ça sera etch si tu es en stable) par "unstable".

Mais ensuite il faut éditer aussi le fichier /etc/apt/preferences si tu ne veux pas qu'il mette les packages unstable par défaut parce que ce sont les plus récents :
en mettant ça dans ledit fichier
Package: *
Pin: release a=unstable
Pin-Priority: 50
ça fait que par défaut il n'installera pas la version unstable de packages qui existent déjà dans testing ou autre.

en fait j'ai trouvé ipw3945d dans synaptic en rajoutant non free à la liste de dépots, ça marche, je vais pas changer ^^
Mais mon problème c'est pour installer le son, puis compiz ^^

Tiens à propos de son, moi je l'ai mais pas quand j'essaye de lire un CD (audio) (et en fait dans alsamixer je n'ai pas de contrôle de volume qui apparaît pour le CD, ce qui me semble bizarre parce que sur tous mes ordis précédents il y avait un contrôle spécifique). Quelqu'un a une idée de ce que je pourrais faire ? (en fait je peux parfaitement lire un cd audio, c'est juste que ça n'émet aucun son )

Peut-être qu'il essaie de lire le son matériellement et que le câble qui va du lecteur CD à la carte-mère n'est pas branché ?

Il y a vraiment des super logiciels sous Linux !
www.ardour.org :

Sur quoi te bases-tu pour dire que c'est un super logiciel ? sur le screenshot ?

Tu n'as pas lu la description ?


Ardour capabilities include: multichannel recording, non-destructive editing with unlimited undo/redo, full automation support, a powerful mixer, unlimited tracks/busses/plugins, timecode synchronization, and hardware control from surfaces like the Mackie Control Universal. If you've been looking for a tool similar to ProTools, Nuendo, Pyramix, or Sequoia, you might have found it.

Above all, Ardour strives to meet the needs of professional users. This means implementing all the "hard stuff" that other DAWs ( even some leading commercial apps ) handle incorrectly or not at all. Ardour has a completely flexible "anything to anywhere" routing system, and will allow as many physical I/O ports as your system allows. Ardour supports a wide range of audio-for-video features such as video-synced playback and pullup/pulldown sample rates. You will also find powerful features such as "persistent undo", multi-language support, and destructive track punching modes that aren't available on other platforms.

Et comparé aux autres logiciels du même style ? Ça donne quoi ? Tu as testé pour comparer ?

./323 > ben c'est un portable donc je sais pas comment c'est branché dedans ^^ mais je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas tout branché (et le manuel dit qu'on peut lire des cd audio sous windows)

Sally (./328) :
./323 > ben c'est un portable donc je sais pas comment c'est branché dedans ^^ mais je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas tout branché (et le manuel dit qu'on peut lire des cd audio sous windows)

ah ok, si c'est un portable c'est différent ^^

Thibaut >

Nil :
Oui (mais ça ne répond pas du tout à ma demande : Ardour est un séquenceur audio pur, il ne fait pas de sequencing MIDI, ne supporte pas les VST, et je ne crois pas qu'il sache travailler en insérant une vidéo - par exemple quand on fait une musique de film). Et ne t'inquiète pas, je connais linux-sound ainsi que Linux Audio ^^.