putain j'ai bien remarqué ça, en effet
on peut dire que ce week end et même avant "youtube marchait trop mal"
"Laissons tomber les pétitions et les beaux discours et allons directement à la case protestation en saturant d’appels les supports techniques (et commerciaux !) de nos FAI d’amour pour gueuler ! Il n’y a que comme ça que ça peut faire changer les choses", demande Korben.Comme d'habitude, il a tout compris, lui
GoldenCrystal (./12905) :
./12900 > Pauvres petits choux... Ils peuvent pas payer leurs équipements téléphoniques neufs avec les 30€ par abonné par mois qu'ils s'enfilent... Mais ils servent à quoi nos 30€ bordel ? Vous allez pas me faire croire que ça sert juste à payer l'électricité quand même ?
J'avais déjà remarqué ce bridage depuis un bon bout de temps (quand votre débit "double" par "magie" et que les vidéos se chargent pas plus vite, ça met la puce à l'oreille...), mais je ne connaissais pas les soi-disant raisons.
Mais merde quoi, c'est eux les fournisseurs d'accès c'est à eux de tenir leurs promesses. Qu'ils utilisent l'argent qu'on leur paye pour acheter du nouveau matériel quoi... Actuellement je sais pas trop ce qu'ils foutent... Ah si: ils remplacent les connexions ADSL2+ à 20Mb/s par des connexions fibres à 100Mb/s pendant que le reste du monde crève avec sa vieille connexion pourrie qui plafonne entre 1 et 3 Mb/s...
)
GoldenCrystal (./12912) :Même si ce serait équitable, je pense vraiment pas que ce serait dans l'intérêt des consommateurs de facturer à la quantité de données échangées... Si tu les lances là-dessus, tu peux être sûr qu'ils fixeront le coût du Mo de telle sorte que le prix payé par un utilisateur "moyen" sera (bien) supérieur au ~30€/mois actuels qu'on paye pour un accès illimité (suffit de voir ce qui se passe dans les pays où il y a encore des quotas mensuels sur le total de données échangées).
Moi ce que je veux savoir c'est où passent les x € (Et je pense que x >= 10) que je paye et qui ne mapportent aucun service...
.
Zerosquare (./12922) :
Ouais, mais je crois que c'est pas ce passage-là qui a fait que squalyl l'a cité.
Contexte : le mec qui a écrit l'article dit qu'il a été dans le jury d'évaluation d'un science fair ; en gros, c'est un petit exposé concret que doivent faire les élèves américains, sur un sujet scientifique de leur choix. Une fille a parlé du monoxyde de dihydrogène (DHMO), sans comprendre que c'était un vieux canular (c'est présenté comme un tract militant pour faire interdire une substance chimique dangereuse, on t'explique que c'est une molécule qu'on trouve dans les tumeurs cancéreuses, qu'une ingestion d'une certaine quantité est fatale à 100%, etc. L'astuce, c'est que le monoxyde de dihydrogène, c'est tout bêtement H2O, de l'eau quoi ; le but est de faire réfléchir sur les risques de réagir sans prendre le temps d'analyser les détails.)
Traduction (et paraphrase) du passage-clé :
"Connaissez vous l'autre nom du DHMO ?"
"Non."
"C'est H2O."
"(pas de réaction)"
"C'est de l'eau ; l'appellation DHMO est une vieille blague. Votre présentation dit que c'est dangereux qu'il y ait de l'eau dans l'atmosphère."
"(regard vexé de l'étudiante) Ben, c'est ce que j'ai trouvé d'après mes recherches."
Zerosquare (./12922) :Ouais, j’ai pensé peu après que même si, quantitativement, l’article parle de la création de canular, qualitativement, ça parle du sens critique chez les personnes censées en faire leur fond de commerce, à savoir celles à vocation scientifique.
Ouais, mais je crois que c'est pas ce passage-là qui a fait que squalyl l'a cité.
?
