informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 552

Pour moi, la vidéo est un fake, en tout cas la modélisation de la main.
La prise en charge du bidule dans angry-bird, half life2, etc, nécessiterait des pilotes très aboutis, que même Microsoft n'a pas mis en place pour son Kinect-PC. Ils peuvent aussi émuler une souris, ça a l'air d'être parfois le cas.
J'ai même l'impression que la vidéo est incrustée dans un écran éteint, d'ailleurs un écran thunderbolt sur autre chose qu'un mac, je ne sais pas si c'est possible? Le leapmotion présenté pourrait être aussi bien une modélisation en 3D.
En revanche le budget pub est lui bien réel.

J'ai un copain que ça va intéresser, merci pour l'info!
La démo sur (half-life 2?) est très pertinente, vivement!

Oui, je crois bien que c'est la demo HDR de Half Life 2 : the lost Coast.

Si c'est pas un fake, c'est vraiment génial
Et dans ce cas je pense que j'en achèterais un des là sortie

Ben, pourquoi celui-ci vous tente et pas le kinect?
Le kinect permet quand même de faire ça et ça.

GUNNM (./16531) :
Pour moi, la vidéo est un fake, en tout cas la modélisation de la main.

J'imagine surtout que ce n'est pas la main qui est modélisé, mais un modèle de main dont les doigts sont dans la position où tu places les tiens. Partant de là, je ne vois pas de fake. Il semble trop évident que le capteur ne récupère que les mouvements du dessous pour qu'on triche là dessus.

La prise en charge du bidule dans angry-bird, half life2, etc, nécessiterait des pilotes très aboutis, que même Microsoft n'a pas mis en place pour son Kinect-PC. Ils peuvent aussi émuler une souris, ça a l'air d'être parfois le cas.

Pourquoi ? le capteur peut être plus précis, il agit sur un champ plus restreint. La Kinect nécessite une certaine distance avec l'opérateur, et agit comme une caméra. Ce modèle ne semble pas reposer sur un élément optique, il peut disposer d'une technologie plus précise.

GUNNM (./16535) :
Ben, pourquoi celui-ci vous tente et pas le kinect?
Le kinect permet quand même de faire ça et ça.

Parce que le vrai point faible du Kinect est la distance nécessaire entre le capteur et l'utilisateur (à tel point qu'un fabriquant d'accessoire propose une lentille supplémentaire pour réduire la distance nécessaire), ce qui ne rend pas les choses aisées à moins de disposer d'un très grand écran ou d'un projecteur.
Ce qui n'empêche pas le Kinect d'être bien foutu (j'aime bien être loggé avec mon visage quand j'allume ma console), mais pas pour l'usage que propose ce gadget.

Après, on attend tous "vivement l'interface à la Minority Report", mais franchement, qui voudrait d'une interface qui se commande avec une gestuelle dans le vide ? ça risque de peser sur les bras après quelques heures de boulot.

déja la résolution est merdique et puis ça lagge.

Non, moi j'attends surtout l'interface neuronale. Avec ça, fini les mouvements inutiles pour écrire du code, scroller une page, ou suivre un lien... Mais on y est pas encore.
En attendant, les interfaces qui détectent le mouvement, c'est quand même génial, et ça offre plein de potentiel. (Pour la modélisation 3D par exemple. On pourrait même imaginer un logiciel de sculpture virtuelle qui permette ensuite d'exposer ses oeuvres dans une gallerie virtuelle sur internet, ou de les imprimer à l'aide d'une imprimante 3D.
Mais c'est clair que tout ça est bien plus éprouvant à utiliser que nos interfaces "traditionnelles", et ça reste surtout de jolis gadgets.

GUNNM> dans ma boite on bosse pas mal avec la kinect, et c'est quand meme bien pourri niveau precision (meme si c'est tres pratique)

quand a leap motion..
on s'est deja enregistres...

http://live.leapmotion.com/about/#faq/
http://live.leapmotion.com/developer-kit-application/

Non, moi j'attends surtout l'interface neuronale. Avec ça, fini les mouvements inutiles pour écrire du code, scroller une page, ou suivre un lien... Mais on y est pas encore.

oh ben ca c'est dja faisable.. ca demande juste un peu d'entrainement, et c'est pas forcement tres pratique, mais ca marchotte dja

Bon, ça ne parle pas de la techno, mais je suis persuadé que c'est un capteur actif et non passif comme pour kinect.

D'ailleurs un truc me chiffonne: ils disent que c'est USB mais toutes leurs illustrations montrent un périphérique autonome. En fait je me pose la question de la consommation de l'engin (et donc de son intégration possible dans des tablettes ou autres engins nomades).

soit c'est sans fil style souris, soit ils dessinent pas le fil.

ça a l'air rigolo ce truc, mais attendons de voir, tout cela me parait un peu trop propre

contrairement à l’accessoire de Microsoft, celui de Leap Motion gère les mouvements des doigts

Ça c'est du flan de communication: ils retournent son désavantage, son champ plus retreint, en un avantage.
Le kinect voit très bien les doigts, il fait même la reconnaissances d'expression du visage.
Si aucuns développement ne le gère, c'est peut être que ça ne sert à rien dans un jeu Xbox.
(un exemple amateur)

non GUNNM, ce qu'il veut dire, c'est que dans le SDK kinect, il n'y a aucune gestion des doigts, contrairement au reste des membres
le SDK kinect gere la detection des != joueurs, te file un flux video avec une color key par joueur different, et te donne un squelette pour les != joueurs. sauf qu'a une distance de jeu normale, c'est bien trop imprecis pour pouvoir detecter les doigts. donc dans le squelette que tu recupere, les bones s'arrettent aux avant-bras.

apres, tu peux toujours t'amuser a detecter les doigts dans ton code a toi, en mettant tes mains tres pres du kinect.

sauf que le kinect "voit" a plat. c'est de la 2.5D, pas de la 3D, si t'as un doigt qui passe devant un autre, c'est super galere a detecter correctement, et a pas te retrouver avec de la merde au final.

la visiblement, vu ce qu'il montre dans la video, non seulement le SDK a l'air de gerer la detection des doigts tres proprement, mais surtout, il "voit" aussi l'arriere des doigts. si tu mets des deux mains l'une devant l'autre face au truc, il verra quand meme correctement la main cachee derriere la premiere.

bref.

de toutes facons c'est clairement pas fait pour la meme chose

pis bon la video kinect hand detection la c'est bien joli mais c'est un cas ultra-simple, mains ecartees vues de face, rien que la des qu'il les bouge un peu il y a des detections foireuses de temps en temps, et on voit bien que lorsqu'il replie legerement les doigts a la fin, le machin est perdu et t'as des doigts qui disparaissent de la detection.

mais surtout, il "voit" aussi l'arriere des doigts.

C'est une des raisons qui me poussent à penser à un "montage" pour lever des fond. Je ne crois pas qu'un capteur pouvant faire ça existe.

sauf que le kinect "voit" a plat. c'est de la 2.5D, pas de la 3D, si t'as un doigt qui passe devant un autre, c'est super galere a detecter correctement,

C'est ce que j'appelle de la 3D (terme impropre sur un ecran 2D, mais osef) : t'as l'info de profondeur du doigt de devant, ainsi que sa couleur, mais évidemment pas l'info du doigt de derrière, d'ailleurs tes yeux ne font pas mieux.
Si tu veux une modélisation complète, tu ne l'auras pas en temps réel avec un kinect, sauf à avoir plusieurs kinect, et c'est le cas avec tous les systèmes d'acquisition 3D, hors imagerie médical, que je ne connais pas. (l'IRM ou echographe sont capable de le faire je crois, mais sur des corps composées d'eau uniquement)
Il n'y a pas de système permettant de modéliser en 3D comme tu l'entends (avec l'info des objets cachés) et encore moins en temps réel.
Je viens de regarder, un Lidar a le même fonctionnement que le kinect, donc pas plus d'info de profondeur sur ce qu'il ne voit pas. (The time-of-flight camera is a class of scannerless LIDAR

Cela dit, comme je développe 2-3 trucs pour le kinect pour m'amuser, ce matériel m’intéresse, mais avant tout il attise ma curiosité dans son fonctionnement.

GUNNM (./16546) :
Il n'y a pas de système permettant de modéliser en 3D comme tu l'entends (avec l'info des objets cachés) et encore moins en temps réel.

Si, tous les systèmes basés sur les déformations acoustiques dues aux réflexions (en particulier avec les ultrasons), mais je ne connais pas d'application commerciale à l'heure actuelle. En outre, tu peux très bien avoir deux récepteurs légèrement décalés dans le boitier qui permettent de calculer certaines informations manquantes.

Nil> euh, les échographies, au pif ?

et j'ai aussi un nettoyeur à ultrasons

raaaahhhhh
humour décalé
drôle
'cul un mouton chapeau ?

va devenir

raaaahhhhh
humour décalé
drôle
suce un torren' chapeau ?

C'est De Greff qui parlait comme ça.

je sais, mais j'arrive pas à les dissocier

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/leap-motion-linterface-de-controle-en-3d-qui-menace-la-souris_38871/#xtor=RSS-8

quelques mini détails

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/informatique/d/leap-motion-linterface-de-controle-en-3d-qui-menace-la-souris_38871/#xtor=RSS-8

C'est donc apparement un clone du kinect- en moins bien : 60cm de champ et de profondeur. Ca explique alors qu'ils prétendent être 200 fois plus précis.
En revanche, n'esperez pas une camera IR avec une meilleure resolution que le kinect : à ce prix là, même le 640X480 serait étonnant.

C'etait donc bien de la com, mais vus le prix ça reste interressant.

Edit :cross

According to Matt Pugh, WHMCS founder and lead developer, the passwords are “stored in hash format” so they’re safe

je lol

C'est globalement vrai si c'est fait proprement.
Évidemment les mots de passe faibles sont… eh bien… faibles.

Ouais mais j'en ai mis un tellement fort au boulot que ça fait planter mon Outlook

Moi j'ai plein de soucis quand je suis sur un clavier de terminal ou sur un clavier non-fr, c'est super chiant x_x