Nil (./29005) :Là-dessus ça me semblait pourtant aller de soi.
Edit : c'est encore pire que ce que je pensais ! En fait, l'écran de dessous est tactile, les touches appuient directement sur l'écran, il n'y a donc même pas de câblage pour la mécanique, c'est un clavier virtuel avec surcouche physique ! C'est à la fois génialement pensé et totalement abusé
Et c'est là qu'on rencontre alors un certain problème de confort : si les touches sont courbées, le matériau transparent courbera légèrement l'image. Si les touches sont hautes (et non comme un clavier de laptop), il suffirait d'avoir des touches légèrement en biais pour que l'image soit mal affichée.
Un clavier à touches-écrans efficace nécessiterait des écrans en surface légèrement courbés (puisque c'est la mode en ce moment, autant que ça ait son utilité). Le reste de la touche garderait ainsi son côté mécanique, plus un brin de connecteurs pour transmettre l'image.
Par contre, bluetooth, vraiment ? entre les connexions nécessaires et la luminosité à garantir pour rester visible, il va falloir de la batterie sous le capot.
Après réflexion, plutôt qu'un écran, et fuck la couleur... Ne serait-ce pas intéressant d'avoir des touches utilisant de l'encre électronique ? Ça ne consomme presque rien, et il me semble que l'affichage est fixe tant qu'on ne demande pas d'actualisation. Ce n'est pas comme si les touches d'un clavier devaient faire preuve de temps réel ou dynamique.
Le problème du Sonder est que ce n'est pas "un clavier", c'est "un clavier Mac", ce qui est en parti gênant pour l'absence de pavé numérique, mais en plus gênant quand il y a des touches "fixes" qui sont propres aux macs et ne peuvent être personnalisées.
)
)
