(dés)accord sur un post - Page 1

Bon, cette suggestion risque d'être un peu fouilli mais ça fait plusieurs fois que je me dis qu'elle me serait quand même bien utile. Accessoirement, ça me fait déjà une réponse à "(yAro) parce ce que au niveau forum jvois pas trop ce qu'on peut rajouter comme fonctions"

Or donc, il m'arrive souvent en lisant des posts de me dire "tiens, je suis vraiment d'accord avec ce message, mais je ne vais pas ajouter un post juste pour le dire, donc tant pis". Et c'est dommage, parceque des fois j'aurais bien aimé que la personne (ou que les autres lecteurs du topic) sache(nt) que je partage son avis. D'où l'idée de donner la possibilité de notifier son accord à un post, en cliquant sur un petit bouton "+" par exemple, et le nombre de gens en accord avec le message apparaitrait au-dessus ou en-dessous de celui-ci, peu importe. Par la même occasion, on peut imaginer un compteur de gens qui sont en désaccord avec le message, relié à un petit bouton "-", et à un affichage équivalent au premier.

Comble du raffinement, une superbe petite fonction Ajax/Web5.3 pourrait permettre, en cliquant sur le compteur, d'obtenir la liste des logins qui ont voté pour ou contre le post concerné (et par la même occasion ça permet de dés-anonymiser cet outil, ce que je pense être important).

D'un point de vue technique maintenant, et pour commencer à contrecarrer l'éternel argument "ça va faire plus de requêtes SQL" (), cette feature peut être réalisée de façon très simple (il y a probablement mieux, mais c'est une proposition) : les deux compteurs sont deux nouveaux champs de la table des posts, donc le surcoût est minime à ce niveau. La nouvelle table qui contiendrait les associations post <-> vote (ainsi que le login et le type de vote, pour ou contre) ne serait lue que lors d'un clic sur les boutons "+" ou "-" évitant ainsi toute requête supplémentaire tant qu'elle n'a pas été explicitement demandée.

Voilà pour la présentation. Il me semble que des fonctionnalités très semblables ont déjà été demandées/évoquées par le passé, certains d'entre vous seront donc peut-être attirés par cette suggestion et pourront manifester leur intérêt et/ou proposer quelques adaptations. À vous

[edit] Petite précision quand même sur l'intérêt de la chose puisque bien que ce soit évident je ne l'ai pas précisé : l'objectif est de savoir comment considérer un message au-delà de la seule opinion de son auteur. Si il a 10 "+" et aucun "-", il y a fort à parier qu'il soit assez représentatif de ce que pensent les yAronautes. À l'inverse, il peut aussi n'être qu'un avis assez marginal ; ce sont des indicateurs qui pour l'instant ne peuvent être vus qu'avec des chaines interminables de posts ne contenant rien d'autre que "#crayon#" et qui sont donc assez souvent évitées.

si c'était possible je cliquerais sur ton petit plus

Ca existe sur je ne sais plus quel moteur de forum, c'est assez pratique, en effet

ça existe déjà:

bob

• Peio clique mentalement sur le petit "-" juste pour emmerder bob

Mais ca serait juste pour le post de départ ou n'importe quel dans le sujet ?

n'importe quel dans le sujet (au cours d'une discussion on peut être d'accord ou pas avec un post particulièrement significatif en plein milieu du topic)

C'est un systeme que l'on retrouve dans agoravox, j'approuve aussi

Oui parce que je le fait que les c'est un peu lourd (et effectivement comme je n'aime pas poster juste à cause de ça, je vais plutôt poster une phrase ou deux expliquant pourquoi je , mais du coup si j'ai la flemme je poste plutôt pas du tout, surtout s'il y a déjà des )

J'aime bien les , moi

Une feature intéressante serait un système de fork de topics (déjà proposé y'a des années en fait )
Ça éviterait les topics qui partent dans tous les sens

=> on veut rebondir sur un post en particulier mais tout en faisant un HS qui n'est pas une parenthèse => on clique sur le bouton [FORK] du post en question, et ça créé un nouveau sujet avec l'historique de l'ancien consultable de manière transparente.

heu ouais, alors par contre ici c'est le topic pour ma feature request, donc si tu veux proposer autre chose tu fais un autre topic

d'ailleurs pour ça, cliques sur le bouton FORK !

(de toutes façons ça n'avait pas intéressé yAro à l'époque )

./1

./1 et ./14

si "faire chier" est leur but, alors annuler l'ignore le temps de cliquer sur le + ne leur coutera pas grand chose de plus, je suis pas sûr que ça vaille le coup de "sécuriser" ça.

Oui et puis de toutes façons si on voit qui a cliqué + ou -, ça se vera facilement si quelqu'un clique - sur tous les posts d'un autre pour le plaisir
Sinon je met moi aussi un petit pour cette fonctionnalité
Par contre si ça devait être rajouté dans yN, il faudrait peut-être une date limite de "votage", et une possibilité de changer son vote ?

je sais pas si c'est faisable ou pas, mais ça pourrait être bien de pouvoir affecter un poids différent à différentes personnes : un post avec 3+ et 3- n'a rien à voir suivant que les 3+ viennent de squalyl, Meowcate et jul2142, ou si au contraire ce sont eux qui ont fait les 3-, donc ça permettrait de le savoir sans avoir à cliquer sur le score du post... concrètement dans l'interface ça serait représenté par 2 ou 3 tailles d'icônes, et la différence entre les deux exemples sauterait aux yeux : 3 gros plus et 3 petits moins, vs le contraire.

c'est de la discrimination ça, qui va choisir les poids? et puis de cette manière les boulets seraient classifiés définitivement sans rattrappage possible.

[cross-edit] : en fait je parle pas de poids globaux, mais de poids spécifiques au profil ; d'où les éventuels problèmes de faisabilité...

squalyl (./24) :
c'est de la discrimination ça

peut-être, mais pour être honnête si une vidéo/un jeu/un lien/un truc qui prend du temps est posté et que les seuls commentaires positifs viennent de Meowcate et toi je ne prendrais pas forcément le temps de regarder... alors que si c'est Zephyr et Nil (pour prendre les deux premiers posteurs du topic) c'est nettement plus probable ^^

bien sûr ça n'a rien d'absolu, d'autres peuvent penser le contraire et c'est pas un reproche que je te fais, c'est juste que si la proposition de bob consiste à remplacer ces avis explicites par des simples +/- identiques les uns aux autres on perd cette dimension...

[sondage=16115]

alors autant ne pas mettre en place un système de vote

C'est sûr que ça serait encore mieux, et ça rejoint pas mal de systèmes de votes tels qu'on peut les trouver sur d'autres sites, mais j'ai peur que ça ne devienne tout à coup plus lourd à implémenter (et couteux, impossible de s'en tirer sans nouvelles requêtes cette fois) et que ça diminue donc fortement les chances de voir cette feature un jour sur yN ^^

oui c'est plus compliqué, mais il y a pas besoin de nouvelles requêtes, juste de nouveaux champs :

// lire les poids du profil
gros_poids = "<Boo>|<Chuck Norris>"
petit_poids = "<squalyl>|<Meowcate>|<jul2142>"

boucle sur les posts
  plus = post.plus
  plus = preg_replace(gros_poids,"@",plus,-1,nombre_de_gros_plus)
  plus = preg_replace(petits_poids,"#",plus,-1,nombre_de_petits_plus)
  nombre_de_moyen_plus = substr_count(plus,"<")
  // idem pour les moins

vu le nombre de smileys/balises utilisés pour traiter un post qui fait quelques centaines/milliers d'octets je sais pas si deux remplacements de regexp sur une chaîne qui sera la plupart du temps vide ou contiendra 2-3 pseudos poserait problème ?

bref, je sais pas si c'est faisable mais ça vaut le coup de se poser au moins la question

berk oui on peut s'en sortir comme ça, je crois que les ignores fonctionnent sur ce principe, mais je trouve cette solution assez laide... enfin pourquoi pas après tout, mais même si c'était à moi d'implémenter la feature je ne la retiendrais pas.

c'est pas laid, c'est optimisé