Peut-être, je suis un peu dans les vapes aujourd'hui... j'ai dû confondre...

"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)Justement, c'est un peu comme les parfums, je crois que la jurisprudence considère plutôt que c'est pas une oeuvre de l'esprit, même si c'est toujours assez flou...
Et puis qu'est-ce que tu appellerais une oeuvre dérivée ? Si je prends la recette de l'opencola, que je change un tout petit peu les proportions, est-ce que ce sera encore de l'opencola ? J'aurais très bien pu obtenir cette recette modifiée moi-même, donc probablement pas...
Ca doit être un peu pareil pour les sons d'un synthétiseur : si ce sont des samples enregistrés à partir d'un instrument réel ce sont des oeuvres de l'esprit (tu ne pourrais jamais reproduire toi-même un son identique à celui-là, parce qu'il y a des milliers de facteurs que tu ne contrôles pas), alors que si c'est juste un oscillateur électronique qui passe avec certains réglages à travers des filtres c'est comme une recette de cuisine et ça n'est probablement pas protégé. Par contre une collection de sons/recettes peut être protégée par le droit d'auteur, même si les sons/recettes individuelles ne le sont pas ^^
« The biggest civil liberty of all is not to be killed by a terrorist. » (Geoff Hoon, ministre des transports anglais)