iphone? HTC? - Page 67

redangel (./1965) :

Brunni (./1939) :
(un truc fermé à la Android peut être)

J'ai bien lu ce que je lis?

(comme l'a dit Kevin, fermé par rapport à Linux. Android tel qu'il est sur les téléphones n'est pas une simple distrib Linux, il est aussi constitué de DRMs et softs proprios, et par défaut les accès root ne sont pas donnés.)

Android est double licence, pas le kernel certe, mais android si, certains constructeurs n'ont pas obligation de fournir les sources d'android en lui meme..

Android n'est pas vraiment double licence au sens où on l'entend habituellement : plusieurs licence et on choisit celle qu'on préfère.
Il vaux mieux dire qu'il est, comme une distribution Linux, composé de beaucoup d'éléments sous des licences diverses.

Tous les composants de l'Android de base sont libres, mais certains composants ont des licences copyleft comme le kernel et les outils GNU, d'autres ont des licences de type Apache/BSD comme la DalvikVM, l'IHM, les applications de base, ...

Kevin Kofler (./1970) :
Si, il faut garder appuyé Alt en cliquant sur le menu (ce qui remplace l'entrée Suspendre par Éteindre)

vachement écolo!

Kevin Kofler (./1970) :
ou alors se déloguer et éteindre à partir de GDM.

Vachement instinctif! (copié de la permutation délog de mac os x? )

Kevin Kofler (./1970) :
Mais ils ont "corrigé" ça en inversant le système, maintenant Éteindre est affiché par défaut et il faut appuyer sur Alt pour avoir Suspendre…

Mais c'est idiot, pourquoi ne pas laisser les 2 entrées? Elles ont toutes les 2 leurs utilités distinctes...

Brunni (./1981) :
comme l'a dit Kevin, fermé par rapport à Linux. Android tel qu'il est sur les téléphones n'est pas une simple distrib Linux

Je suis au courant. Mais si on exclue "maemo" (ou whatever je connais pas bien le nom), Android est le sel os mobile ouvert, surtout par rapport à Microsoft et Apple..

redangel (./1965) :
Clic droit sur la barre, décoche Vérouiller (si elle l'est); puis tu la prends et la cliques-glisses en haut et hop! Comme à la maison

non rien à voir, aller en haut à gauche de ton écran (ou appuyer sur la touche fenêtre) sous gnome shell est plus ou moins équivalent à un alt tab,
toute les fenêtres du bureau actif sont affichées visuellement (plus un "dock", un accès aux autres bureaux, un second menu avec tes apps classés par types et un champs recherche comme dans le menu démarré de 7)
de la tu clique sur la fenêtres que tu veut rendre active ou tu les dragues vers un autre bureau ...

passer de ce système très visuel à juste une icone bidon dans la barre des taches ca choque et fait perdre énormément de temps !

redangel (./1984) :
Mais c'est idiot, pourquoi ne pas laisser les 2 entrées? Elles ont toutes les 2 leurs utilités distinctes...

beaucoup de monde à râlé, mais un plugin de gnome shell rétablis les choses et met les deux entrées (ca doit être à cause de lui que je n'ai pas vu qu'il ont inversé l'entrée standard depuis)

Tu es la première personne que je vois qui aimé Gnome 3, je suis passé à xfce depuis

Tiens, c'est marrant, cette histoire de bouton pour éteindre me rappelle Vista

redangel (./1984) :

Brunni (./1981) :
comme l'a dit Kevin, fermé par rapport à Linux. Android tel qu'il est sur les téléphones n'est pas une simple distrib Linux

Je suis au courant. Mais si on exclue "maemo" (ou whatever je connais pas bien le nom), Android est le sel os mobile ouvert, surtout par rapport à Microsoft et Apple..

Calmos, je n'argumentais pas là-dessus, je disais qu'il faudrait peut être un Android (relativement fermé) pour donner une force et une identité à Linux en tant que desktop.

Aaah ok

robinHood> Ah ok, ça a l'air classe Si ça se monte sans trop de difficultés sur un ArchLinux, je vais peut-être m'y essayer.

il ne faut simplement pas avoir peur du changement :- )
c'est sur que les habitudes prisent depuis tant d'années sont difficiles à remettre en question mais finalement c'est bien plus naturel (pour ma part)

pour tester le mieux est peu être de démarrer depuis une clef usb avec la dernière fédora

puis si le tout te convient d'aller ensuite faire un tour la : https://extensions.gnome.org/ car mine de rien le système est extrêmement configurable ^^

Ok, je mets dans une liste "à temps perdu"
Merci des infos.

redangel (./1984) :
Mais c'est idiot, pourquoi ne pas laisser les 2 entrées? Elles ont toutes les 2 leurs utilités distinctes...

C'est GNOME… Ce n'est pas sans raison que je dis d'éviter GNOME à tout prix. À peu près n'importe quel autre environnement de bureau libre est plus flexible et plus pratique.

Mais si on exclue "maemo" (ou whatever je connais pas bien le nom), Android est le sel os mobile ouvert, surtout par rapport à Microsoft et Apple..

Maemo était à la fois plus ouvert et plus proche d'un GNU/Linux standard (pratique pour le portage d'applications existantes) qu'Android. Malheureusement, Nokia l'a laissé tomber au profit de cette horreur de WP.

Brunni (./1988) :
Calmos, je n'argumentais pas là-dessus, je disais qu'il faudrait peut être un Android (relativement fermé) pour donner une force et une identité à Linux en tant que desktop.

En tout cas, Ubuntu semble être sur cette voie… Heureusement qu'il y a d'autres distributions.

Arvi89 (./1986) :
Tu es la première personne que je vois qui aimé Gnome 3, je suis passé à xfce depuis

Ah toi aussi

Kevin Kofler (./1992) :
C'est GNOME... Ce n'est pas sans raison que je dis d'éviter GNOME à tout prix. À peu près n'importe quel autre environnement de bureau libre est plus flexible et plus pratique.

tout est relatif et question de point de vue, je pense exactement le contraire

peut tu faire des ajouts/modifications profondes dans ton bureau avec kde (ou autre) comme les extensions de gnome shell le permettent ?

ce qui est mal perçu c'est quoi en fait ?

la disparition d'une barre regroupant la liste des app en cours ? une extension remet cette liste au besoin (finalement pas si obligatoire que ca)

la disparition des icônes du bureau ? le bureau ma toujours servis de "déchet" tout les 3 mois je prenais tout pour le dégager dans un gros dossier de sauvegarde créé pour l'occas... et un clic dans tweak tool permet de les réafficher au besoin (sic)

après si vous voulez des fenêtres en gélatines, c'est fun certes mais non je n'ai pour l'instant rien vu de similaire ici

robinHood (./1994) :
peut tu faire des ajouts/modifications profondes dans ton bureau avec kde (ou autre) comme les extensions de gnome shell le permettent ?

Un plasmoïde peut faire pratiquement tout. Mais à part ihatethecashew, je n'utilise pas de plasmoïdes spéciaux, ceux livrés avec kde-workspace et kdeplasma-addons sont très paramétrables. On n'a pas besoin de rajouter des extensions pour avoir quelque chose qui peut se faire avec une simple option dans le dialogue de configuration.

ce qui est mal perçu c'est quoi en fait ?

Le fait que l'interface de gnome-shell ne correspond pas du tout à nos habitudes.

Les mecs,

les mecs,

j'ai une suggestion:

vous forkez?

On parle de téléphones ici, Windows vs GNOME vs KDE c'est pas le lieu.

[Final HS]

Kevin Kofler (./1992) :
À peu près n'importe quel autre environnement de bureau libre est plus flexible et plus pratique.

Marrant, dans mon opinion je dirais "KDE est plus flexible, mais MOINS pratique que Gnome"

robinHood (./1994) :
la disparition des icônes du bureau ?

WHAT?! Et il sert à quoi alors le bureau? Là ils ont pris de l'avance sur mac os en effet..

[/HS]

redangel (./1997) :
WHAT?! Et il sert à quoi alors le bureau? Là ils ont pris de l'avance sur mac os en effet..

A rien et c'est bien mieux ainsi. Tout ce qu'on met dessus risque rapidement d'être recouvert par les fenêtre qu'on ouvre, mettre des truc sur le bureau est le comble du pas pratique.
Pour moi le bureau idéal doit juste être l'espace ou s'affichent les fenêtres rien de plus. Si c'est pour ranger des raccourcis ou des fichiers, il y a des moyen plus pratiques.

J'aime bien le bureau comme espace d'échange, où tu mets des trucs temporaires à ne pas oublier (comme un vrai bureau quoi). Bien sûr, n'importe quel autre dossier pourrait faire l'affaire s'il est aussi accessible, par contre on risquerait d'oublier. Avec le bureau on voit quand il n'est pas propre.

En fait c'est la différence entre théorie et pratique:
-THEORIE: ton bureau te montre ce que tu dois faire/trier/ranger/bosser, c'est donc un catalyseur d'efficacité.
-PRATIQUE: le cerveau humain sait faire fi des choses qui l'ennuie. On finit par zapper ce qu'on ne veut pas voir...

Le bureau vide, c'était Windows 1 a Windows 3.x, vous trouvez que c'est une révolution de ne plus pouvoir placer de fichier sur le bureau?

Une révolution certainement pas. Une perte, certainement pas non plus.

Je dirais au contraire que dans Windows 3.x (je ne sait pas pour les précédents) Le role du bureau était bien plus important vu qu'il contenait les programmes minimisé et le fait qu'il se retrouvent cachés par les fenêtres ouvertes était une plaie. La barre de tache de Windows 9x/NT a résolu, le problème plutôt bien.

Kevin Kofler (./1995) :
Un plasmoïde peut faire pratiquement tout. Mais à part ihatethecashew, je n'utilise pas de plasmoïdes spéciaux, ceux livrés avec kde-workspace et kdeplasma-addons sont très paramétrables. On n'a pas besoin de rajouter des extensions pour avoir quelque chose qui peut se faire avec une simple option dans le dialogue de configuration.

intéressant ces plasmoïdes, visiblement même le menu K et la barre des taches en sont, le fait que ca en soit aussi permet t'il à d'autre plasmoïdes de les modifier et/ou de s'insérer dedans ?

car tout ce que je vois comme exemple de ceux ci ici, ils sont tous indépendants et prennent de la place sur ton écran

Kevin Kofler (./1995) :
Le fait que l'interface de gnome-shell ne correspond pas du tout à nos habitudes.

pour moi c'est le point fort, que tout le monde se copie dessus ou doivent suivre une "norme" édicté depuis une décennie ou deux, est ce vraiment dans le sens de l'évolution ? à mon avis cela nuis plutôt à la créativité

ensuite, que cela devienne le desktop par default de ton fedora adoré, oui, si tu n'aime pas ca ne le fait pas ^^

d'ailleurs, une séparation "brute" de fedora en watt miles distrib -une par desktop- est elle vraiment la seule possibilité ?
un choix de bureau à l’installation n'est elle pas possible ? (quitte à avoir forcément le net si on ne veut pas installer celle choisie par default et mis en dur dans l'iso ?)

Godzil (./2001) :
Le bureau vide, c'était Windows 1 a Windows 3.x, vous trouvez que c'est une révolution de ne plus pouvoir placer de fichier sur le bureau?

win8 il en dis quoi lui ?

plus sérieusement, c'est vrai qu'une zone temporaire accessible direct manque peut 'être, (car mon dossier home à pris ce rôle de "déchet" ^^), j'avais pas d'idées d’extension pour toucher un peu à leur dev, ca m'en donne une sympathique :- )

The_CUrE (./1996) :
vous forkez?
On parle de téléphones ici, Windows vs GNOME vs KDE c'est pas le lieu.

ici aussi tout est relatif, sans pour autant être une copie 1:1 (et surtout pas avec les même contrôles, doigts vs sourie) les interfaces de phone et tablette inspirent qq peu les règles et habitudes des pc (combien d'années avant une réelle fusion des deux domaines ?)

redangel (./1991) :
Ok, je mets dans une liste "à temps perdu"
Merci des infos.

J'adore linux... Fichier joint : (Fedora17onWKS8.jpg)
(premier boot sous Workstation8.0)

Pour revenir au sujet, sur iOS y'a beaucoup d'icônes sur le Desktop (==Spingboard)

redangel (./1997) :

robinHood (./1994) :
la disparition des icônes du bureau ?

WHAT?! Et il sert à quoi alors le bureau? Là ils ont pris de l'avance sur mac os en effet..

Sous KDE Plasma Desktop, par défault, le bureau n'a pas d'icônes non plus (mais comme tout chez KDE, ça se paramètre).

robinHood (./2003) :
intéressant ces plasmoïdes, visiblement même le menu K et la barre des taches en sont, le fait que ca en soit aussi permet t'il à d'autre plasmoïdes de les modifier et/ou de s'insérer dedans ?

Alors déjà le plasmoïde "barre des tâches" n'est responsable que de la liste des applications qui tournent, pas de la barre toute entière (appelée le"panneau" ("panel")), qui est en fait un conteneur de plasmoïdes, donc tu peux mettre à peu près n'importe quel plasmoïde là-dedans (sauf ceux qui ne sont pas prévus pour l'usage dans un panneau et qui demandent donc trop de place; un plasmoïde bien codé s'adapte, éventuellement en se transformant en une icône popup, où le vrai contenu se trouve dans le popup).

Et ensuite, il est théoriquement possible pour un plasmoïde de modifier d'autres et aussi d'être invisible, même si ce n'est pas du tout prévu. C'est comme ça que fonctionne "I HATE the cashew", un plasmoïde invisible qui fait disparaître l'icône bizarre en haut à droite du bureau (et le menu qui va avec).

Et enfin, il est toujours possible de forker le code d'un des plasmoïdes standard pour en créer un nouveau, c'est ce que certains des plasmoïdes sur kde-apps.org/kde-look.org ont fait.

pour moi c'est le point fort, que tout le monde se copie dessus ou doivent suivre une "norme" édicté depuis une décennie ou deux, est ce vraiment dans le sens de l'évolution ? à mon avis cela nuis plutôt à la créativité

Je ne veux pas d'évolution ni de créativité, je veux une interface qui correspond à mes habitudes. (D'ailleurs mon installation de KDE Plasma Desktop est aussi personnalisée pour se comporter plus comme un système anno 1995-1998.)

ensuite, que cela devienne le desktop par default de ton fedora adoré, oui, si tu n'aime pas ca ne le fait pas ^^

Ça l'est déjà, et franchement je m'en fous plus ou moins, je détestais aussi GNOME 2 (même si par rapport à GNOME 3 c'était le paradis), j'utilise KDE et c'est bon. En tant que développeur, je trouve dommage que KDE Plasma Desktop ne soit pas le bureau par défaut (j'ai essayé de changer ça, sans succès ), mais malheureusement il y a trop d'inertie derrière GNOME, même après GNOME 3. En tant qu'utilisateur, je m'en fous de ce qu'est le choix par défaut, je choisis autre chose.

d'ailleurs, une séparation "brute" de fedora en watt miles distrib -une par desktop- est elle vraiment la seule possibilité ?un choix de bureau à l’installation n'est elle pas possible ? (quitte à avoir forcément le net si on ne veut pas installer celle choisie par default et mis en dur dans l'iso ?)

Le DVD d'installation le propose déjà, mais pour un live CD/DVD, ce n'est pas possible, parce que liveinst ne fait qu'un dd du système live. Ce qu'on fait maintenant pour les évènements où on distribue des DVDs gratuits, c'est qu'on distribue des DVDs "Multi Live": des DVDs Dual Layer qui contiennent tous les live CDs, en édition 32 bits et 64 bits, et tu choisis le live CD au démarrage (32 vs. 64 bits est détecté automatiquement, mais tu peux changer dans les options "Advanced", l'environnement de bureau est à choisir dans le menu de démarrage).

On peut en rester aux téléphones et aux tablettes ?

Apparemment on a tort de le vouloir puisque d'ici 10 ans ça sera tout partout pareil.

Et bien dans ce cas on parlera de ça, mais dans 10 ans .

bah, c'est déjà commencé

¯\(°_O)/¯