iphone? HTC? - Page 66

Kevin Kofler (./1949) :
Normalement le pilote détecte tout tout seul. Il y a une énorme liste de quirks. Mais contrairement à XP où si le pilote ne marche pas, tu n'as pas de son tout simplement, sous GNU/Linux, tu as la possibilité de contourner les problèmes. Ça ne veut pas dire que ces problèmes sont courants ou attendus!

On en est rendus à Windows 8, va falloir te mettre à jour... Ou à comparer avec les Linux de 2001, au choix.

C'est la même chose pour n'importe quelle version en principe, mais la version la plus récente est généralement celle installée d'office, donc les problèmes surviennent quand l'utilisateur veut en installer une plus ancienne.

Sous un système d'exploitation propriétaire, si le pilote ne marche pas, c'est fini. Sous GNU/Linux, certains problèmes de pilotes sont solubles (paramètres dans la ligne de commande du noyau, backports, patches inofficiels etc.), et sinon, il y a souvent moyen de discuter directement avec le développeur du module par e-mail ou IRC.

Tu peux nous donner ta définition de "end-user" ?

Bah, si l'utilisateur n'a pas envie de faire le moindre effort pour résoudre son problème (et à mon avis, il a tort), au pire, son matériel ne marchera pas, même résultat que sous n'importe quel système propriétaire (OS X aussi, hein; ça se remarque pour les périphériques externes). Mais un utilisateur final n'est pas forcément un crétin fini; s'il ne l'est pas, GNU/Linux lui donne des chances de corriger son problème qu'il n'aurait pas dans le monde du propriétaire. Mais ce n'est pas une obligation.

./1953 > Traduction de ./1954 : Beta-tester

(Et je mentionnais le cas des pilotes HD audio car c'est un truc qui notoirement fonctionne de manière très variable quel que soit l'OS… Tu peux avoir du son mais pas le bon volume, pas de son, une prise qui ne soit pas gérée correctement, … C'est pas à l'utilisateur de faire que ça marche, et à ma connaissance les bidouilles de paramétrages de driver sous linux sont tout sauf évidentes…)

Kevin Kofler (./1946) :
Les distributions modernes te donnent au contraire un système qui marche d'office, mais qui est bien paramétrable (du moins si tu te tiens à la large de GNOME, qui retire de plus en plus d'options à chaque version).

je suis super heureux de gnome 3, certes les paramètres "avancés" devrais être installés par default, tout comme les boutons de réduction/agrandissement sur les fenêtres et le bouton éteindre l'ordi

il est vraiment anecdotique que je doivent toucher qq chose, et ca c'est un +1 énorme, le système sait se faire oublier, il est discret, je ne fait pas du système mais j'utilise plutot ses app, je ne sait pas pour vous mais c'est l'essentiel, le système est simplement pour moi un launcher

le système en lui même est vraiment bien customisable via ses plugins en javascript
tout est accessible d'un clic, tout est simple rapide et fonctionnel

c'est vraiment sur la bonne voie, je ne me verrais pas revenir à un desktop "classique", je suis d'ailleurs perdu quant je retourne sur windows (qu'elle merde cette barre sur le bas avec ses icônes, je ne fait qu'aller en haut à gauche :- /)

par contre unity est une daube infâme :- )

./1955 sous windows c'est la merde pour par exemple vouloir mettre la sortie son sur le hdmi, tu doit passer par le truc nvidia ou chercher dans vlc ou autre, une vrai jungle, bonne chance mme michu !

sous gnome shell je clique sur l'icone du son affiché en permanence, puis paramètre, ensuite onglet matériel et tu choisi simplement si tu veut la sortie numérique ou analogique (ainsi que les entrées) c'est ultra intuitif et unifié

robinHood (./1957) :
./1955 sous windows c'est la merde pour par exemple vouloir mettre la sortie son sur le hdmi, tu doit passer par le truc nvidia ou chercher dans vlc ou autre, une vrai jungle, bonne chance mme michu !

Heu non... Bouton droit sur le haut-parleur > Périphériques de lecture et tu sélectionnes la sortie que tu veux.

Kevin Kofler (./1944) :
On n'achète pas son PC chez son FAI non plus! (J'ai vu des fournisseurs tenter ce modèle, mais il n'a pas eu succès.)

Non ton FAI ne te force pas le PC, par contre le modem si.

./1958 >
De plus, Windows sait aussi basculer automatiquement sur la sortie audio HDMI quand tu connecte un écran externe sur un PC portable… Bref

Même sans truc automatique, les propriétés d'affichage sous XP et 7 étaient suffisamment lisibles et simplifiées pour tepermettre de facilement changer d'écran.

ou alors je suis con car non trouvé en plus de 20 minutes ou alors sur vista ce n’étais pas le cas, et ./1958 étais faux dans tous les cas dessus

Ah bon ? ça marche ici pourtant, ça doit être la réponse A alors.

ca c'est sur :- )

sinon je ne parlai pas du changement d'écran, ca marche très bien depuis longtemps, mais de la redirection de la sortie son vers le numérique, anologique, ou les deux

Uther (./1862) :
Posseseur de Galaxy S, je confirme. Je suis passé sous Cyanogen Mod sans soucis. Ma rom d'origine était une horreur.

Je suis sous une autre branche de Cyanogen, Slim, et... j'en suis pas très content (il me manque une foule de raccourcis entre les applis dont j'avais l'habitude sur un autre téléphone) Je devrais peut-être essayer Cyanogen, mais les changelogs m'ont jamais inspirés.
Ou attendre une quinzaine de jours et repartir sur un autre constructeur... (==simplicité)

squale92 (./1889) :
la navette spatiale[...]elle est pas non plus connectée à internet ^^

Pauvres spationnautes! Peuvent même pas regarder une tite vidéo youtube?

The_CUrE (./1930)
.

Un TL;DR, ça commence à combien de lignes/mots chez toi? (d'autant que dans ton cas, tu devrais écrire TL;DW )

Brunni (./1939) :
(un truc fermé à la Android peut être)

J'ai bien lu ce que je lis?

robinHood (./1956) :
gnome 3, certes les paramètres "avancés" devrais être installés par default[...]le bouton éteindre

Gné?! On peut pas éteindre par défaut?

robinHood (./1956) :
windows (qu'elle merde cette barre sur le bas avec ses icônes, je ne fait qu'aller en haut à gauche :- /)

Clic droit sur la barre, décoche Vérouiller (si elle l'est); puis tu la prends et la cliques-glisses en haut et hop! Comme à la maison

The_CUrE (./1961) :
Même sans truc automatique, les propriétés d'affichage sous XP et 7 étaient suffisamment lisibles et simplifiées pour tepermettre de facilement changer d'écran.

Retenez un raccourci: Win+P (comme projecteur). Ca marche partout et ça fait ce qu'on veut!

(oui je suis plus au point sur les raccourcis Windows que Mac OS X )

TL;DR peut aussi vouloir dire bref, et je sais que mon style n'est pas toujours digeste.

Ah, bref donc. (mais Bref, c'est fini! )

redangel (./1965) :
Pauvres spationnautes! Peuvent même pas regarder une tite vidéo youtube?

Moué ; pareil pour les freenautes, remarque ^^

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/03/round-2-bruce-willis-vs-apple (l'url n'est pas une blague )
Mais source = the sun, pas très fiable donc.

redangel (./1965) :

Brunni (./1939) :
(un truc fermé à la Android peut être)

J'ai bien lu ce que je lis?

Par rapport à GNU/Linux, Android (qui n'a de Linux que le noyau) est fermé.

robinHood (./1956) :
gnome 3, certes les paramètres "avancés" devrais être installés par default[...]le bouton éteindre

Gné?! On peut pas éteindre par défaut?

Si, il faut garder appuyé Alt en cliquant sur le menu (ce qui remplace l'entrée Suspendre par Éteindre), ou alors se déloguer et éteindre à partir de GDM.

Mais ils ont "corrigé" ça en inversant le système, maintenant Éteindre est affiché par défaut et il faut appuyer sur Alt pour avoir Suspendre…

Kevin Kofler (./1970) :
Par rapport à GNU/Linux, Android (qui n'a de Linux que le noyau) est fermé.

Pas vraiment.

Le système Android de base fourni par Google (noyau, DalvikVM, IHM, SDK, Applications standard (téléphonie, client mail, photo,..)) est complètement ouvert, aussi bien dans le sens "permettre de faire a peu près tout ce que l'on veut avec" que dans le sens "open source / libre".

Après les Rom installés sur les téléphones dit "Android" contiennent en effet beaucoup de drivers et programmes propriétaires, mais ce n'est pas "Android".
Tout comme les Google Apps (GMail, Maps ,...). On crois souvent à tort qu'elles font partie d'Android, mais c'est faux : les opérateurs doivent passer un accord avec Google pour les mettre sur leur machine

Kevin Kofler (./1970) :
Par rapport à GNU/Linux, Android (qui n'a de Linux que le noyau) est fermé.

Paye ta contre-vérité
Seul le code source de la version 3 est fermé.

Les constructeurs diffusent également leur version modifiée
http://www.tomsguide.fr/actualite/GalaxyS3-Kernel-Code-Source,3739.html

La plupart des téléphones Android refusent même l'ouverture de base: faire la moindre modification au système Android. À quoi sert-il d'avoir un système d'exploitation libre s'il est "tivoisé", c'est-à-dire que tu ne peux pas exercer tes libertés?

Sur certains téléphones seulement, et ce n'est certainement pas la faute de Google : les téléphones Nexus supportés par Google sont complètement accessibles et les téléphones Samsung qui sont de loin les plus vendus le sont aussi.

Kevin Kofler (./1974) :
La plupart des téléphones Android refusent même l'ouverture de base: faire la moindre modification au système Android. À quoi sert-il d'avoir un système d'exploitation libre s'il est "tivoisé", c'est-à-dire que tu ne peux pas exercer tes libertés?

La religion contre les faits…

Uther (./1975) :
Sur certains téléphones seulement, et ce n'est certainement pas la faute de Google : les téléphones Nexus supportés par Google sont complètement accessibles et les téléphones Samsung qui sont de loin les plus vendus le sont aussi.

Seulement à travers des manipulations inofficielles (d'abord devenir root, puis utiliser l'accès root pour activer le flag développeur), pas dans leur configuration par défaut.

Il n'y a aucun bug exploit ou manœuvre complexe a réaliser pour ça.

L'accès au recovery qui permet d'installer ce que l'on veut ce fait par une simple séquence de boutons au démarrage comme pour accéder au Setup du bios d'un PC. A partir de là tu peux faire exactement ce que tu veux.

Pour moi le problème c'est à partir du moment où tu ne peux pas garantir qu'ils te laisseront cet accès dans le futur...

L'accès au recovery ne peux pas être désactivé a distance. Il suffit de faire attention au téléphone qu'on achète. Pour les futur téléphones, on ne peux rien garantir, de toute façon pour un PC non plus, ... Là encore, ça n'a rien a voir avec Android, c'est un choix que font les constructeurs.

De toute façon le mouvement actuel va plutôt dans le sens contraire. La plupart des fabricants qui verrouillaient le bootloader on fait machine arrière suite a la pression des clients et ont fini par fournir une procédure pour le déverrouiller.