Les revenus musicaux - Page 2

Avant 12h 5.90 € 1ere séance du matin Première(s) séance(s) du matin
- 18 ans 5.90 € sur présentation d'un justificatif
Groupes et Scolaires 5.90 € 6.90 € Tarif étudiant sur présentation d'une carte étudiant.Du dimanche 19h au vendredi 19h sauf veilles de fêtes après 19h et jours fériés par personne ( + 1 accompagnateur gratuit toutes les 10 personnes) minimum de 20 personnes
Autres billets 10.10 €
(http://www.ugc.fr/complex.do?comeFrom=allMoviesLink&complexId=CCDEF , lien "tarifs")

Berf

c'était y'a deux ans je crois et à l'époque je ne pouvais déjà plus bénéficier d'aucune réduc... mais bon, même 10 euros, c'est cher pour un film qu'on peut voir 6 mois après à la TV...

Oh certes, je suis bien d'accord avec toi sur la cherittude de la chose.

Kochise (./27) :
L'émission Tracks sur Arte et le magazine Technikart ont aussi pas mal leur importance, c'est eux qui m'ont fait découvrir Outkast, Gorillaz, Franz Ferdinand, DJ Shadow, etc... Ils sont assez précurseurs coté bonne vibe

Kochise

J'aime bien regarder aussi quand je tombe dessus

http://www.cinemasgaumontpathe.com/offres/offre-accompagnant-le-pass.html
En sachant que certains Gaumont de la capitale (genre à Opéra) la place n'est qu'à 3 euros pour l'accompagnant.

Intéressant à savoir (bon après faut avoir envie d'aller dans un Pathé ou un Gaumont, ce qui est une autre affaire )

Y'a quand même quelque chose qui me frappe dans la production aujourd'hui, c'est la production actuelle est à très forte tendance RnB (de ce que j'ai vu sur W9/NRJ12/Virgin 17). Il n'y a quasiment plus de musiques un tant soit peu harmonieuses ou poétiques (la dernière bonne musique que j'ai écoutée c'est "Rive Gauche d'Alain Souchon").

Ben... si... des musiques mélodieuses, harmoniques, il y en a sur W9/Virgin 17, sauf que si tu tombes à chaque fois sur l'heure RnB (qui, je te l'accorde, est calibrée sur les pics d'audience), tu ne vas pas les trouver explicitement W9 fait de très bonnes sessions rétro, électro, chanson française - j'ai découvert Aldebert là dessus - et Virgin 17 est plus tournée vers l'actu musicale internationnale, et se place bien sur les lives, même si c'est plus teenage.

Ton propos me fait penser à un comportement que j'avais un moment, et qui a fini par gonfler parce que je me fermais des portes: considérer que les radios grand public sont par nature culturellement mauvaises et qu'elles ne passent que de la merde certifiée prête à passer en singles à la moulinette. Ce sont, bien sûr, des radios et des télé d'easy-listening, pas du grand art (si tu en veux, écoute FIP), il n'empêche que certaines musiques se révèlent assez bonnes, voire franchement excellentes. Les radios ont toutes des petites réserves plus intimes de perles, de sessions accoustiques improbables, de morceaux cachés, et c'est une des raisons qui m'ont poussé à écouter Oui FM: une dualité parfaite entre grosse musique business like pendant les heures de grande écoute, et des morceaux choisis dans des émissions particulières. Après, bien sûr, Deezer et LastFM sont passés par là.

A en écouter certains, j'ai l'impression qu'il y a une musique élitiste qu'il "faut écouter" (aujourd'hui très rock rétro ou très électro avant-gardiste) et une musique qu'il ne faut surtout pas écouter (r'n'b, rap, etc...). Mais bon, ce système de rejet et de tentative de création d'élite se retrouve à tous les degrés.

Maintenant, je déplore aussi le côté business-plan des radios et des majors. Mais bon, le jour où on sera enchainé par la radio et la télé, hein... (j'ai conscience de parler de moi et de cas qui ne sont pas numériquement révélateurs; mais comme ils disent dans Scrubs "si tu commences à vouloir changer les gens, tu t'es trompé de vie")

En fait, ces derniers temps, la production musicale est binaire : bling-bling ou fortement engagée...

C'est faux, la réponse est dans la phrase avec le mot "binaire". Bordel de couille de lemming au schnaps, lorsque cela concerne une multitude pareille, rien n'est JAMAIS binaire ! Par contre, je trouve qu'il y a un bon paquet de flops sur Jamendo. Je veux dire, d'albums nazes.

Euh je pense quand même que la très grande majorité de la production musicale actuelle, du moins en variété, est binaire

Myth (./37) :
considérer que les radios grand public sont par nature culturellement mauvaises et qu'elles ne passent que de la merde certifiée prête à passer en singles à la moulinette.

Peut-être pas, mais elles passent de la pub, et *ça* c'est insupportable

Sally (./38) :
Euh je pense quand même que la très grande majorité de la production musicale actuelle, du moins en variété, est binaire

Mouarf

Sally (./24) :

Pour ce prix on peut aller au théâtre tant qu'à faire (bon ok c'est pas évident si on n'est pas étudiant, mais ça se trouve je pense)

A Lyon, il y a une petite salle qui fait pas mal de spectacles de qualité (comédies ou pas, on a eu Arrête de pleurer Pénélope I & II, les monologues du vagin, etc.), et l'entrée est à 18€, avec parfois une place offerte pour une achetée ^^
(hop http://www.billetreduc.com/le-rideau-rouge/S/4782/salleliste.htm)

Oui oui c'est plutôt dans ces eaux-là, je sais bien, mais ça peut descendre à 15 parfois, par rapport à une place de cinéma à 13 euros ça devient franchement du même ordre de grandeur...

Myth (./37) :
Par contre, je trouve qu'il y a un bon paquet de flops sur Jamendo. Je veux dire, d'albums nazes.

Oui faut pas se leurer... Si quelqu'un n'est pas très connu et qu'il a pas de contrat chez universal c'est aussi parfois parce qu'il est naze (souvent même). C'est tellement difficile de rencontrer des gens avec de vrais talents. Et au risque de vous choquer, même les espèces de "pouffiasses" qu'on voit dans les clips R&B et autre ont (bcp) du talent. Pour les artistes non célèbres ma théorie est simple: si le mec a du talent, ça finit par se savoir (et souvent il finit par signer chez un gros, ou un petit (forcément filiale d'un gros)). L'exemple qui me vient à l'esprit c'est tryo.


Les maisons de disque ont besoin d'être rémunérées, c'est elles qui payent les studios pour enregistrer, les tournages de clips, etc. Après on peut aimer ou pas le style musical qu'ils ont tendance à mettre en avant dans les médias, mais faut pas oublier que ce sont des sociétés et qu'elles essayent d'être le plus rentable possible et donc de produire ce qui a le plus de chance de marcher.

onur (./42) :
même les espèces de "pouffiasses" qu'on voit dans les clips R&B et autre ont (bcp) du talent

Franchement ? Non.

Se trémousser vaguement sur du R'n'B ne demande pas de talent, seulement un peu de sens du rythme et surtout d'être généreusement pourvu par la nature.

En chanter de manière passable en demande un peu, mais rien d'exceptionnel, avec un minimum d'entraînement et du post-traitement audio je suis sûr que plein de monde peut en faire autant.

onur (./42) :
Pour les artistes non célèbres ma théorie est simple: si le mec a du talent, ça finit par se savoir (et souvent il finit par signer chez un gros, ou un petit (forcément filiale d'un gros)).

Pas toujours. Suffit que l'artiste ne soit pas d'accord avec ce qu'impose la maison de disques, ou simplement que son style soit pas assez formaté, donc sans garantie que ça fasse un carton. C'est comme pour les jeux vidéos.

Oui avec les moyens qu'ils ont, c'est tout à fait facile d'avoir un résultat ultra-professionnel même avec des gens moyennement talentueux en musique. Mais meme trouver ces gens que tu décris c'est difficile. Car comme tu dis il faut qu'elle se "trémousse" tout en lipsynchant comme il faut, en enchainant correctement les regards sexy vers les bonnes caméras, tout ça sans spécialement avoir le traque... on s'éloigne du talent musical mais c'est le tout qui font qu'elles sont talentueuses pour ce métier. Sinon il suffirait d'embaucher les meilleurs de promo à la sortie du conservatoire.

Pour les accords artistes/maison de disque, je suis assez d'accord. Mais regarde tryo, kamini, et autres qui ont pu émérger sans l'aide de maison de disque justement, grâce uniquement à leur talent, ils avaient assez de poids pour imposer leur liberté musical lors des contrats.

ben ça dépend plus de ça si plait que du talent...

onur (./44) :
Mais regarde tryo, kamini, et autres qui ont pu émérger sans l'aide de maison de disque justement, grâce uniquement à leur talent, ils avaient assez de poids pour imposer leur liberté musical lors des contrats.

Vrai, mais faut pas que ce soit l'arbre qui cache la forêt non plus. T'as des tas de gens qui sont un peu moins talentueux, un peu moins obstinés ou un peu moins chanceux qui ne percent jamais, alors qu'ils ont du talent.

et aussi des plus talentueux hein... nan parce que bon, les exemples cités... y'a mieux.

Zerosquare (./46) :

onur (./44) :
Mais regarde tryo, kamini, et autres qui ont pu émérger sans l'aide de maison de disque justement, grâce uniquement à leur talent, ils avaient assez de poids pour imposer leur liberté musical lors des contrats.

Vrai, mais faut pas que ce soit l'arbre qui cache la forêt non plus. T'as des tas de gens qui sont un peu moins talentueux, un peu moins obstinés ou un peu moins chanceux qui ne percent jamais, alors qu'ils ont du talent.

Oui d'ailleurs j'aimerais parler de Jack Savoretti, que j'ai pu voir en premiere partie d'un truc foireux, et bah heureusement qu'il était la. Le gars est inconnu au bataillon, il a pas de maison d'édition par chez nous, et pourtant seul sur scène, bah je serais presque devenu "gay" pour lui Une voix superbe, se fait son tripe guitare tranquillou, et chanson pas mal du tout

Tout à fait pour ./46.
On peut assez facilement trouver des voix plus faites pour chanter, et des musiques mieux foutues (meilleur étalement spectral, etc.) que ce que les majors mettent en avant...

Myth (./37) :
Ben... si... des musiques mélodieuses, harmoniques, il y en a sur W9/Virgin 17, sauf que si tu tombes à chaque fois sur l'heure RnB (qui, je te l'accorde, est calibrée sur les pics d'audience), tu ne vas pas les trouver explicitement    W9 fait de très bonnes sessions rétro, électro, chanson française - j'ai découvert Aldebert là dessus - et Virgin 17 est plus tournée vers l'actu musicale internationnale, et se place bien sur les lives, même si c'est plus teenage.

C'est vrai pour W9, j'étais tombé sur Indochine et "J'ai demandé à la lune" (ajoutons à cela un son hi-fi, et rhâââââlovely)
Quant à Virgin 17, il y a de bonnes séances électro... à 1 heure du matin.

Myth (./37) :
Ton propos me fait penser à un comportement que j'avais un moment, et qui a fini par gonfler parce que je me fermais des portes: considérer que les radios grand public sont par nature culturellement mauvaises et qu'elles ne passent que de la merde certifiée prête à passer en singles à la moulinette.

Même si je confesse qu'il y a un peu de ça, en fait ce qui m'a frappé dans certaines radios, c'est que leur playlist tient sur une disquette 3" 1/2. J'ai eu l'occasion d'entendre Fun Radio pendant une bonne matinée (4 heures), et j'ai entendu les mêmes musiques par intervalles d'une demi-heure... Le son dancefloor, oui, mais en boucle, bof.

Myth (./37) :
Ce sont, bien sûr, des radios et des télé d'easy-listening, pas du grand art (si tu en veux, écoute FIP), il n'empêche que certaines musiques se révèlent assez bonnes, voire franchement excellentes. Les radios ont toutes des petites réserves plus intimes de perles, de sessions accoustiques improbables, de morceaux cachés

C'est marrant, ça ressemble presque à des actes de résistance culturelle. ( " bon maintenant que plus personne n'écoute on va pouvoir faire qqch de sérieux plutôt que de balancer les 12 tubes actuels en boucle" (qui peuvent parfois ne pas être totalement mauvais, mais on n'entend qu'eux).

Comme ces chaines de télé dont les seules émissions un peu culturelles sont vers 5 heures du matin. Le reste du temps on fait du fric et balance donc les hits les plus demandés, les machins qui vont réunir le plus facilement une majorité de personnes, donc souvent les machins les plus communs et les plus débilisants – par ce que le goût du débile pour se défouler est sûrement le plus partagé, le dénominateur le plus grand, donc le plus rentable –

Et puis par remords on fait quelques actes de résistance à 3 heures du mat', quand l'audiance est négligeable. C'est comme ces talks-show ou ces émissions littéraires où y'a 3 minutes intellectuellement intéressantes sur les 3 heures, le reste étant du people-flâterie-promotion.

Heureusement qu'internet va peu à peu tuer tout ça – par ce qu'il y a bien sûr un effet pervers de la télé, c'est de ne plus regarder que ces trucs abrutisants par facilité, intellectuelle, sociale et matérielle. Internet rends beaucoup plus aisé de "consommer" aussi autre chose que les gouts les plus partagés qui sont souvent les moins reluisants.

very (./51) :
Comme ces chaines de télé dont les seules émissions un peu culturelles sont vers 5 heures du matin.

23h, pas 5h ^^

Mouais.

Ils savent bien que sinon, ça serait trop facile de gagner à plptp

bhaf pour gagner à plptp, il faut un truc intéressant de 2h à 5h quoi