T'es qu'un salaud, si t'es aussi insensible envers les logiciels libres, j'ose même pas imaginer ce que tu penses des étrangers !

Kevin Kofler (./326) :
Et de toute façon je ne vois pas pourquoi ça te dérangerait que le pilote soit libre.
Nil (./324) :
Mauvais exempleSi tu décides de rémunérer quelqu'un en nature (de façon régulière), tu vas vite avoir l'URSSAF sur le dos (ça passe pour du paiement au noir). De la même façon, les structures mixtes avec des employés salariés et des bénévoles qui ont des charges similaires peuvent être dans le collimateur de l'URSSAF (suspicion de travail au noir et/ou d'exploitation).
Flanker (./325) :
Ah mais tu peux très bien décider de bosser gratuitement, non ?![]()
vince (./333) :
ptet que les gens considèrent comme un "racketiciel" une licence pensée pour la loi d'un autre pays et dont le fonctionnement est viral...
et puis le consommateur que tu traites de mouton, si il n'avait pas d'os sur son pc, il n'achèterait pas de pc...
Kevin Kofler (./335) :
Il suffit de lui demander à l'achat quel OS il veut avoir préinstallé, avec "aucun" étant une réponse valide.
Yoshi Noir (./336) :Kevin Kofler (./335) :
Il suffit de lui demander à l'achat quel OS il veut avoir préinstallé, avec "aucun" étant une réponse valide.
Comme le monde serait si simple si tous les users lambdas savaient ce qu'est un système d'exploitation...
Kevin Kofler (./335) :vince (./333) :Tant que tu ne fais qu'utiliser le logiciel sous GPL comme tu utilises un logiciel propriétaire (en particulier pas de redistribution), la GPL ne t'impose absolument rien, il y a écrit noir sur blanc que ça ne couvre que la redistribution. Donc je ne vois pas en quoi la GPL serait plus restrictive qu'un CLUF propriétaire (qui en général interdit entièrement la redistribution).
ptet que les gens considèrent comme un "racketiciel" une licence pensée pour la loi d'un autre pays et dont le fonctionnement est viral...
Flanker (./339) :Kevin Kofler (./335) :vince (./333) :Tant que tu ne fais qu'utiliser le logiciel sous GPL comme tu utilises un logiciel propriétaire (en particulier pas de redistribution), la GPL ne t'impose absolument rien, il y a écrit noir sur blanc que ça ne couvre que la redistribution. Donc je ne vois pas en quoi la GPL serait plus restrictive qu'un CLUF propriétaire (qui en général interdit entièrement la redistribution).
ptet que les gens considèrent comme un "racketiciel" une licence pensée pour la loi d'un autre pays et dont le fonctionnement est viral...
Sauf que toi, tu veux justement imposer la GPL...
very (./334) :
Dans ces cas là tu es payé à la "tâche" et donc tu n'es pas salarié..
Nil (./341) :
Ben si tu es payé à la tâche, tu as quand même un bulletin de salaire, et un salaire![]()
The_CUrE (./337) :
Généralement du moment que ça marche comme chez les copains c'est plus que suffisant.
The_CUrE (./351) :
./348 tu prends la tangente là, je te parle pas de nobles principes philosophiques, mais des faits et de la conception inconsciente du grand public.
The_CUrE (./355) :
Non, pas trop, Rusty semblait plutôt abonder sur les faits qu'argumenter par.
very (./354) :
ton ton en général