Les questions à la con - Page 48

Oui, il y a un problème de définition du point Nil, pour le coup

j'ai toujours cru que c'était pour une réponse naïve

Ben oui, le coté "ours en string sodomisé à la moutarde" n'est qu'accessoire, ça reste une simple connotation. Le point, à la base, souligne l'angélisme béat accordant le bon dieu sans confession au premier connard venu dans notre monde déshumanisé.

(Pourvu que le premier connard ne rechigne pas à une bonne sodomie avec un âne, fut-il à l'état de décomposition !)

(ah oui, j'avais fait l'impasse sur le côté nécrophile, mais là c'est bon, n'en jetez plus )

Certaines viandes sont meilleurs faisandées

Comme la viande de faisan?

pas mal mais en fait, on faisande surtout les gros gibier

Comme les trolls?

Or les gros connards sont de gros gibiers, sur yN

(cross )

voila !
XD

qui est GROS?

TON POISSON PAS FRAIS !!!

En faisant du faisan faisandé?

Fais-en

Pourquoi de telles mécanismes ne sont pas utilisés pour générer de l'énergie ? (le "mouvement perpétuel" étant en fait une exploitation de la gravité ni plus ni moins)

C'est une question sérieuse ?

Partiellement, oui, je sais qu'on utilise la gravité pour les usines hydroliques, mais dans ce genre de cas, je n'ai pas trouvé de cas d'application (ou alors c'est lié au piètre rendement énergétique associé)

C'est surtout lié au fait qu'il faut faire remonter ton mobile/liquide/autre à un moment, donc tu gagnes d'un côté ce que tu perds de l'autre, et comme ton rendement est fatalement inférieur à 1, au final tu es perdant.

Les barrages sont rentables car "la nature" se charge de remplir les lacs artificiels à notre place.

voila, le pb de ces trucs perpétuels c'est qu'il faudrait un rendement de 100% pour que le mouvement soit entretenu.

et en plus, il faudrait que le rendement soit > 100% si on veut en *extraire* de l'énergie utile.

l'énergie ne peut pas apparaitre de "rien", pour obtenir de l'énergie il faut en fournir, un barrage ne fait que transformer l'énergie potentielle de l'eau (dûe à sa position "haute") en électricité par :
-une conversion en énergie cinétique (grâce à sa hauteur, l'eau prend de la vitesse dans sa chute)
-une transformation en énergie électrique dans le générateur.

l'équivalent hydraulique serait un barrage perpétuel dans lequel l'énergie électrique produite alimente des pompes pour remonter l'eau, qui retomberait... etc. dans un cycle sans fin.

donc finalement l'énergie hydraulique des barrages vient... de la pluie
cette pluie vient des nuages, qui se chargent en eau par l'évaporation de l'eau sur le sol grâce à ... l'énergie solaire

dans les machines pseudo perpétuelles, il n'y a pas d'apport d'énergie, donc on ne peut pas en obtenir.

(dans une centrale thermique l'énergie est stockée dans les liaisons chimiques des molécules, un apport d'énergie permet de les casser, ce qui entretient la réaction et produit assez d'énergie pour transférer une partie de la chaleur à de l'eau pour en faire de la vapeur sous pression.)

l'énergie ne peut pas apparaitre de "rien"

On peut en faire apparaître à partir de la matière !

de la masse*
Et non, la masse c'est déjà une forme d'énergie

Je ne suis pas d'accord, squalyl : dans une pachine pseudo perpétuelle, il y a apport d'énergie à travers la gravité. Et cet apport est constant (aux frottements près et aux variations créées par les évolutions de notre environnement satellite et stellaire). Du coup, si je mets un système de bobines à l'intérieur d'une roue comme on a la fin, je devrais avoir génération d'un champ électrique ou électromagnétique, non ?

C'est ce que je me disai...

Nil (./1435) :
Je ne suis pas d'accord, squalyl : dans une pachine pseudo perpétuelle, il y a apport d'énergie à travers la gravité. Et cet apport est constant (aux frottements près et aux variations créées par les évolutions de notre environnement satellite et stellaire). Du coup, si je mets un système de bobines à l'intérieur d'une roue comme on a la fin, je devrais avoir génération d'un champ électrique ou électromagnétique, non ?

Il n'y a pas d'apport sur le système global. D'ailleurs ce genre de système doit être démarré à la main, il ne fait qu'entretenir plus ou moins longtemps un mouvement initié par une source d'énergie externe.
Et justement, tu as des frottements d'une part, et rajouter des bobines le freinerait encore plus

Une pachine, c'est un truc qui est pas une machine c'est ça ?
En quoi il y a apport d'énergie par la gravité puisque ce qui descend est remonté ? le bilan énergétique est (serait, s'il n'y avait pas de frottements) nul. L'énergie potentielle de pesanteur est convertie en énergie cinétique qui est reconvertie en énergie potentielle ; comme le champ de pesanteur est invariable, il n'y a pas d'apport extérieur d'énergie. (En fait il est légèrement variable donc on pourrait exploiter ça, c'est d'ailleurs ce qu'on fait avec les usines marémotrices, mais bon c'est une autre question)

Nil (./1435) :
Je ne suis pas d'accord, squalyl : dans une pachine pseudo perpétuelle, il y a apport d'énergie à travers la gravité. Et cet apport est constant (aux frottements près et aux variations créées par les évolutions de notre environnement satellite et stellaire). Du coup, si je mets un système de bobines à l'intérieur d'une roue comme on a la fin, je devrais avoir génération d'un champ électrique ou électromagnétique, non ?

Si tu pompes de l'énergie via un champ EM (ou quoi que ce soit d'autre ) tu vas ralentir ton mouvement, s'too.

Zoké.