Les questions à la con - Page 80

Pas possible, moi j'ai tiré la chasse

Tu consommes 2 chasses d'eau à chaque fois que tu vas aux toilettes ? C'est vachement économique ça (surtout si la première ne sert qu'à virer du papier)

Sans parler du papier gaché...

Le papier gâché est vraiment quantité négligeable. La double chasse, c'est uniquement si c'est sale (et, du coup, ma chasse remplace celle que le précédent a eu la flemme de tirer... vous n'allez pas non plus me reprocher d'essuyer la lunette des WC lorsqu'elle est pleine de résidus d'urine sèche ?).

J'ai oublié un détail : je travaille dans un établissement universitaire. Mes toilettes sont celles qui sont aussi partagées par 450 étudiants. C'est un peu moins propre que des toilettes utilisées par 6 personnes dans un bureau...

(Tu sous estimes fortement les employés de bureau )

Erk x_x

Pourquoi la planète Uranus porte le nom d'un dieu grec alors que les autres ont des noms de dieux romains?

Parce qu'autrement Mass Effect 2 serait passé à côté d'un jeu de mot facile.
"Probing Uranus..."

Parce qu'Uranus est une divinité romaine ?
(Son pendant Grec étant Ouranos)

http://en.wikipedia.org/wiki/Caelus

Zarb ça alors.

Caelus or Coelus was a primal god of the sky in Roman myth and theology, iconography, and literature

The name of Caelus indicates that he was the Roman counterpart of the Greek god Uranus

Peut-être que Uranus n'est finalement qu'une latinisation de Ouranos? Une sorte de prononciation de nom grec avec un accent romain à couper au couteau?

Nhut (./2380) :
Peut-être que Uranus n'est finalement qu'une latinisation de Ouranos?

Oui, on trouve (sur ta page WP) : "Caelus substituted for Uranus in Latin versions of the myth of Saturn".

Plus simplement, je pense que c'était pour permettre aux anglais d'en rire.

./2368 d'ailleurs je sais pas comment elle fait pour viser aussi bien celle là

Je viens de voir xXx 2 (ne me jugez pas ). Déluge de conneries et d’invraisemblances, mais quelque chose me titille l'œil... une chute d'un corps humain d'une certaine hauteur vers un plan d'eau n'est pas fait pour bien se terminer. Mais si l'eau est agitée, présence de vague ou (comme dans le film) explosion sous marine juste avant que le corps ne pénètre dans l'eau, est-ce que la chute devient plus supportable ?

Explosion sous-marine, je suppose que c'est pire si l'eau monte au moment du contact. Au retour ça doit pouvoir aider. Mais ce n'est que mon intuition.

pas sur, l'eau est plus "aeree", ca fait moins genre impact sur un mur de beton
comme ca a vue de nez je dirais que ca me parait pas incoherent ouais... (#utile# )

Ah, je ne dois pas être le seul que ça fait tiquer

Mais histoire de réfléchir un peu, quelques autres questions sur ce film :

- Peut-on atteindre 320km/h en voiture de sport qui roulerait sur les jantes sur une voie ferrée ?

- Peut-on projeter un char d'assaut léger au moyen d'une catapulte de porte-avion ?
- Peut-on devenir président des États-Unis en tant que suppléant si le président vient à mourir dans des circonstances violentes, ainsi que les trois suppléants qui sont sur le trajet ?
- Peut-on identifier quelqu'un grâce à sa rétine avec un capteur de la taille d'une webcam ?
- Peut-on dire non à Samuel L. Jackson ?

Meowcate (./2388) :
- Peut-on atteindre 320km/h en voiture de sport qui roulerait sur les jantes sur une voie ferrée ?

Non.
Enfin je me base sur rien de scientifique, mais vu la forme des jantes...

Meowcate (./2388) :
- Peut-on identifier quelqu'un grâce à sa rétine avec un capteur de la taille d'une webcam ?

http://www.bouletcorp.com/blog/2013/05/04/petits-trucs-de-new-york/

Meowcate (./2389) :
- Peut-on identifier quelqu'un grâce à sa rétine avec un capteur de la taille d'une webcam ?

Apparemment oui : http://en.wikipedia.org/wiki/File:Defense.gov_photo_essay_090728-A-2946F-124.jpg

- Peut-on projeter un char d'assaut léger au moyen d'une catapulte de porte-avion ?

Certains avions destinés à être catapultés font entre 10 et 20 tonnes, donc si le char a une masse similaire, ça me paraît tout à fait faisable. Ca irait moins bien pour un char de 70t

Un avion de combat embarqué fait en gros 25 à 30t. Un char léger (vraiment léger) fait dans les 10-15t, en-dessous c'est catégorie mobylette.
Mais d'un autre côté, l'avion à ses moteurs a fond et lâche les freins.

Le char, lui, a une énorme surface au sol (c'est le principe, quand même) et a le frein moteur qui va faire de la résistance.
Du coup, je pense qu'il ferait peut-être quelques mètres sur le pont, grand maximum.

Par contre, le transport d'armes dans un camion de fromage, ça ne vous dérange pas

Ah merci, je l'avais oublié celle-là. Ce n'est pas tant les armes dans le camion à fromages qui me dérange (transport secret toussah), c'est le fait que la cache d'arme fasse la moitié du camion et les chauffeurs ne se sont jamais étonné de la profondeur.

Zerosquare (./2390) :
Apparemment oui

Ah pardon, je parlais d'un capteur qui doit tenir dans 2cm³ dans un espèce de drone en forme de soucoupe de 10cm de diamètre, en vol stationnaire, sur une personne non consentante. Mais comme apparemment l'appareil a "10 générations d'avance sur les modèles de la NSA", on va dire oui sans problème.

flanker (./2392) :
Le char, lui, a une énorme surface au sol (c'est le principe, quand même) et a le frein moteur qui va faire de la résistance.

Il n'y a pas de point mort, sur un tank ? O_o

Il y a un point mort au bout du canon et une surface morte sous le véhicule.

"Scrouitch"

Envoyez vos propositions aux Mythbusters, tiens, c'est dans leurs cordes (et surtout le " - Peut-on projeter un char d'assaut léger au moyen d'une catapulte de porte-avion ?", ça me fait marrer d'avance)

C'est un début.

Ce n'est pas tout à fait ce à quoi je pensais