Home - Page 3

Ximoon (./58) :
L'avenir, c'est l'antimatière. Moi, je vois sur le long terme.

Certains partis politique y sont déjà, à l'anti-matière, en 'matière' de programme électoral

Kochise

(pas gentil ça )

Et après il parle de moi sur le PS

(et c'est faux, surtout, sinon il y aurait moyen d'utiliser leur programme pour faire de l'énergie, au moins )

Wep, c'est plutôt de la non-matière que de l'anti-matière (qui a encore une certaine réalité par rapport à la "matière", ne serait-ce que par son opposition. Or leurs programmes, c'est du vide, du néant. )

Ximoon (./65) :
(et c'est faux, surtout, sinon il y aurait moyen d'utiliser leur programme pour faire de l'énergie, au moins )

Ça ne serait pas très bon pour le réchauffement climatique.

J'ai toujours dit que j'attendais le réchauffement climatique avec impatience, ça me saoule d'aller en Méditérannée pour avoir du beau temps : vivemet que la Manche soit aussi chaude que ça.

Ximoon (./68) :
J'ai toujours dit que j'attendais le réchauffement climatique avec impatience, ça me saoule d'aller en Méditérannée pour avoir du beau temps : vivemet que la Manche soit aussi chaude que ça.

T'attends la prochaine marée noire, tu lances une allumette...

Kochise

mais le réchauffement climatique pourrait avoir pour conséquence le refroidissement de l'atlantique nord-est, si les courants changent

Ouais puis l'arnaque c'est qu'un réchauffement global de la planète et en moyenne sur toute l'année n'implique pas du tout d'avoir plus de "beau temps" sur un endroit précis l'été.... ça peut même pourrir d'anciennes régions de "beau temps" par l'instabilité/etc. ....

avec la Manche il n'y a pas grand risque de pourrir quelque chose

Si, des excellents spots de kite-surf...

very (./52) :

Sasume (./49) :
De toute façon, même en laissant la productivité s’améliorer, les ressources naturelles sont en quantité limitée, du coup leur transformation et leur vente se fera à un prix qui ne cessera d’augmenter (donc moins accessible au consommateur).

C'est simpliste comme raisonnement.... Si demain on sait correctement exploiter l'énergie solaire ou la fusion, on disposera de sources d'énergies "illimitées" par rapport à notre ordre de grandeur.

Oui, mais ça reste très hypothétique. Dans le monde réel les choses ne sont probablement pas si roses.

Et pour la plupart des autres ressources (eau, métaux, matières premières diverses...), vu qu'elles ne se volatilisent pas à l'utilisation, ça peut se retraiter, se ré-utiliser, se consommer "moins" pour faire la même chose ( progrès technique), etc.

Je suis sceptique. Si c’était si simple, pourquoi le recyclage ne serait-il pas déjà plus efficace ? Force est de constater que des décharges accumulent des déchets non recyclés, qui s’entassent.

Même si on est dans un monde aux ressources strictement bornées (ce qui est loin d'être le cas comme on a vu), a priori rien n'interdit d'avoir une croissance perpétuelle...

N’empêche qu’il faut quand même faire attention aux ressources qu’on utilise, pour s’assurer qu’elles ne manqueront pas ensuite (même les ressources « renouvelables », il faut attendre qu’elles soient renouvelées), et il faut quand même faire attention à l’impact de notre activité sur l’environnement, puisque beaucoup de choses sont liées de façon complexe au sein de la biomasse.

very (./71) :
Ouais puis l'arnaque c'est qu'un réchauffement global de la planète et en moyenne sur toute l'année n'implique pas du tout d'avoir plus de "beau temps" sur un endroit précis l'été.... ça peut même pourrir d'anciennes régions de "beau temps" par l'instabilité/etc. ....

Ok, relis les posts au dessus avec une balise [humour] en plus

Sasume (./74) :
Oui, mais ça reste très hypothétique. Dans le monde réel les choses ne sont probablement pas si roses.
[...]Je suis sceptique. Si c’était si simple, pourquoi le recyclage ne serait-il pas déjà plus efficace ? Force est de constater que des décharges accumulent des déchets non recyclés, qui s’entassent.

Je parlais de "possibilités" pour montrer que le paradigme "monde borné, donc croissance continuelle impossible" est faux en toute généralité. Après évidemment que dans le monde réel et au cas par cas, c'est plus compliqué, que l'on peut épuiser certaines ressources, avoir certaines réelles difficultés, etc ...

Sasume (./74) :
N’empêche qu’il faut quand même faire attention aux ressources qu’on utilise, pour s’assurer qu’elles ne manqueront pas ensuite (même les ressources « renouvelables », il faut attendre qu’elles soient renouvelées), et il faut quand même faire attention à l’impact de notre activité sur l’environnement, puisque beaucoup de choses sont liées de façon complexe au sein de la biomasse.

Oui bien sûr je ne dis pas l'inverse. Je voulais juste démonter le discours "écolo-con" des décroissants bêtes. ( il y en a des intelligents, qui viennent principalement à la décroissance pour des raisons philosophiques profondes. ( en deux mots, ils veulent se débarrasser de l'agitation pour retrouver l'Être ) )

Ximoon (./75) :
Ok, relis les posts au dessus avec une balise [humour] en plus

Ben tu peux mettre la même balise ( "arnaque", etc. ) sur mon post ^^

On pourrait instaurer une balise [sheldoncooper] ?

DO WANT !