Linux? - Page 182

Godzil (./5428) :
Si la machine ne répond pas tu va pas pouvoir en faire grand chose de tes outils o_O

tu peux avoir les stats sur les dernières minutes avec sar ou vmstat ^^

Et tu n'as aucun message dans le kernel ? (dmesg)

Beaucoup de apparmor="DENIED" et quelques segfault de la part de hhvm, et parfois php5-cgi
(lorsque c'est arrive ce matin, c'etait entre un segfault hhvm et un apparmor denied)

L'occupartion memoire est comment?

Ce n'est pas vrai dans tous les cas, mais un serveur linux qui ne reponds pas a souvent deux raisons:

1 - Disque dur en train de defaillir (problemes de lecture)
2 - RAM surcharge, overcommit enorme et l'os passe son temps a swaper comme un malade.

Sur 8Go on doit a etre a 6Go d'utilise, avec le cache ca rempli presque tout, et 1 Go dans la swap.

J'ai déjà posé la question mais je viens d'avoir à nouveau le problème alors que je n'ai toujours pas trouvé de solution depuis :

quoi et où paramétrer pour que ma session créée par vnc4server ne change pas le comportement des flèches (quand je fais flèche bas alors que je tappe une adresse dans iceweasel par exemple, ça "restore" la taille de la fenêtre qui était plein écran au lieu de sélectionner un élément de la saisie automatique dans la liste déroulante)

ça serait génial si je pouvais trouver ça (et je me demande pourquoi c'est paramétré comme ça par défaut...)

Un petit retour d'expérience tout frais d'hier

J'ai reçu mon tout beau SSD tout neuf, dans le but d'y mettre mon système d'exploitation dessus et hop, je me suis téléchargé des live DVD de Mint, histoire de voir.

Premier passage "compliqué" : tant que mes anciens DD avec le système installé dessus étaient branchés, je n'obtenais qu'un écran en veille (plus de signal) après le compte à rebours qui dit que ça va démarrer... mouais, moyen ça. à force d'essayer, j'ai fini par débrancher mes DD où se trouvent des données que je veux conserver, et miracle, le linux se lance

A noter que par contre, il se lance bien en live, il me détecte mes deux écrans, me les mets côte à côte (pas dans le bon sens, mais en même temps, il ne va pas deviner) me fait marcher le réseau du premier coup, bref, bien.

Vu le résultat, je me lance vers l'installation sur mon SSD, installeur bie, il pose des questions sur comment utiliser le disque, puis lance l'install à proprement parler. Pendant que les fichiers se copient, il continue de poser des questions sur la configuration (clavier fr, horloge, compte utilisateur...), puis vient le moment de rebooter sur le SSD et non plus sur le live.

Je rebranche mes deux HDD dans l'optique de me dire que si ça démarre, je pourrai régler les points de montage direct... erreur, le système boote bien sur le SSD, m'affiche GRUB ou n'apparaît que Mint (normal, il n'a pas pu détecter windows lors du paramétrage automatique), je choisis un démarrage normal, et appuie sur entrée... pour obtenir un écran qui passe en veille...

Patient, je re débranche mes 2 HDD, demande un démarrage normal... pas mieux

Démarrage en mode recovery, ça passe !

J'installe FGLRX pour que les drivers de ma carte graphique soient intallés avec succès, je reboote, ça passe

Mes deux écrans fonctionnent alors en clone... je vais pour essayer de paramétrer ça, ça marchait tout seul avec le Live DVD, pourquoi ça serait compliqué ? (preum's : c'est Linux, désolé les Trolls, elle est pour moi celle là).

Naïf que je suis, j'installe les drivers fglrx-updates, qui me suppriment par leur arrivée fglrx, me dis que c'est l'équivalent des legacy, je reboote parceque je ne vois pas de différence après install... ah ben non, pas de différence.

Avec mon orgueil un peu blessé de ne pas arriver à faire tourner ça, je me dis que au vu des forums, c'est normal que je n'y parvienne pas, et décide la mort dans l'âme de bientôt débrancher un écran devenu inutile.

Vient le moment de configurer l'imprimante partagée qui se trouve sur mon NAS... impossible de trouver un chemin clair pour désigner celle-ci, je n'ai même pas pris la peine de rechercher un synology assistant-like, j'ai juste ressorti mon DVD windows 7 et me revoilà...

Bref, des progrès mais peut mieux faire.

PS : si quelqu'un connaît une raison valable pour que le dual screen fonctionne tout seul en live DVD et ne fonctionne qu'après je ne sais combien de démarches rébarbatives sur une fresh install, je veux bien la savoir

Alors déjà, installer FGLRX est une mauvaise idée, ça ne me surprend pas que ça n'ait que créé de nouveaux problèmes, ce pilote est réputé être très bogué, le pilote libre est normalement suffisant.

Maintenant, pourquoi le pilote libre est foireux dans Mint (si c'est bien la faute au pilote graphique), ça, je ne sais pas. Essaie une autre distribution peut-être? Ou la version de développement du prochain Mint si elle est disponible quelque part? Ou la version précédente?

pedrolane (./5437) :
PS : si quelqu'un connaît une raison valable pour que le dual screen fonctionne tout seul en live DVD et ne fonctionne qu'après je ne sais combien de démarches rébarbatives sur une fresh install, je veux bien la savoir

Ça me fait penser à mon cas avec Ubuntu : j'ai mes deux écrans avec le driver de base, et je n'en ai qu'un avec le driver Nvidia (pourtant, ça fonctionne avec une autre conf' très semblable…)

C'est quoi comme carte graphique ?

J'ai jamais eu de prob pour du dual screen (on a fait 4 aussi) avec Ubuntu ou Mint, bizarre, c'était passé tout seul directement.

PpHd (./5440) :
C'est quoi comme carte graphique ?

je ne sais plus (mais plutôt du haut de gamme assez récent)

Pour ma part Radeon HD 4670

Sinon, je viens de voir sur le site de synology que l'assistant windows existe en gz aussi

Je me demande quand même. Tout le monde qui vient dans ce topic (ou en ouvre un autre) pour des soucis sur une install d'un linux semble avoir des soucis avec Mint. Alors pourquoi continuez-vous d'utiliser cette distrib ? C'est pas comme s'il n'y en avait pas d'autres ?
C'est pas un troll, c'est une vraie question : je ne comprends pas quels sont les critères de choix qui poussent vers Mint plutôt que, par exemple, Ubuntu, Fedora ou Debian ? En particulier Ubuntu, vu que au final en dehors de la procédure d'installation, tu arrives grosso modo au même résultat.

J'ai jamais installé de Mint, donc je ne sais pas trop ce qui fait qu'il y ait autant de personnes qui viennent ici avec des soucis. Mais de l'ubuntu j'en ai installé et fait installer à tour de bras, que ce soit la version standard ou kubuntu, et en dehors des débuts de l'UEFI qui ont été un peu délicats, j'ai jamais eu de problème, ni moi personnellement, ni aucune des personnes à qui je l'ai fait installer.
Sauf peut-être mon nouveau laptop, qui a été un peu tricky (pas de lecteur optique, pas de carte réseau, pas de boot on wan, secure boot non désactivable sans flasher) - mais bon c'est pas une question d'os, installer n'importe quoi dans ces conditions c'est la merde. D'ailleurs une fois parvenu à lancer l'installer, le reste s'est fait tout seul. Y compris le boot UEFI.

Perso j'ai installé Mint un paquet de fois sur différents PC, différentes VM, je n'ai jamais eu aucun soucis, et je n'utilise pas Ubuntu car je n'aime pas Unity

Pareil ici.

Si c'est juste par rapport à Unity, il y a ça qui existe : https://ubuntu-mate.org

quote]spectras (./5444) :
Alors pourquoi continuez-vous d'utiliser cette distrib ? C'est pas comme s'il n'y en avait pas d'autres ?[/quote]
En général j'installe une distrib parce que j'ai besoin d'un nouveau système et histoire de tester du coup. Et tant que l'expérience n'est pas catastrophique ("en cherchant un peu, ça se corrige"), je ne suis pas partant pour switcher vers une autre distrib à chaque caillou sur la route.

Arvi89 (./5445) :
et je n'utilise pas Ubuntu car je n'aime pas Unity

Pour la même raison, j'ai Ubuntu à domicile sur lequel j'ai installé Cinnamon pour le bureau (j'aime beaucoup, je n'ai jamais testé MATE) et Nemo pour le navigateur de fichiers (parce que Nautilus est devenue la plus grosse blague d'Ubuntu depuis l'arrivée d'Unity).
J'ai remarqué que Mint perd de sa compatibilité avec des softs ou des drivers, comparé à Ubuntu, sans que j'explique pourquoi (je ne trouve pas cela si logique). Et plus particulièrement, la doc d'Ubuntu est incomparable face à Mint, en plusieurs années d'utilisation j'ai dû aller une fois, voire deux (à cause de l'Optimus de nVIDIA) poser des questions sur le forum parce que ma réponse n'était pas dans la doc.
Ce qui n'empêche que, "pour tester", j'ai installé Mint sur ma machine de travail, d'où ma comparaison.[

Nautilus vient de l'équipe de GNOME, pas de Unity, Ubuntu ne fait que le distribuer.

Je n'ai pas lié les deux ensemble, Unity a débarqué sur Ubuntu, puis lors d'une version suivante Nautilus a perdu nombre de fonctionnalités que je qualifierai de base.

Petite conférence (en anglé), "Linux sucks" :

Hey, déjà il commence avec le titre "Linux sucks" AVANT de prévenir qu'il y aurait des gros mots !
Bien vu en tout cas de prévenir les users de Youtube
Est-ce que Kevin était à cette présentation, ou tous les utilisateurs de Fedora sont comme ça ?
En tout cas ça me fait découvrir elementary, j'y jetterai un œil.

Ce n'est pas un utilisateur de Fedora

Je ne parle pas du présentateur.

./5453 > Il voulait sans doute parler de Fedora Core

Meowcate (./5452) :
Est-ce que Kevin était à cette présentation, ou tous les utilisateurs de Fedora sont comme ça ?

Le troll qui était présent à la présentation est pro-Wayland, moi, je suis contre.

(toujours émouvant de voir un troll traiter un autre de troll)

Trolls trolling trolls.

La quadrature du troll?

(Perso, j'ai pas 45 minutes à perdre pour voir une putain de conférence où tout pourrait être résumé en 4 slides).

Ca se résume en "le monde il est beau, linux ça suxe mais ça suxe pas en fait, c'est cool que chacun fasse son truc et exprime sa différence, ça permet d'avoir de la diversité". En gros c'est un cri du coeur pour dire qu'il aime que Linux reste un gros bordel.