Linux? - Page 28

Folco (./791) :
alors que c'est une distro de softs bêtas.

Euh, non, sauf quelques exceptions, les logiciels que nous distribuons sont des releases officielles, pas des bêtas. (Et quand nous distribuons une bêta, c'est en général juste au moment de la release à cause d'un conflit des calendriers de sortie et la version finale arrive dans les mises à jour dès possible). Maintenant, il arrive qu'un projet fait une "release" qui ressemble plus à une bêta (genre KDE 4.0.0), mais ce n'est pas de notre faute (et d'ailleurs, nous n'avons pas distribué la 4.0.0 dans une release stable, mais la 4.0.3 qui corrigeait déjà pas mal de problèmes, et nous avons fait tout le possible pour corriger tout ce que nous avons pu corriger).

Brunni (./793) :
L'espacement des caractères m'a l'air incohérent, elle est "applatie" et possède des proportions très étranges, surtout en gras

C'est peut-être un problème avec la manière dont tu obtiens et visualises le PDF, j'ai vu des distortions bizarres des polices dans certains cas, je n'ai jamais compris où se situe exactement le problème. Et quand on imprime, tout est normal, c'est juste l'affichage à l'écran qui est bizarre.

elle ne supporte pas les accents.

\usepackage[utf8]{inputenc}

Kevin Kofler (./811) :
\usepackage[utf8]{inputenc}

plus simple : "é"

Kevin> Merci, mais justement si tu utilises ça (ou latin1 dans mon cas) tu as les problèmes cités au-dessus dû à la juxtaposition de caractères. Et sinon non, imprimée ou à l'écran elle est moche, cours de maths à l'appui

Y a-t-il un truc mieux que le serveur x11 VNC pour Linux... je cherche un truc qui puisse envoyé les images en jpeg par exemple histoire d'avoir une image le plus temps réel possible. A moins que ça puisse se régler du coté client ?

C'est bon j'ai rien dit, c'est coté client.
Par contre sur les 90 ko/s que j'ai disponible chez moi il envoi jamais à plus de 24ko/s ce con...

Edit : et avec Mandriva on est sur de ne rien pouvoir installer par erreur. Le compte root ne reconnait pas "sudo apt-get" blablabla et en utilisateur classique on a pas les droit " is not in the sudoers file".
Enfin ça evitera de tout planter avec des install ratés au moins.

Ben permet à sudo de lancer apt-get, ça marchera...

Conscience (./816) :
C'est bon j'ai rien dit, c'est coté client. Par contre sur les 90 ko/s que j'ai disponible chez moi il envoi jamais à plus de 24ko/s ce con...

C'est un complot, venant de toi ça m'étonne que tu sois pas au courant.

Brunni (./813) :
ou latin1 dans mon cas

C'est obsolète, le Latin1.

mieux, latex est obsolète!

Et qu'est-ce qui le remplace à ton avis?

KOffice.

Bah non, aucune suite bureautique ne peut remplacer LaTeX, et il y a Kile pour KDE (c'est ce que j'utilise). Par exemple, dès que tu as la moindre formule, avec une suite bureautique, c'est le bordel; avec LaTeX, c'est simple.

Conscience (./815) :

Edit : et avec Mandriva on est sur de ne rien pouvoir installer par erreur. Le compte root ne reconnait pas "sudo apt-get" blablabla et en utilisateur classique on a pas les droit " is not in the sudoers file".

apt-get, c'est pour Debian et les distributions basées sur Debian (Ubuntu...). Sous Mandriva, c'est du RPM.

Ah d'accord, merci.

Nil (./823) :

Conscience (./815) :

Edit : et avec Mandriva on est sur de ne rien pouvoir installer par erreur. Le compte root ne reconnait pas "sudo apt-get" blablabla et en utilisateur classique on a pas les droit " is not in the sudoers file".

apt-get, c'est pour Debian et les distributions basées sur Debian (Ubuntu...). Sous Mandriva, c'est du RPM.

lol merde

pas mieux

Kevin Kofler (./822) :
Bah non, aucune suite bureautique ne peut remplacer LaTeX, et il y a Kile pour KDE (c'est ce que j'utilise). Par exemple, dès que tu as la moindre formule, avec une suite bureautique, c'est le bordel; avec LaTeX, c'est simple.

Tu n'as sans doute jamais utilisé Office 2007...

Il y a APT-RPM quand-même… Mais ce n'est pas installé par défaut, évidemment. L'outil utilisé normalement sous Mandriva est urpmi. Cela dit, il doit rester des utilisateurs d'APT-RPM sous Mandriva, sachant que c'était ce qu'utilisait Conectiva avant la fusion.

GoldenCrystal (./827) :

Kevin Kofler (./822) :
Bah non, aucune suite bureautique ne peut remplacer LaTeX, et il y a Kile pour KDE (c'est ce que j'utilise). Par exemple, dès que tu as la moindre formule, avec une suite bureautique, c'est le bordel; avec LaTeX, c'est simple.

Tu n'as sans doute jamais utilisé Office 2007...

J'ai jamais testé ça (j'en ai pas besoin aussi faut dire), ça marche bien pour écrire des formules comme sous LaTeX (que j'ai pas utilisé non plus, c'est à titre informatif) ?

je croyais qu'apt-rpm avait été tué par fedora, justement.

APT-RPM est toujours dans notre dépôt, je ne sais pas si ça marche convenablement maintenant après tous les changements dans RPM et dans les métadonnées des dépôts, j'ai arrêté de l'utiliser (j'utilise KPackageKit avec le backend yum maintenant).

Ca fait déjà quelques versions que apt-rpm est pété et que je ne l'utilise plus pour Fedora (yum et yumex pour moi).

toujours apt pour moi. Mais plus avec fedora.

GoldenCrystal (./827) :

Kevin Kofler (./822) :
Bah non, aucune suite bureautique ne peut remplacer LaTeX, et il y a Kile pour KDE (c'est ce que j'utilise). Par exemple, dès que tu as la moindre formule, avec une suite bureautique, c'est le bordel; avec LaTeX, c'est simple.

Tu n'as sans doute jamais utilisé Office 2007...

Y a-t-il des macros au sens C ?

squalyl (./833) :
toujours apt pour moi. Mais plus avec fedora.

Oué aussi

perso je suis passé à aptitude, je préfère

ça dépend des aptitudes de chacun.

The_CUrE (./829) :
J'ai jamais testé ça (j'en ai pas besoin aussi faut dire), ça marche bien pour écrire des formules comme sous LaTeX (que j'ai pas utilisé non plus, c'est à titre informatif) ?

J'ai jamais utilisé LaTeX non plus, mais les fonctions de correction automatique fonctionnent plutôt pas mal (tous les symboles sont gérés avec des raccourcis comme \alpha, \beta, \approx, etc. (comme en LaTeX ?), les fractions, exponentielles, parenthèses et compagnie sont étendues automatiquement à la frappe)
L'avantage est que c'est visuel, et que ce n'est plus un objet OLE comme dans les versions précédentes, c'est encore géré en partie comme un objet à part, mais ça s'insère entièrement dans le flux de texte, tant au niveau de l'édition que de l'affichage et de la mise en page.

Flanker (./834) :
Y a-t-il des macros au sens C ?

Tu n'as pas de macros, mais tu peux enregistrer des modèles d'équations (éventuellement à trous) pour les insérer ensuite (mais il faut bien régler les options à l'enregistrement du modèle) et tu peux utiliser la correction automatique (il y a un module séparé pour les équations).
Après, ça c'est pour 2007, je ne sais pas ce qu'il en est pour 2010. (Mais bon, un système de macros n'est pas vraiment adapté à un outil WYSIWYG...)

Enfin voilà, c'est peut-être pas parfait, mais on peut vraiment pas dire que ce soit la misère... (C'est déjà infiniment mieux que MS equation editor )

Je me vois mal me passer des macros... C'est tellement utile de pouvoir changer de notations dans un article complet tout en étant sûr de ne rien oublier.

Kevin Kofler (./822) :
Bah non, aucune suite bureautique ne peut remplacer LaTeX, et il y a Kile pour KDE (c'est ce que j'utilise). Par exemple, dès que tu as la moindre formule, avec une suite bureautique, c'est le bordel; avec LaTeX, c'est simple.

Pas avec Word 2007, dont l'éditeur d'équation est vraiment bien fichu. Le seul endroit où Latex gagne potentiellement c'est dans l'utilisation de symboles spéciaux (lettres grecques genre \sigma, etc.), sous Word il faut aller les cliquer dans une liste.

Flanker (./839) :
Je me vois mal me passer des macros... C'est tellement utile de pouvoir changer de notations dans un article complet tout en étant sûr de ne rien oublier.

Tu peux développer? (use case)